-

Flame

-

  • 492 megtekintés

( trey | 2023. 06. 16., p – 12:51 )

Azt se tudom, hogy mi az ...

trey @ gépház

( pityulaman1983 v | 2023. 06. 16., p – 12:53 )

Bár erősen vitatható a kerékbilincsek létjogosultsága (rossz helyen parkolsz, de ott maradsz), de ezt politikai szintre emelni erősen nevetséges kategória. 

MSZP léte / nemléte múlik azon, hogy be tud-e dobni még olyan témát, amire egy nagyobb tömeg rámozdul. Ebben meglátták a megmentőjüket.

Mondjuk, hogy egy szocialista párt miért éppen azon dolgozik, hogy jóléti/luxus tevékenységekkel (belvárosi autózás) kapcsolatos szabálysértések elkövetöinek akar kedvezni, azt nem tudom. Végső kétségbeesést szimatolok ...

trey @ gépház

Közlekedés szempontjából a kerékbilincs a létező legrosszabb megoldás. 

Politikai szempontból ezzel szavazatokat gyűjteni, több mint kellemetlen. Ez nem végső kétségbeesés, hanem utolsó rúgások egyike. Ilyen ellenzék mellett nem meglepő 2/3-ot összehozni. 

Ez akkora faszság volt, hogy még a szomszéd is hallotta a röhögést!

 

Szerinted amikor felkerül a kerékbilincs, nem születik róla jegyzőkönyv az autó adataival? Ha "levágod" róla és nincs meg a levételről a bizonylat, ugyanúgy ketyeg a bünti és fizetsz mint a kiskatona.

1904.04.08.
RIP Jákub.
neut @

Ez igaz, a büntetés pénzügyi részét nem ússza meg, de ott és akkor nem kell órákat várnia, 1 perc múlva már mehet is. Plusz ha nem bekamerázott helyen áll, elég nehéz rábizonyítani, hogy valóban ő vágta le. 

Én már láttam itt pesten a saját szememmel olyat, hogy valaki akkus flexxel vágta egy kocsiról éppen a kerékbilincset. (csak feltételezem, hogy a saját kocsijáról),  youtube-on meg tutorial is van hozzá, hogy kell levágni. 

Nagy Péter

mondjuk nekem a csomagtartóban nincs akusflex, de be kell szerezzek egyet a baseball ütő mellé.

Engem csak 1x bilincseltek meg:

A Gundelnél - a megállni tilos táblára ránőtt a fa. A falavelek takarták a táblát - ezt csak akkor vettem észre, amikor azon gondolkoztam, hogy miért kaptam bilincset és körbesétáltam..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Enegem is ott bilincseltek meg pedig parkoló tábla volt kirakva. A volt pár szuzukis, akik dupla helyet foglaltak. Én meg megálltam a parkoló és út közötti poros terület mellé. Mások is megálltak. Végigraktak 5 autóra 5 kerékbilincset 10 perc alatt. Az volt az indok, hogy az egy járdasziget. :D 

A műholdképen éppen 15-en állnak ott: https://goo.gl/maps/prxKzCfcNuPFWoU36

Nem panaszkodom, de valóban fizettem egy szabálysértési bírságot, meg 16000Ft-ot a leszerelésért. Dupla büntetés egy kerékbilincs, de trey szerint nem ez a fontos a hazai politikai közügy, hanem az hogy az USA-ban mi történik.

Én a Bagolyvárral szemben - most nézem, hogy már fel van festve a járdára és lehet parkolni is - akkor még nem lehetett és a fák koronája is le vannak vágva - köszönjük Karácsony.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

egy 30-40k-s "parkolás" meg sem kottyan az illetőnek

Erre egyszerű a megoldás. Úgy kellene módosítani a jogszabályokat, hogy az autó piaci értékének adott százaléka a büntetési tétel. Megnézném, ahogy a gyűrött nyakúak átülnek a drága Audikból olcsó, használt, malacrózsaszín Suzukikba. :D

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( uid_16591 | 2023. 06. 16., p – 13:53 )

"... nincs szükség egy olyan intézményre, amely [...] a tulajdonjog aránytalan korlátozásával jár." MSZP? Mi a fenét olvasok?

Ha már szocialisták legalább a saját elveikhez tartsák magukat, nem? Lobbizzanak a gépjármű-tulajdonjog megszüntetéséért, és egy állami MOL Limo projekt kötelezővé tételéért, vagy valami. Ha más nem, legalább hiteles politikusok még lehetnének.

És az miért gond ha közpénzből fizetett politikus esetleg valódi közügyekkel foglalkozik, nem csak kreált ideológiát tol: Prüsszel, háborús infláció, soros, LMBTQ etc. Kubatov Gábor például életében 1 alkalommal szólalt fel a Parlamentben, még 2007-ben, mondhatni ő csak a fizuját veszi fel. :)

Akkor a direkt kérdés újra:

Mondjuk, hogy egy szocialista párt miért éppen azon dolgozik, hogy jóléti/luxus tevékenységekkel (belvárosi autózás) kapcsolatos szabálysértések elkevetőinek akar kedvezni, azt nem tudom.

Miért ezzel foglalkozik? 🙄

trey @ gépház

Aki kapott már kerékbilincset mondvacsinált okoból, az nem érzi ezt a kérdést a gazdagok luxusproblémáinak. Vannak helyek, ahol utaznak az autósokra a bilincselők.

És a szoxialusta párt miért nem képviselhetné bárki érdekeit?

Nincs itt terelés te csinálsz ebből pártpreferenciát. Adott egy helyzet, ami nem indokolt, és sok esetben nem is logikus, és adott egy képviselő aki a munkáját végzi. A kérdés az, hogy a többi miért nem teszi ezt!?

Nem tudom észrevetted e szándékosan nem írtam sehova pártnevet, mett ez nem pártpolitika, hanem közügy! Te csinálsz belőle pártpolitikát csak!

Ebbol szerintem mara csak az elnevezes maradt. Ahogy a Fiatal Demokratak Szovetsege is az oreg diktatorok erdekeit kepviseli (Orban, Putyin, Hszi). Illetve ahogy a Demokratikus Koalicio sem demokratikus, sem koalicio.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?