[POL] Lula a tűzzel játszik

Nem tudom követitek-e Brazília politikáját. Én csak mérsékelten, éppen csak tudtam róla, hogy a választást Lula nyerte, aki akkor a globalisták jelöltjének tűnt számomra. Úgy tűnik tévedtem. Meglepő fordulat, hogy ő is belépett azok táborába, akik pedzegetik, hogy az USA Dollárt ki lehetne golyózni a nemzetközi kereskedelemből. Állítólag ezt monta: "Lula's first stop in Shanghai: 'every night I ask myself why we are all forced to trade by dollar?'" https://www.youtube.com/watch?v=Dn3RMRs0Hcs

"Mint az közismert", a hatalmi rend alapját adja, hogy "kötelező" a Dollár alapú elszámolás a világban különösen ha üzemanyagról van szó. A rossz nyelvek szerint Szaddám és Kaddhafi is a Dollár hegemóniáját, illetve a központi bankok szerepét kérdőjelezték meg, mielőtt megindult volna ellenük a hadjárat.

Érdekes kérdés lesz, hogy ha a világgazdaság jelentősebb szereplői egyszerre állnak át a saját valutáik használatára, az vajon meg tudja-e rengetni az USD stabilitását?

Hozzászólások

Szerkesztve: 2023. 04. 17., h – 14:07

Bennem felmerult, hogy ennek meg olyan furcsa vege is lehet, hogy veletlen rajonnek, hogy a FED-nek nagyobb hatalma van, mint arra korabban maganal a FED-nel gondolni mertek volna.

Meg csak be sem kell tiltani az arrol beszelest, hogy "majd nyomtatnak a FED-nel meg tobb penzt". En majd onnantol kezdenek gyanakodni, ha mar tilos lenne ilyeneket mondani.

Lasd meg: jogrendszerunket se tilos vallasnak hivni, vallasokhoz hasonlitani. 10 evig nem is lesz tilos meg legalabb. De ha tilos lesz a jogrendszerunket elhordani valamilyennek a tavoli jovoben, az is jelezni fogja, hogy ami tortenik, az mar nem csak 1-2%-nyi "konnyen laposfoldesekhez hasonlithato" konteos bohockodasa. :)

Az oroszok tartottak külföldi bankokban pénzt és hát rábactak. A kínaiak bevásároltak USA állampapírból, amit nem tudnak visszaváltani. USA dollár kell a kereskedéshez, amit az USA nyomtat egyedül, akkor és annyit, amennyit akar. Ha a Mercedesnek pénz kell, akkor autót gyárt és elad...

Az egypólusú világhoz: az USA lakosai választanak elnököt és képviselőket, akik az egész világ fölött uralkodnak. Ez egy érdekes formája a demokráciának.

ha ne az USA legyen a dominans hatalom, akkor ki az alternativa, aki jobb nala?

Vákuum már van, mert dől össze az USA, ami látunk a pont ennek az átrendeződése, a vákuumba nyomulás.

Inkább az lenne a kérdés, hogy mi indokolja, miért vesszük evidenciának, hogy valakinek mindenképpen baszogatnia kell a többieket?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Hát nem gondoljuk, de éppen azt kérdezem, hogy fenntartható-e máshogy. Hogy kell ezt egyáltalán elképzelni? Összehívjuk az összes nagyválallati vezetőt, megélhetési politikust, illuminátust, szabadkőművest, gyíkembert, stb., és megkérjük őket, hogy cserkész-becsületszóra fogadják meg, hogy nem lesznek nagyhatalmi törekvéseik? És ők meg mondják, hogy igazad van, tényleg nem volt szép tőlünk hogy a dollármilliárdjainkal befolyásoltuk a világot, peace bro? :)

Odaig igazad van, hogy csak tudni lehet ezekrol, erteni lehet a mukodest, tenni ellene eselyunk sincs es soha nem is volt. Befektetesi portfoliok epiteseben lehet egyedul gyakorlatban kamatoztatni (pun intended), hogy erted a vilag mukodeset.

De csak azert, mert nem tehetunk ellene semmit, rogton kotelezo tagadni is, kulonben le leszel laposfoldhivozve?

Lesz "világjegy" helyette.. Mindenki a saját kis területén kapargat mint a kiskakas,  él majd ahogy akar, alakulnak a kis közösségek, akik néha nem értenek egymással egyet, utána majd megtámadják egymást, stb, stb, stb... lapozzunk vissza kicsit. De a "megámadják" egymástban is majd lesz valami felsőbb elit csoport aki erre "kényszeríti" / "befolyásolja" ezeket a kis kakasokat.

Lesznek itt még szabadkőművesek és társaik... meg a keresztes hadjárat is előjöhet, bár ott tuti nem volt semmi háttér befolyás ...

meh

Ertem en, hogy ez egy korforgas.

Viszont kezd zavarni mar ez a sok masok eletebe beleszolni vagyo globalis gittegylet es a "nagyszivu" nezeteik, amik allitasaik szerint 8 milliard ember legigazsagosabb rendszere.

Unhatod, de attol meg nem megy ez jo iranyba epp.

Talan meg egyet is ertunk abban, hogy mindez hogy nem fog megbukni. :)

btw, konkrétan KI avatkozik be a Te életedbe ? A háttérhatalom? A globális elit? A zsidók? .. vagy valaki más ? Miben korkátoznak téged az életben az előbb felsorolt "hatalmak"?  Nem lehet hogy csak szar nap volt és nem úgy  jött ki a fizetés ? 

Vagy jöhet az hogy mert "megfigyelnek". Akkor GOTO 1 -> miben korlátozza ez az életedet ? 

Just my 2 cent, nem szemétkedni akartam tényleg érdekel..

Teljesen mindegy kik es milyen szarmazasuak.

Belinkelem inkabb egy regi magyarazatomat egy olyan topikbol, ahol en voltam az optimistabb, mikozben konteosok vettek korul:

https://hup.hu/comment/2899757#comment-2899757

Szerinted nincsenek hatalommanias gazdag emberek, akik milliardokat koltenek puszta szorakozasbol, vagy egy jovobeli uzlet celjabol arra, hogy az emberek befolyasolhatobb 40-90%-anak mas legyen a velemenye? Azoknak az embereknek akik szavaznak - sokszor a penztarcajukkal.

Ami engem konkretan zavar: a kornyezetvedelmi buntudatkeltes hatasara olyan vegan kozossegek alakultak ki, hogy nekem ijeszto, hogy mikre gyujtenek turboveganok alairast. Na az engem szemely szerint mar nagyon erintene. Es nem am a sajat orszagukban, az EU-t meg az ENSZ-et akarjak meggyozni, hogy ok tudjak a legjobban, milyen az igazsagos szabalyozas. Valoszinuleg elbuknak, de szerintem kelloen ijeszto es kijozanito pelda.

A háttérhatalom trükkje az, hogy ha csak lehet, akkor úgy irányítanak, hogy az orrodnál fogva vezetnek, és nem erővel. Tehát önként egyezel bele és csak akkor kényszerítenek, ha önként nem megy. Aki simán a propaganda hatására belemegy önként is, annak fel sem tűnik, hogy ha nem menne bele, akkor jönne az erőszak.

Például itt volt a Covid. Ez egy eléggé látványos példa volt, az influenzához hasonló betegség miatt súlyosan lekorlátozták az életünket. Én szerencsére olyan életfázisban vagyok, hogy nem is érintett annyira súlyosan, de nem egy embert ismerek, akinek borzasztó rossz hatással volt az életére. Volt egy félelem kampány, eléggé egyértelműen kimutathatóan a pszichológiai hadviselés módszereivel végigcsinálva (magyarul psyop), hogy mindenki beszarjon, és emiatt alig volt valami ellenállás. Ami volt, az annyira kisebbségben volt, hogy le lehetett nyomni erővel. Neked gondolom fel sem tűnt, mert eszedbe sem jutott, hogy tiltakozni kellene.

Én voltam tüncikézni: a szabály az volt, hogy 3 ember már csoportosulásnak számított és mentek a rendőrök vegzálni. Nem is alakult ki jelentős tömeg, de azért elég sok ember kinn volt, csak szét voltunk szórva. De ahhoz képest, hogy hány ember kuksolt otthon és nem szólt egy szót sem a túlkapás ellen, ahhoz képest nagyon kevesen voltunk. Tehát amint valaki nem fogadta el önként a korlátozásokat, azonnal lecsaptak erőszakkal is.

Nehéz lenne letagadni a jelenség globális voltát: tízes nagyságrendű fertőzés volt akkor, amikor elkezdtek lezárogatni dolgokat. Az őrület tehát nemzetközileg koordináltan jött létre, például a WHO által irányítva. A WHO nemzetközi szervezet, nem a nép választotta a vezetőit. Tehát nem tartozik elszámolással felénk, mégis ők diktálhatják az élet szabályait. Ráadásul folyamatosan egyre több jogosultságért lobbiznak, talán kaptak is. Ez maga a háttérhatalom az orrunk előtt, megfelel a definícióknak, le sem lehet tagadni. Nézd meg, hogy honnan finanszírozzák: még csak nem is az államok finanszírozzák, a legnagyobb forrásai magán szervezetek, ha jól emlékszem. Ez a szervezet megteheti, hogy bezár az otthonodba néhány hétre, és te mégis azt állítanád, hogy nincs is háttérhatalom, illetve nincsen befolyással az életedre?

Aztán volt a kísérleti kezelés: ezt is ránk erőltették. Mármint a többiekre... Volt aki az állását is elvesztette volna, ha nem száll be a kísérletbe.

Ezek csak az újak. Vannak a régiek, amiket nem is tartasz befolyásnak, mert már megszoktad, hogy ezekenek a dolgoknak így kell lenniük. Vegyük csak az iskolát. Ez az állami propagandagépezet első állomása, amikor a szülői kontroll helyett állami kontrollt kapnak a gyerekek. Miért kell kötelezőnek lennie? Meg mered egyáltalán kérdőjelezni ezt a kötelezvényt? Ha nem járatod a gyerekedet, akkor simán elveszítheted a szülői jogodat felette.

Vagy vegyük Matiz papa esetét: a fiatalok megházasodtak (nem hivatalosan, de miért kellene mindenhez az állam? Együtt nevelik a gyereküket, tehát de-facto házasságban élnek.), gyermekük született, boldogak, a nagyszülők is bodogak. Erre az állam lecsukja az apát, mert az anya az állam szerint túl fiatal volt. Ez is egyértelműen állami túlkapás, olyan dologba szólt bele az állam, amihez semmi köze nincsen. Akit nem érint, annak esetleg fel sem tűnik. Vagy megnézi a videót és jót nevet ratuk, mert egyetért azzal, hogy a szexualitást az államnak kell szabályoznia a család helyett. Sajnos ezen a területen is önként mondott le a többség a jogairól. Ma már fel sem tűnik.

Ott vannak az oltások: láttuk, hogy mennyire gyanús körülmények között kapták meg a vészhelyzeti engedélyt a Covid oltások, és látjuk, hogy szőnyeg alá lettek söpörve a gyanús jelek, nincsenek kivizsgálva. Mégis a törvények szerint bekerülhet akár a kötelezőek közé is pár év múlva a Covid oltás is. Miközben eléggé nyilvánvaló (megálmodtam ugyanis), hogy nem túl veszélyes a gyerekekre a Covid. Kb mint a nátha, vagy az influenza (így álmodtam meg). Teljesen nonszensz, hogy csak néhány hatalomban lévő arcot kell lefizetni a gyógyszercégeknek és máris kötelezővé lehet tenni akármit. Néhány ember dönti el. Ha mondjuk lombkorona sétányról van szó és pártíz millióról, akkor mindenki a kardjáért nyúl, mert a korrupció az borzalmas. De láthatóan a tömegeknek semmi problémája azzal, hogy ugyanezek a korrupt politikusok döntik el, hogy milyen szerekkel kell kezelni az összes gyereket.

A felsoroltak mind olyan dolgok, hogy nemzetközi "trendek" hatására minden állam nyomás alatt van, hogy ugyanezeket a szábályokat bevezesse. Ha megnézed csak néhány ország van, ami ezeknek ellenáll, és ők is mind komoly nyomás alatt állnak, hogy álljanak be a sorba. Szerinted honnan jönnek ezek a trendek? Például miért fontos nekem, hogy az afgán gyerekek nyugati mintájú oktatást kapjanak? Hogy kirúgják az afgán munkavállalókat, akik nem oltatják magukat Covid ellen? Nem mindegy nekem? Vagy hogy az afgán nők járhassanak egyetemre? Ha nekem ahhoz semmi közöm nincsen, akkor miért használják a közös hadsereget arra, hogy ezeket a dolgokat kikényszerítsék Afganisztánban? Nyilvánvaló, hogy ezeket a dolgokat irányítják valakik, nem a nép dönti el. Ha a nép döntene, akkor azt mondanánk, hogy csináljanak az afgánok amit csak akarnak, nekünk mindegy, az ő országuk, az ő dolguk.

És ez csak a jéghegy csúcsa. Ha nem teszel aktívan a háttérhatalmi befolyás ellen, akkor a médián és az oktatáson keresztül nagyon súlyos dolgokat ültet beléd. Lényegében az egész világnézetedet. Régebben ez az egyházak dolga volt, most pedig a popkultúra illetve az oktatás vette ezt át. A lényeg, hogy ne a szülő legyen az. Amit az ember gyerekkorában lát és tanul, azt sosem kérdőjelezi meg. Ilyen módon teljes világnézetet, illetve viselkedési mintákat kapnak az emberek. Ez nem is tudatosul, vagy ha tudatosul, akkor sem gondolod, hogy ez mind megtervezett. Pedig az. Ahhoz, hogy ezt egyáltalán megértsük először el kell fogadnunk, hogy ennek mi magunk is áldozatai vagyunk, és emiatt súlyos kognitív disszonanciát okoz. Tehát amellett, hogy komplex a gondolat, a lelkünk is ellenáll. Ezért nehéz befogadni.

Amire Ti azt mondjátok, hogy háttérhatalom, az simán a féktelen kapitalizmus dinamikája és pont.

Lehet keresni a mumust, de az benne van mindannyiunkban, ha hasonló hatalmi helyzetbe kerülnénk, mint a mostani nagyok

A családból meg pont az a személy távozott nagyon kínkeserves módon, amit még a rosszakaróimnak sem kívánok, akit nem tudtam meggyőzni, hogy oltassa be magát...

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

>Amire Ti azt mondjátok, hogy háttérhatalom, az simán a féktelen kapitalizmus dinamikája és pont.

Arra a kérdésre, hogy a WHO háttérhatalom-e mi a válasz? Nem a nép választotta és mégis hatalommal bír az emberek fölött. Ha ez nem a háttérhatalom definíciója, akkor mi?

Lehetséges, hogy a féktelen kapitalizmus dinamikája, de ez nem cáfolja, hogy létezik és megfelel a definíciónak.

Asch-e az egyik veglet, tied a masik.

Asch oda is osszefuggest lat, ahol nincs. Te meg ott se, ahol mar nyilvanvaloan van.

Lehet keresni a mumust, de az benne van mindannyiunkban.

Igen? Lakozik bennem egy hatalommanias milliardos, aki a kovetkezo befektetese kedveert meg akarja valtoztatni az emberek gondolkodasat, es az ENSZ-es es IMF-es ismeretsegi koromon keresztul 200 orszag torvenykezesere is nyomast tudok gyakorolni? Nem is tudtam, hogy ilyen nagy hatalmam van.

Ja meg masfel milliard ember helyett abbahagyhatom bizonyos mediatermekek fogyasztasat es ketmilliard ember helyett is szavazhatok a penztarcammal. Meg 32 neves egyetemrol kivalaszthatok egy karrierjet epito hallgatot, hogy mirol vegezzen kutatast es milyen golvonalat toljon el.

Nem is tudtam, hogy ekkora hatalmam van! Koszi, hogy felhivtad ra a figyelmemet, hogy en is mumus vagyok!

Szerk.: miutan ezt leirtam tetted hozza, hogy ha hasonlo hatalmi helyzetbe kerulnenk.

Lehet keresni a mumust, de az benne van mindannyiunkban, ha hasonló hatalmi helyzetbe kerülnénk, mint a mostani nagyok

A mindenki egy g*ci, elég nehéz sorsra és deformált életszemléletre utal.

Akarsz róla beszélni?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

"Lehet keresni a mumust, de az benne van mindannyiunkban, ha hasonló hatalmi helyzetbe kerülnénk, mint a mostani nagyok"

Nem feltetlen van ez igy. A hatalmi helyzetbe nem csak ugy "kerulnek" az emberek, vagy legalabbis rendkivul ritka. Akinek ma _komoly_ hatalmuk van, azoknak komoly hatalmi ambiciojuk is van. Kemenyen tapostak lefele, esetleg nyaltak folfele, atgazoltak mindenki mason, igy jutottak elore. A hatalmi poziciok sajnos a termeszetuknel fogva kontraszelektaltak tisztessegre, empatiara, embersegre.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

> Amire Ti azt mondjátok, hogy háttérhatalom, az simán a féktelen kapitalizmus dinamikája és pont.

Az _IS_. De ennél végtelenül több. Drábik, aki szerintem egészen zseniálisan mutatja be a HH intézményeit, meg viselt dolgait a könyveiben - azonban ő is csak kvázi materiális sikon tudja a dolgokat értelmezni, és látszólag szerinte a kamat, meg a pénzkibocsájtás körül forognak itt a dolgok, bár érintőlegesen nála is rendre előkerül, h vannak ennek spirituális dimenziói is. Csak ő azt már nem érti igazából.  Bogár prof következetesen lelki, erkölcsi talapzatról beszél - mint aminek a romlása az alapvető probléma, vagyis eredendően nem közgazdasági természetű.  László, Baranyi meg már a lehető legteljesebb mértékben írják le a megromlás szellemi minőségét - nem túlzás egyáltalán: itt a démoni erők, a Sátán megnyilvánulásairól van szó. Ez nem valmi olyan dolog amit el kell HINNI. Ilyen formán az Igazság azért torzul hívés tárgyáva, mert a tömegek szellemi roncsoltságukban már alkalmatlanok a tudati belátásra. Érted: próbálod győzködni így, próbálod úgy, de feszt ellenáll meg nem érti. És akkor inkább legyintesz, h figyi inkább hidd el! De eredendően ez nem hiten alapul. Sokkal inkább belátáson. Vagyis a progressziv ateista, meg a hívő sem érti a lényeget, csak az utóbbi retorikailag tételezni képes Sátánt, mig az elöbbinek kiütése lesz ezen szó hallatán. Na de hát mi lényeg, amit meg kéne érteni? Mert ugye minedenki erre kiváncsi: miért van jelen a Sátán a világban? Miért történnek rossz, gonosz dolgok? 

Nos, azért mert - közérthetően mondva - a termetett világ nem azonos Istennel. Az abszolútum a teljesség és a tökéletesség, de az általa teremtett dolog disztanciálást, magától való eltávolítást kell hogy jelentsen, és így az szükségszeően partikuláris és tökéletlen lesz. Ez a mi világunk és ember voltunk. És ez a szükségszerű tökéletlenség a sátánicitás. A Sátán ami az abszolútumtól a lehető legnagyobb mértékben disztanciálódott és azzal egyszersmint szembe is fordult. És feltett szándéka h a teremtményeket is magával rántsa. Miközben bennünk emberekben él az Isten képére való teremtettség által az abszolútum teljességének emléke - ez volna a metafizikai tradíció - és a disztancialódást mint ontológiai bukást tételezzük. 

Ez az alapvetú konfliktus, és a HH erre épül. Pontosan értik ott ennek spirituális dimenzióit, és erősen dolgoznak azon h ezt az emberekben hiteletenítsék mondjuk azzal h nevetség tárgyává teszik. Ők nem Istent, hanem a Sátánt tagadják ki a világból a tömegeknek szánt narratíváikban, de maguk a szolgái annak. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nálad lehet hogy ez már az a szint ... én nem úgy kelek fel / mozgok a világban hogy azon gondolkozom hogy a "háttérhatalom" mikor fog majd nekem jóóóól betenni ... Mint ahogy itt pár embernek ez a "fájdalma" és láthatóan ezen pörög éjjel nappal... 

Sajnálom azokat akik ezzel kelnek s feküdnek ... 

háttérhatalom

Ebben mondjuk van egy kulonbseg koztem es a tobbiek (asch es tarsai kozott).

Szerintem egyaltalan nincs szukseg hatterhatalomra ahhoz, hogy rosszra forduljon az elet. Az en koncepciom szerint amolyan p2p jelleggel megy, hogy minden hatalommanias gazdag csak egy kis reszteruleten okoz kart, amik osszeadodva sulyosak, de egyikuk sem felelos az osszes karert. Mint amikor a filmipar probalta kideriteni, hogy kik felelosek az illegalis letoltesekert, de a vilag 170 orszagaban 2000 egyetemet az ott uzemeltetett szerverek miatt megraidezni mar nem volt kapacitas - egyesevel kicsinek mondhato karokert.

Epp eleg, hogy:

  • van egy, aki műhús business-t akar felfuttatni, es a CNN-nek Guardiannak azt nyilatkozza milyen felelotlen a huseves
  • van vilagszerte 1000 ujsag, ami atveszi gondolkodas nelkul atveszi es leforditja a CNN es a Guardian cikkeit - nem gondolkodva, vagy hatarozottan joindulattal
  • van, aki csak eloleptetesert vagy tudomanyos fokozat egy lepeseert hamis vagy hanyag tanulmanyt keszit - peldaul kozlekedes szabalyozasarol
  • van, aki elektromos autot akar arulni, es eleri, hogy megadoztassak a 15 eves autodat, ha mar annyit beszelnek a kornyezetvedelemrol abban a fentebb emlitett sok ujsagban
  • vasuttarsasagok igazgatoi tul olcsonak tartjak a repulest, ami az o profitjaikat veszelyezteti. A ceguk tuleleseert probaljak tovabb torzitani a kepet a kornyezetvedelemrol amibol a gazdasag es a marketingvilag egyeb szereploi a "vasarlo buntudatbol epult vasarloerejet" latjak meg tovabbloopolva a problemat
  • par ember szerint az o Istenuk nem akarja hogy disznot egyunk
  • par hatalommanias eldontene a nok helyett, hogy nem lehet abortuszuk
  • ennek ellenpolusakent nehanyan meg eldontik, hogy meg a parnapos ujszulott megoleset is legalis abortusznak kene hivni
  • ekozben egy radikalisabb feminaci csoport megprobalja nemzetkozi egyezmenyek keretei kozt a ferfiak artatlansag velelmehez valo jogat elvenni
  • kozben transz aktivistak probaljak meg tonkretenni sporttal kapcsolatos kulturankat

Akiket asch a hatterhatalom tagjainak hiv, azok sokmindenben egymassal sem ertenek egyet. Viszont muszaj a tobbi olyan ember cselekvessorozata alapjan dolgozniuk, akik ily modon elnek vissza a penzuk es ismeretsegi koruk adta hatalommal, es latjak is, hogy egy bizonyos vagyon folott ez lehetseges. Ennek megfeleloen lepkednek.

Es intelligens dolog felfogni, hogy ezek ellen nem tehetsz semmit. Ahogy az is intelligens, hogy emiatt ha mar ugy sem tehetsz semmit, probalsz nem is idegeskedni.

De tagadni, hogy a fenti dolgok egyenkent leteznek? Hogy megtortentek? Azt megis miert?

> A rossz nyelvek szerint 

??

A rossz nyelvek szerint tömegpusztító fegyvereket rejtegettek. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Azok a másik rossz nyelvek voltak. Arra akartam utalni, hogy ezek mendemondák, amikhez nem fogok tudni forrást találni. Az, hogy milyen szerződéseket kötöttek, vagy milyen törvényeket hoztak, az elvben objektív és visszakövethető, de nem fogom megtenni. Tehát internetes pletykák alapján "tudom" csak, hogy az USA dollár hegemóniáját ásták alá. Azt meg pláne nem lehet bizonyítani, hogy valójában emiatt indult a háború.

De hihető elmélet szerintem. Kaddhafi esetében én a tömegpusztító fegyverekre sem emlékszem, szerintem nem volt ilyen koholt vád sem. Egyszerűen azt mondták, hogy gonosz, mert diktátor és mert női testőrei vannak, akiket néha megdug. És ezért háborút kellett indítani ellene. Semmilyen konkrét dolgot nem mondtak annó, hogy pontosan milyen gonoszságokat tesz, amik miatt meg kell dönteni a hatalmát. Legalábbis így emlékszem.

Kaddhafit az arab-tavasz néven futó CIA akció keretében csinálták ki. Annak is volt köze a petrodollárhoz. Mondjuk nyilvánvaló h abban a régióban semmi nem történik, aminek ne lenne  köze az olajhoz. Bár a térség destabilizálása a migráció előkészítésének is tekinthető.  Illetve még a legnagyobb "játékos" Irán, ami által Izrael van létében fenyegetve, ami még egy szempont h a nagy-izrael (USA) miért is hajt végre ott titkos műveleteket. pl. Az USA támogatta Szaddamot az Irán elleni háborúban. Akkor még jó haverok voltak. Orosz beavatkozás nélkül Szíriát is kicsinálták volna. Amikor az oroszok megtámadták Ukrajnát akkor Putyin figyelmeztette Aszadot (és rajta keresztül a palesztin ellenállást is), h most ne legyenek provokációk Izrael ellen, mert nem fognak tudni katonai támogatást adni.

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

> Érdekes kérdés lesz...

Ahogy az is, ha mondjuk Mexikóban, mint az USAval szomszédos országban egyszercsak orosz, kinai katonai kontingensek kezdenek állomásozni, meg mindenféle fegyevereket telepíteni. Hogy akkor majd egy csapásra igazságos lesz a médiában, meg politikai közbeszédben egy ilyen fenyegető ország ellen [védekező] támadást indítani. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Érdekes kérdés lesz, hogy ha a világgazdaság jelentősebb szereplői egyszerre állnak át a saját valutáik használatára, az vajon meg tudja-e rengetni az USD stabilitását?

Az Oroszország, Irán, ... elleni szankciók miatt a BRICS országok, plusz pár másik ország, a belső kereskedéseiknél egyre inkább mellőzik a dollárt. Ha még sokáig tartanak a szankciók, akkor sikerülhet nekik egy teljesen új elszámolási rendszert bevezetniük, ami már komoly hatással lehet a dollárra. Onnantól már akár az euró is stabilabb alapot jelenthet, mint a dollár.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

És hogyan lesz ez nekünk jó? Mi leszünk majd Tádzsigisztán vagy Kirgizisztán Svájca? Nekik adjuk el jüanért a nálunk összeszerelt merciket? Igen, talán cinikus a kérdés elsőre, de szkeptikus vagyok benne hogy ettől mi majd jól megerősödünk. Egy éve az orosz agresszió kezdetekor többektől is hallottam, hogy ebből mi magyarok nagy hasznot húzunk majd. Mindenkire eldöntheti mekkora hasznot húzott... 

Én nem gondolom, hogy ennek pozitív vagy negatív előjele lenne a mi szempontunkból. Egy érdekes jelenség a világban, amire oda érdemes figyelni, lehet beszélgetni róla.

A legrosszabb forgatókönyv szerintem az, hogy az USA felpaprikázza magát és világháború lesz ebből. Vagy a meglévő háborúhoz hozzáadódik ez az aspektus és úgy növekszik világháborúvá. A magam részéről annak is örülni fogok, ha megússzuk a világ viharait. Személesen nyerni azzal lehet, ha jók a predikcióid a jövőre nézve, és a csapdákat időben megtett lépésekkel elkerülöd, a lehetőségeket pedig kihasználod. Ha például beüt egy hiperinfláció, akkor ne abban a pénzben legyen éppen a vagyonod :-)

Nekem is pontosan ugyanez a problémám, ezzel az egész - szélesebb értelemben vett "nyugatellenes" - hozzáállással. Gyakorlatilag az írott szabályok, deklarált emberi jogok, értékek alapján működő világrend ellen tesszük meg a tétjeinket (a többesszám itt most Magyarország egészét jelenti). Az alternatíva a farkastörvények világa, ahol az erősebb kutya elven mennek a dolgok.

Természetesen én is látom, hogy a szabály-alapú jogállamiságnak is vannak visszásságai, tud lejteni a pálya bizonyos szereplők irányába. Nem 100%-osan tökéletes ez a világ sem. Viszont látok benne valamilyen szintű hajlamot az ön-korrekcióra.

Az alternatívával kapcsolatban felmerül a kérdés: mennyi esélye van Magyarországnak, mennyi esélye van úgy általában a Magyar Nemzetnek a túlélésre? Abban a világban mi akkorák vagyunk, amekkorák. Nincs vétójogunk egy nálunk 100x nagyobb GDP-jü államszövetségben. Nem vagyunk meghívva, nincs szavazójogunk ott ahol rólunk szóló a döntéseket meghozzák. Nincsenek deklarált értékek, hogy az etnikai sokszínűség, az egyedi nyelvek, kultúrák fennmaradása egy fontos célkitűzés.

Én pillanatnyilag úgy érzem, hogy minden tökéletlenség ellenére, Mo. és a hasonlóan kis országok kiemelkedően nagy haszonélvezői a nyugati világ, különösen az EU és a NATO működési elvének. Ezek nélkül mi csak egy kicsi szabad préda lennénk a nagyhatalmak számara. És eközben mégis kifele vágyunk ezekből a szövetségekből... Jó lenne, ha a vezetőink végre elmagyaráznák, hogy hogyan is képzelik Magyarország hosszútávú jövőjét. Ez a "1. kilépünk a mindenből is. 2. magic happens 3. mi is valami Svájc leszünk", nekem nagyon kevés és nagyon nehezen hihető terv. Ja és jó lenne, ha ezt a jelenlegi kormánnyal egyébként szimpatizáló emberek is elvárnák a vezetőinktől.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Rengeteg erőforrás kell ahhoz, hogy egy embercsoport a természet rendje ellen élve legyen a természet része. A természet rendje nem a béke és a magasztos együtt térdelés, hanem az élőlények (egyének, csoportok) versengése.

A természet nem tűri sokáig a nagy birodalmakat, amiket az embernek nevezett állat épít, mert a birodalmak léte a versengés elmaradásával jár. A versengés szükségszerűsége ellen az emberiség feletti totális kontrollal lehetne valamennyire védekezni. Kis nehézség, hogy azt a kontrollt pl. akkor is fenn kellene tudni tartani, amikor egy nagy vulkánkitörés miatt évekig kevés az élelem, a napfény stb., és az emberek 90%-a elpusztul.

Tulajdonképpen az ember egyben a legvadabb állat, hiszen az ember nem tudja megszelídíteni. Sem a másikat, sem önmagát. Mindig van olyan, akinek a kihívását nem lehet visszautasítani. Mivel a birodalommal együtt jár a versengés mérséklődése, ezért ha a birodalmon belül minden hibátlan is, kívülről előbb-utóbb valamilyen kihívás fog érkezni. Egy másik nép támadása, vagy valami más természetes jelenség képében.

Összességében a háború ugyanolyan, mint lecsapni egy zavaró legyet, vagy mint amikor egy baszott nagy vulkánkitörés következik be, és túl kell élni. Az embernek "kötelessége" keresni az emberséget, de a természet rendje alól nem bújhat ki.

Nem mondom, hogy az embernek kötelező háborúznia. Elkerülhetetlen.

:)

Húú itt nagyon sokmindennel tudnék vitatkozni, de teljesen eloffolná a kérdést.

Én visszakanyarodnék ahhoz, hogy szorosabban véve Magyarország helye ebben hol lenne? A vezetésünk mostani lépései szerinted hogyan szolgálják a felkészülést ezekre a kihívásokra?

Csak pár példa amit látok:

- Háború a közelben -> jelentős személyi leépítések az amúgy is kislétszámú Honvédségben
- Természeti csapás: új betegségek megjelenése -> egészségügy általános leépítése, pénzügyi kiéheztetése
- Gazdasági problémák 1: külső energiafüggés -> import energiafüggőségünk növelése (hazai áramtermelés 88%-ról (2010) 74%-ra csökkent (2022), volt 68%-os év is (2014)), Azerbajdzsánból világrekord méretű távvezetéken áramimportra költés, miközben nincs pénz a hazai helyben termelt áram fogadására
- Gazdasági problémák 2: globalizációnak túl nagy kitettség -> import nyersanyag és import energiaigényes külföldi gyárak idetelepítése
- Nagyszabású "diszruptív" változások a technikában -> oktatás általános leépítése, pénzügyi kiéheztetése

Én úgy látom, hogy szinte pont az ellenkezője történik annak, ami racionális felkészülés lenne valamilyen külső csapásra. És itt nem valami váratlan nagyszabású dologról beszélek. Csupa olyasmiről, amik nem olyan rég voltak vagy éppen vannak is, számítani lehet rá, hogy lesz is még belőlük bőven.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Pedig pont azzal lehetne vitatkozni, amivel nem vitatkozol, mert abba nem igazán van beleszólásunk, hogy ténylegesen mi történik.

Több, mint ezer éve megválasztottuk a helyünket. Azok közt kell magyar embernek maradnunk, akik szándékunkkal vagy annak ellenére velünk élnek. A helyben megmaradás a hiábavaló emberi küzdelmünk a természet rendje ellen.

Nem vagyok elégedett a vezetéssel, de a semmittevő, semmitérő "haladó" kihívóikkal még kevésbé. A 12+ év alatt kapott megannyi magas labda után elég karcsú teljesítmény, hogy 2022-ben a részesedésük csökkenését sikerült elérniük.

:)

Az elhuzodo jogi es birosagi procedurakat kihagytad. Ahogy a megtorlatlan sulyos karokat okozo buncselekmenyeket is.

Ellenben nyugodtan zoomolj vissza a nagy kepre Magyarorszagrol: a nyugati demokraciak evtizedek ota tobbnyire ugyanezeket a hibakat kovetik el, amikre panaszkodsz. Teljesen ugyanezeket. Egy-ket reszteruleten neha talalsz kivetelt.

Ami pedig bolond meglatasat illeti: az emberek szerintem ugy lesznek haborupartiak, ahogy nem is gondolnank. Ma a tobbseg beket akar, az mas kerdes, hogy mit ert beke alatt.

Ha nekem kene josolnom: a torvenyek betartatasanak hianya eroszakosabb esetekben es a hosszu birosagi procedurak okoznak majd igenyt "rogtonitelo birosagokra": ami inkabb hibazzon neha, de legyen gyors. Az pedig parban jar a haboruval. Ha mar minden masodik hazat kirabolnak es minden masodik autot feltornek, akkor mar "inkabb a haboru es a rogtonitelo birosag".

Nos, ez a nyugati vilagban gyorsan fog tortenni, de nem egyszerre mindenhol, es biztosan nem Magyarorszagon elsokent. De jelenlegi torvenyhozoink es jelenlegi aktivistaink minosege nagyon ebbe az iranyba viszi a tortenetet, amin nem segit az sem, hogy oriasvallalatok lefoglaljak a jog eroforrasait, igy annak egyre kevesebb kapacitasa marad a kisember jogszolgaltatasara - ami egyebkent is termeszetellenes modon tavolodik az igazsagszolgaltatastol.