Részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 723 megtekintés
Hozzászólások
Ranezesre: unified inbox lett a default, minusz a lenyithato menukkel; plusz felnyomtak a paddingot a picsaba nehogy tobb mint 2 elem kiferjen egy 4k-nal kisebb monitoron. Fejlodes I guess.
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyelőre a legjobb benne az, hogy visszakapcsolható a régi.
Azt írják, hogy azért "modernizálták", hogy az új felhasználók ne ijedjenek meg tőle. Szerintem egy atomerőmű vezérlőtermével is eljátszhatnák ezt, mert pl. ha én meglátnám, biztos megijednék tőle, és nem merném használni.
Amúgy tényleg, egy telefonnyomkodáson nevelkedett user megijed attól, hogy túl sok információ van egy desktopon? A monitorra úgy tekintenek, mint egy felnagyított mobilkijelzőre?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Uj juzerek igy, uj juzerek ugy, a meglevoek meg rohadjanak meg, mint egy atlagos ceg.. ja varjunk, a mozilla egy ceg, mindent ertek.
Amúgy tényleg, egy telefonnyomkodáson nevelkedett user megijed attól, hogy túl sok információ van egy desktopon? A monitorra úgy tekintenek, mint egy felnagyított mobilkijelzőre?
Szerintem mar magatol az informaciotol megijed, nem kell belole sok. Betuk vannak ott, amiket el kene olvasni, ertelmezni, vegiggondolni es megfelelo valaszt adni ra. Sokkal egyszerubb 9gagen macskas gifeket nezni. Komolyan, en mar ott vagyok hogy ha meglatok valami szoftvert es nem okadek az UI-a, akkor mar nem is erdekel, mert tudom hogy valami UX designer altal agyonbutitott hasznalhatatlan szar.
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gnome desktop :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne gonoszkodj! :) :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megéri megnézni a videót, de ha nincs rá idő, akkor két lényeges pontot kiemelnék:
- A képen lévő elrendezés az aktuális Thunderbird alatt is bekapcsolható (abszolút helytálló az első ránézésre alkotott vélemény), többségében csak a beállításokat módosították a kép kedvéért. (nézet -> sűrűség maximálisra állítása, egyesített mappák bekapcsolva) Az egyedüli fejlesztés rajta fent a kék levélírás gomb (ami szintén opcionális lesz).
- Az összes új felületi elem teljesen opcionális: az első indításkor kérdezni fogja, hogy a klasszikus, vagy az új elrendezés tetszik-e jobban. Ha nem akarunk változtatni, akkor ennyi az eltérés.
A most megszokott és az új felület közt minden köztes beállítás is elérhető marad. (pl. a "Helyi mappák" kikapcsolhatóvá válik, a címkéket pedig lehet mappaként kezelni)
Nagyjából annyira kell aggódni miatta, mint amikor a LibreOffice alatt megérkezett a szalagos elrendezésű eszköztár.
And if nothing in this entire post appeals to you, rest assured that all of it is completely optional in Thunderbird 115!
Amúgy meg sokaknak zavarók azok a funkciók, amik egy PowerUsernél előnyt jelentenek (például a témacsoportokat eddig még mindenki kikapcsoltatta velem, pedig én magam szeretem használni).
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nagyon hosszu a video jo?!?!?!?! :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
témacsoportokat
Ez a threaded view akar lenni?
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, az. Az, amikor fa struktúrában mutatja a válaszleveleket.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vajon mennyire lehet melós claws-ba importálni a fiókjaimat...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
29 USD-ért cserébe nagyon egyszerű: https://www.bitrecover.com/thunderbird-converter/
De ingyenesen sem vészes:
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Áh, megcsináltam manuálisan amikor megláttam, hogy py2-es szkriptek ezek még 2005 környékéről és a thunderbirdből exportált fájlok még különböző verziókkal/icedove-val is képesek összeakadni. Végülis <10 fiókbeállítás igazából ami kellett, csak hát a lustaság nagy úr.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy érdekelne (és tényleg nem flame kedvéért), hogy milyen előnyökkel jár a ClawsMail?
Múlt év októberében kellett különböző feladatokra levelezőprogramot keresnem, és hogy átfogóbb képet kapjak, felraktam vagy 10-et. (köztük a ClawsMailt 4.1-et is), de végül az irodai felhasználóknak inkább a Thunderbird-öt éreztem a legjobb választásnak. Ugyanakkor sokszor találkozok fórumokban azzal a véleménnyel. hogy a ClawsMail-ra térnek át innen-onnan, és érdekelne, hogy miért?
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet más jobb választ tud majd adni, én félig viccnek szántam a hozzászólásomat de ki fogom próbálni a ClawsMailt mert letisztultnak tűnik ami azt csinálja amit akarok, nem találgat, nem frissítget annyit, mint a TB - de eddig én is mindig a TB-nél kötöttem ki/maradtam. Ami nálam kifejezetten idegesítő volt az utóbbi években az az, hogy a különféle verziók nem tudták importálni a másik verzió folderjét. (Ehhez hasonló dolgok.) Márpedig néha rámjön a distro hopperkedés, és jó lenne valami olyan kliens ahol csak átmásolom a foldert valami backup helyről és nem kell még külön állítgatnom a levelezést újra és újra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezért van nálam a levelezés IMAP szerveren lokálisan is. Nincs gond, hogy milyen email-klienst használjak. (na meg ez azért kellett, mert a Thunderbird nem ismerte a Maildir formátumot, és így egyszerűbb volt, mint külső pluginekkel szórakozni)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm!
Azt hiszem, nálam nagyjából azok voltak az előnyök, mint nálad a hátrányok.
Én például a Thunderbirdhez kimondottan csináltam Autoconfig állományt, mielőtt elkezdtem volna 30 gépre telepíteni, hogy lehetőség szerint minél kevesebb adat megadásával tudjam felvenni a felhasználóknál a postafiókjukat. Ezen kívül ami nekem szempont volt, hogy frissüljön mindenkinél automatikusan (Windows userekről van szó), és tudjon minél több adatot a központi beállításból venni. (CalDav/CardDav)
Ugyanakkor ezeknél az usereknél nincs szükség sosem arra, hogy profilt költöztessek, hiszen minden levél fent van IMAP-on, a partnerek/naptárak meg CardDavon / CalDavon. Ha másik gépet használnak, egyszerűen csak be kell jelentkezniük, és minden adat letöltődik a gépre. Egyedül a PGP-t kellett mindenkinél külön beállítani, de ennyi már belefér. (a kulcsok meg megvannak nálam központilag egy mentésben)
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amugy tud valaki valami jo qt alapu email klienst? (Vagyis igazabol kb mindegy, csak ne gtk3+ legyen. Es igen, a claws wikije szerint mukodik meg gtk2-vel is, de ki tudja meddig). Van a KMail, de annak kell a fel KDE meg iszonyat bloat, es utoljara amikor probaltam kifagyott azon hogy valamelyik levlistara valahogy sikerult ugyan azt a message id-ju emailt kikuldeni ketszer... Van a trojita, de az meg az email kliensek legeslegalapvetobb featureit se tudja, igazabol en meg email kliensnek se hivnam, max valami 13 eve tech demo allapotban levo bigyonak.
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajna gtk4-ra sincs semmi az evolutionon kívül ami tetszene..
Lehet már senki nem levelezik desktop kliensel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet már senki nem levelezik desktop kliensel?
De akkor mit csinalnak az emberek? Nincs az az isten hogy mobilon megirjak egy ket mondatnal hosszabb emailt (nem mintha androidra lenne hasznalhato email kliens, a k9 mail-nek 3 evvel ezelotti valtozatat leszamitva), az meg hogy browserben legyen 6 megnyitott tabom 3 teljesen kulonbozo UI-al, az meg megint nem buli.
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem pedig benne van a pakliban az ami nekünk hihetetlennek tűnik, mert (most nem találok statisztikát) de nekem úgy rémlik, majdnem minden második e-mail cím gmailes ebből továbbgondolva nem tartom elképzelhetetlennek, hogy gmail böngészőben és gmail app telefonon ami minden második ember számára "e-mail" és akkor köszöni szépen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gmail-es mail címemről csak desktopról küldök levelet (ha nincs extra sürgős besorolás...). A fene fog ujjal bögdösni egy tenyérnyi valamit (20% hibával ráadásul, mert 4x4 mm egy betű), hogy kommunikáljon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért van bőven levelező kliens, csak nem QT-ben vannak megírva.
Gnome alatt ott a Geary, KDE alatt a Kmail, és van sok-sok független is:
- Thunderbird / Betterbird
- Claws Mail
- Hiri (ez QT-s, de fizetős)
- Vivaldi Mail (próbáltam, ahhoz képest, hogy egy böngésző beépített levelezője, meglepően jól működik)
- Sylpheed
Windowson meg még jól használható fizetős programok is vannak
És persze ott a Windows beépítettje meg az Outlook is.
Androidra pedig egészen jól funkcionál az eM Client, bár még nincs stabil kiadása.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem akinek desktop levelező program kell, azoknál a többségnek pont megfelel a Thunderbird / Betterbird.
A levelezők meg egyre összetettebbek, a kisebb fejlesztők lassan lemorzsolódnak. Régen elég volt a sima POP3 / IMAP, most már a GMailnak külön OAuth kell, a Hotmailnek szintén külön OAuth, az Office365 megint más protokol...
Windows alatt is számtalan program eltűnt. Már a fizetős kliensekből is egyre kevesebb van, sok fejlesztésével már felhagytak.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GTK3 óta a desktop app meg a web app határ azért nem túlságosan éles.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem jól fog kinézni és örülök neki, hogy végre aktívan fejlesztik (a felületet is). A sok siránkozó brontosaurusnak pedig számtalan más alternatíva marad. :)
Az jobban zavart, amikor a Firefoxban bejött az új téma, ami teljesen agyatlan módon 3 betűt jelenít meg az oldal címéből egy sűrűbb lapfül-erdőben. Ez ahhoz képest szofisztikált dizájn.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Soha, de soha ne jöjjön el az az idő, amikor újra evolution-t kell használnom. Egy katasztrófa volt - nekem - az egész. Kezdve a filterektől (ez különösen sz@r benne, hihetetlenül), a sebességen át az érdekes tartalom-megejelenésig. Thunderbird és "ExQuilla for Exchange" vagy rosszabb esetben "Owl for Exchange" addon pár ezer forintért évente.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Régen nekem sem tetszet... de változnak az idők, és valószínüleg én is.
MA szerintem az Evolution sokkal jobb, mint a Thunderbird.
Persze, ez csak személyes vélemény, azért van sokféle, hogy választhassunk.
De amikor a sokféle, mind ugyan azt a szart majmolja...
Tudom, a MUTT ma is használható, és nem sokat változott az elmúlt 20+ évben ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek. Utoljára outlook2003-at használtam aktívan, majd jött a thunderbird. A teljes levelezési szokásom - emiatt - ehhez társul. Az, hogy evolution-ban egy filterhez nem tudok több, akár több tíz egyéb feltételt hozzátenni, az nemhogy 2023-ban, de szerintem sosem állta meg a helyét (fenntartom a lehetőségét annak, hogy én vagyok a hülye a használatához, de akkor meg nem túl felhasználóbarát számomra). Vagy például az, hogy nem tudok aláírásokat definiálni előre, amit levelenként tudnék változtatni (magyar-angol-keresztnév-vezetéknév probléma miatt) az is erősen hiányzott benne. A html levelek betűméretének az összevisszasága sem szerencsés. Itt jegyezném meg, hogy a thunderbird-nél, ha libreoffice calc-ból szúrok be táblázatot, akkor az egész betűméret-megjelenítés egy katasztrófa lesz, amiről nem tudni, hogy a másik oldalon is rossz lesz-e vagy sem. Ez sem tökéletes....
Sőt mindkettőnél kritikán aluli a beágyazott táblázatok kezelése html levelek esetén.
Végső megoldás a mutt... :) De nem nekem... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Normális exchange támogatás hiányzik, de nagyon. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni