Ki költheti el a Facebook büntipénzt?

Közösségi kerekasztal

Van ez a cikk Komoly ütést vihet be az EU a Metának, ebben többek között:

"A testület hétfőn hozott, egyelőre nem nyilvános döntése közvetlenül nem kötelezi a Metát az eddigi gyakorlat megváltoztatására, de arra kéri az ír adatvédelmi bizottságot (DPC), hogy a döntés tartalmát tükröző végzést adjon ki, jelentős pénzbírságot kilátásba helyezve. Mivel a Meta európai központja Írországban található, ezért a helyi hatóság a fő adatvédelmi szabályozó a kérdésben."

Ilyen esetekben ki használja fel a beszedett pénzbírságot? 
Magukra költhetik az írek, olyan célra amire akarják? 
A bírságot az egész EU területén végzett tevékenysége alapján szabják ki a Meta-ra. 

Vagy be kell fizetniük egy közös brüsszeli alapba? 
Esetleg felosztják a tagállamok között? 

Nemcsak a Meta bírságairól van szó, hanem minden hasonló esetről. Csak a GAFAM cégektől elég jelentős összegű bírságot szedtek be összesen az elmúlt években többnyire az írek, mert ezeknek a cégeknek a többsége ott van bejegyezve az EU-n belül. 

  • 514 megtekintés

( carlcolt | 2022. 12. 14., sze – 07:57 )

Es ha az irek tudtak, hogy ohozzajuk fizetodnek be ezek a buntetesek, ha alacsony adokulcsokat igernek nekik? Es ez egy 10-20 eve kitalalt strategia resze volt? Az alacsony adokulcs ebben a tekintetben is befektetes volt talan?

Nem mintha a multik nem erdemelnek meg.

( zoyo | 2022. 12. 14., sze – 09:04 )

Ide kellett volna egy [POL].

Nyilván: első körben Ukrajna, másodikban a marxisták/szocialisták. És persze van egy csomó éhes zseb az EU parlamentben.

Ebben semmi politika nincs. Egyszerűen kíváncsi vagyok arra, hogy az én "sérelmemre" elkövetett privacy, gdpr szabálytalanságok amik infós multik szolgáltatásaihoz kapcsolódnak okán Írországban beszedett büntetések valamilyen módon eljutnak-e Magyarországra? Vagy sarkítva a szitut, a Facebook szivat minden EU állampolgárt, amiből csak az ír állampolgárok látnak pénzt? 

Nyilván nem közvetlenül, de közvetve igen. Nincs Dublin-ban sem ilyen arany kincstárterem, ahol Dagobert bácsi stílusában úszkálnak a pénzben az ír kormány tagjai, mert folyton gyűlnek a nem-tudják-mi-legyen-vele-pénzek. Fejlesztenek belőle infrastruktúrát, kulturális programokat finanszíroznak, de még szocpolra is költhetik. Ott is úgy vannak a pénzek elosztása felett épp regnáló kormányok, hogy meg akarják nyerni a következő választást, ezért pedig bizony csak eljuttatják az ilyen "talált pénzeket" valamilyen formában a lakossághoz. Mivel az infós multik rendszeres bírságolása kezd trend lenni, az összeg sem jelképes ezt a gyakorlatot joggal lehet challagelni a jövőben a többi érintett tagország által. Az biztos, hogy írek által beszedett pénzből itt semmit sem látunk. 

"Nincs Dublin-ban sem ilyen arany kincstárterem"- mondjuk az pont van.

Attól nem kell félni hogy ez itt valahol porosodni fog, szétlopják azt még aznap. Mindennek megvan a helye.
Túl komplex téma ez ahhoz hogy kifejtsem, de amikor komplett utcákat vásárol fel a Blackstone  (500k-1m / ház) és aztán azt adómentesen megússza, majd a kormányon keresztül kiadja szükséglakásnak amiből még bevétele is van sok sok évre előre; el lehet képzelni mekkora nagy korrupció is van itt. Az utak amiket félévente aszfaltoznak újra, a körfogalmak amik csak rajzolva vannak de egyébként drága mint ha aranyból lenne.

A Dublini metró az már ilyen generációs vicc kategória, mert milliókért megtervezik aztán megint semmi évekig. A fővárosi gyerekkórház aminek a teljes költségét már háromszor lopták el, de sosincs felelős. A közegészségügy ahol az emberek évekig vannak várólistán..
Van pár ember aki megszólja, de a nagy többség semmit sem tesz. Az itteniek ezt nem panaszolják be az EU-nál, és ha valaki ki is nyitja a száját akkor ellehetetlenítik egy életre és munkát többé nem kap.

A multik megvágása kicsit betesz a biznisznek, de az IDA-n keresztül szépen visszafolyik a pénz a multihoz mert azok csak úgy jöttek ide annak idején hogy az IDA fizeti az alkalmazottak bérének nagy százalékát.

A törvény az hogy a birság azokat az országokat illeti ahol a cég be van jegyezve.

Ez a birságolósdi nem azért van kitalálva hogy jobb rendszerek építésére ösztönözzék a cégeket hanem egy módja annak hogy a versenytársakat megszorongassák.
Példa: Spotify pl EU-s cég tehát nem kell megbüntetni, még akkor is ha nem GDPR kompatibilisek.
 

( Sulc v | 2022. 12. 14., sze – 13:26 )

Sima védelmi pénz.
FAANGék meg kiszálmolták hogy így is masszívan pluszos minden szóval "cost of doing business".

( csortu v | 2022. 12. 15., cs – 14:38 )

Az az ország szedi be a büntipénzt, ahol a megbüntetett székhelye van. Ugye a valóságban nem a Facebook kapja a büntit, hanem a Meta Platforms Ireland Ltd aminek Dublinban van a székhelye, vagyis igen, az írek kapják a pénzt.

Csaba

( willy v | 2022. 12. 15., cs – 21:24 )

Nem tudom észrevetted-e, de a büntetésnek az lenne a célja, hogy a helytelen magatartás gyakorlásától az adott szabálysértőt elriasszák. Nem bánatpénz ami járna a jogsértés miatt.

+1 ment

De azt vegyuk eszre, hogy szarbol epitunk varat. Avagy, hogyan lehet lusta, felelotlen, buta emberek tomegeibol megis egy mukodo (ertsd: nem osszeomlo) rendszert epiteni?

A modern allam egy kesz csoda, ha belegondol az ember.

A jogallam meg, amennyire gazos tud lenni, meg mindig a legjobb allamforma a kisembereknek.

Korrupcio allamformatol fuggetlen, es a nep altalanos erkolcsi tartasaval forditottan aranyos.

Miert? Ez nem ugyanaz, mint amikor a pap megmondja hetvegen a templomban, hogy "fogadd el, hogy majd halala utan a pokolban megbuntetik a bunost?". Spiritualis tekinteteben annyi a kulonbseg hogy a pap velemenyere csak vasarnapig varsz, egy birosagi targyalasra vagy iteletre pedig minimum honapokat, akar eveket. Es ezekutan legyen normalis, hogy nem a karosult van kartalanitva, hanem "megy a kozosbe", mondhatni jotekonynak alcazott kampanypenzek koze?

Death: Humans need fantasy to *be* human. To be the place where the falling angel meets the rising ape.
Susan: With tooth fairies? Hogfathers?
Death: Yes. As practice, you have to start out learning to believe the little lies.
Susan: So we can believe the big ones?
Death: Yes. Justice, mercy, duty. That sort of thing.
Susan: They’re not the same at all.
Death: You think so? Then take the universe and grind it down to the finest powder, and sieve it through the finest sieve, and then show me one atom of justice, one molecule of mercy. And yet, you try to act as if there is some ideal order in the world. As if there is some, some rightness in the universe, by which it may be judged.
Susan: But people have got to believe that, or what’s the point?
Death: You need to believe in things that aren’t true. How else can they become? (ez a Hogfather filmes variacioja, a konyvben kicsit maskepp van)

A jogallamba meg az igazsagszolgaltatasba vetett hit is beleillik a sorba.

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

Azért az sem mindegy mi lesz azzal a pénzzel amivel a szabálysértőt a helyes irányba terelik az írek. Volt példa sok évvel ezelőtt Magyarországon arra, hogy álrendőrök traffipaxszal rendszeresen mértek egy útszakaszt és igen szigorúan büntettek a közlekedési szabálysértésekért. Na őket aztán nem lehetett megvesztegetni. Persze, mert saját zsebre dolgoztak. Lényegében javították a közlekedési morált, elriasztották a gyorsajtó szabálysértőket a helytelen magatartásuktól. De ez a dolog mégsem volt rendben, természetesen büntetőügy lett belőle. Az, hogy az írek csak maguknak szedik a büntetést az egész EU területén tevékenykedő multiktól jogilag ugyan rendben lehet, de a helyzet akkor is visszás. Nem aprópénzről van szó, pláne ha az elmúlt évek eseteit összesítjük.

Belekerül a közösbe és az (ha nem lopják el, mint pl itthon folyamatosan) előbb utóbb az embereknek segít, vagy mert kevesebbe kerül az adott felügyeleti szerv működtetése, vagy mert visszacsorogva a központi költségvetésbe növeli a bevételi oldalt.

Az, hogy te elvárnád, hogy a közös EU-s költségvetésbe kerüljön ez esetben, az azt implikálja, hogy azt is elfogadnád, hogy szorosabban működjenek együtt az EU tagországok ugye?