[POL] Putyin és az NGO-k

Én már nem is tudom, hogy ki a jó és ki a rossz.

Az alábbi cikk arról szól, hogy az oroszok hogyan használják az NGO-kat saját céljaik elérésére.

https://neokohn.hu/2022/10/19/a-zoldek-arulasa-igy-penzeli-a-kreml-a-ny…

Itt az ideje, hogy rendet tegyetek a fejemben. Melyikek a jó és melyikek a rossz NGO-k? Mi van Grétával??? Megannyi kínzó kérdés...

( fezo | 2022. 10. 19., sze – 19:08 )

Ez így van. Ahogy keleten a migráncsokkal meg Sorossal, úgy mossák nyugaton a zöld energiával meg az agresszív környezetvédelemmel az emberek agyát. Kinek mi fáj, hamar megtalálják a módját. Modern kori boszorkányüldözés, mindenkinek megvan a saját boszorkánya.

Minden hulla a Mount Everesten valamikor egy nagyon motivált ember volt.

Az idegenrendészet szakmai alapon frankón végezze a dolgát

Pont ezt teszik: tessék a kijelölt határátkelőn jelentkezni vagy még sokkal jobb: otthonról elintézni a vízumot stb.

És senkit nem kell gyűlölni.

Sem szeretni sem gyűlölni nem kell senkit sem: pragmatikusan kell hozzáállni a megoldandó feladathoz.

Hol itt a kérdés?

Ha az ember nem mossa össze a különböző dolgokat nincs kérdés, tiszta sor az egész helyzet.

Most a határrendészettel van problémád (ez az érintkezési felülete valójában a potenciális ide érkezőnek) vagy a plakát kampány szlogenjeivel? Azt hittem az előbbivel van bajod.

Kifejezetten gyűlölet szító a kampányt az oroszok irányába tapasztaltam mostanság pl a fb és hasonló hergelő-helyeken.

A bevándorlók kapcsán meg az ellenállás elsősorban a kényszerkvóták ellen szólt. Szerintem teljesen alapvető dolog, hogy ha a nemzetközi szabályokon változtatni akarnak akkor módosítsák a szabályt majd abból módosul az eljárásrend is. Az, hogy vannak szabályaink de csak szelektíven alkalmazzuk őket a zavaros helyzetek elszaporodásához vezet.

A határvédelem pedig minden "szélső"  EU tagország vállalt kötelessége, ezen kár is rugózni.

**

Mit is szeretnél üzenni ezzel a plakáttal?

Ukrajnából nem migráns: menekült érkezik. Lehet, hogy még nem tűnt fel, háború van a szomszédban.

Az egyik azért kel útra mert ha nem teszi esetleg megölik: háború van az országában (menekül*t*), a másik azért mert könnyebb,jobb életet, több fizetést/segélyt(vagy valami egyéb véletlenszerű indok) remél. A nemzetközi jog teljesen máshogy kezeli a két kérdést. 

( uid_4263 v | 2022. 10. 19., sze – 20:51 )

És főleg, mikor? Lásd Soros György, Fidesz, 20-30 év távlata.

Ezzel egy igen komoly szoftverfejlesztési probléma is megoldódott: amikor hozzánk jönnek új belépők az egyik projektre, a legnehezebb dolog az onboarding alatt, hogy jól elmagyarázd nekik a bitemporális adatbázis működését. A politika elég jó példa lenne, csak tilos.

( elod v | 2022. 10. 20., cs – 06:23 )

Szerkesztve: 2022. 10. 20., cs – 06:25

Van a zöld meg a sötétzöld.

Az szerintem mindenkinek nyilvánvaló, hogy nem függhetsz ekkora mértékben egy olyan alapvető energiaforrástól amit egy külső, hosszú évek óta fura tendenciákat mutató állam szállít.

Meg az is, hogy ezt évek óta az EU egészének kellett volna prioritásként kezelni.

Még egy komolyabb távolkeleti konfliktus hiányzik, s kész a káosz.

Meg az is hasznos, amikor az EU 27 tagallamaban arrol beszel mindenki, hogy milyen nyersanyagok milyen kitermelesebe kellett volna egy 10-15-20 evvel ezelotti kormanyoknak fektetni. Es az is segit mindenkin, ha hibaztatjuk azokat, akik eladtak kulfoldieknek a nyersanyagforrasok kitermelesi jogat szinten 10-15-20 evvel ezelott. Igazuk van, de nem vagyunk vele elorebb, mi a megoldas? Letezik erre demokratikus megoldas egyaltalan? Vagy elegedjunk meg azzal, hogy jol megbeszeljuk, hogy mit hogy kellett vouna?

Hát megmondó kapitányból nem szenvednünk hiányt.

Vajon miért ez ugrott be: https://jobbmintatv.hu/online/South_Park/14_evad/11_resz/

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.