- FeriX blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
az index a "globális energiaválság megoldásaként" futtatja, hogy cekászt dugnak a homokba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs homok :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos van itt aki megerősít vagy megcáfol, mert jobban érti mint én, de lehet hogy itt nem az a homok kell, mint ami az építkezésekhez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Velhetoen igy van, ugyanis a "nincs homok" problema a szemcsemeretbol adodik (gyk. tul kicsi es jol csiszolt feluletu), mig itt a homok hotarolo es holeado kepessegerol van szo, amit tippem szerint az elobbi problematika kevesbe erint. Vagyis erre "a szaharai is jo lesz".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem új ötlet, a 80-as években már kísérleteztek ilyennel a HASHA nevű tömegkályhákban. A probléma, hogy a homok hőkapacitásába (840J/kg*C) betárolható hő, távolról sem olyan nagy mint egyes anyagok fázisváltozásval elnyelethető. Ebből a szempontból a gipsz jobb lenne, mert annak 200 J/kg*C-al magasabb a hőkapacitása. A másik probléma, hogy ami a homok előnye (szemcsék közötti levegő hőszigetelő képessége) problémás a hőenergia betáplálásakor. Egyetlen előnye, hogy magas a homok olvadáspontja.
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmmm, erre nem gondoltam fentebbi tippemben. Jo meglatas a szemcsek kozotti levego fontossaga.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az sem kell, hogy új ötlet legyen, az sem, hogy a legjobb hőkapacitása legyen. Az kell, hogy olcsón, viszonylag kis helyen, nagy mennyiségű energiát, hosszú időn át, viszonylag kis veszteséggel el lehessen tárolni. Erre meg kitűnőnek ígérkezik a homok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekelne a hatásfoka, azaz x kWh befektetett energiából mennyi kivehető energia lesz. Ha jól értettem, több hónapig tárolnák az energiát, tehát nyáron napelemmel feltöltenék, és télen ezzel fűtenének (Finnország!). Ahhoz jó szigetelés kell, hogy ne szökjön ki a hő a tartály falán.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vajh' erre a keramia jo lenne?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lehet, hogy a szigetelés is homok?
Napi gond megoldására szerintem jó lehet. Nappal eltárolja a hőt és este visszaadja. Szóval amolyan 1 napos akku feladatra, akár otthonra is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A homok is szigetelés. Legalábbis az ötlet propagálói szerint. A granulált anyagoknak a hővezetése (nem keverendő a hőkapacitással) rosszabb, mint a tömör anyagoké. Ez okozza a beach effektust, mikor a homok felső rétege este már hideg, de ha beletúrod a lábad akkor még meleg. Ami nagyobb probléma, hogy betárolásnál, vagy a hő kivételekor ez az ember ellen dolgozik. Betárolásnál nem a teljes tömeg fog dolgozni, hanem a hőcserélő közelében lesz egy hőmérsékleti maximum és egy gradiens a kupac szélei felé. Hő kivételénél, a kivételi sebességet korlátozza, mert ha túl gyors akkor a hőcserélő közelében leesik a hőmérséklet miközben távolabb magasabb értéken marad. Tervezési, szimulációs szempontból elég érdekes problematika.
Egynapos, otthoni hőtárolásra, sokkal hatékonyabb a nátriumszulfát dekahidrált formában, vagy a paraffinviasz.
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kell valaki, aki lapáttal kevergeti.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt kérlek kifejtenéd pontosan a témában tudományosan magyarázva hogy kik és miért kell hogy kevergessék?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván vicc volt, de arra gondoltam, hogy valami kellően nagy hőkapacitású folyadék önmagától is át tud keveredni, és nem lesz a fűtőcső közelében sokkal forróbb, mint attól távolodva. Gondolom a homok mellett csak az ára szól.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden az árról szól. De ha eltekintünk attól, hogy olcsó, hány olyan folyadékot ismersz, ami olyan mennyiségben fordul elő, mint a homok, és a hőkapacitása is hasonló?
Kavargatni sem jó, mert akkor hőt veszít, de ebben nem vagyok biztos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl viz ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom a szabadalmad már bejegyzés alatt van, hogy egy 4x7 méteres tartályban ugyan annyi energiát állíts elő annyi ideig mint a fent említett homok akkumulátor. Csak a homok szót ki kell cserélned vízre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mondott akkora hülyeséget, mint gondolnád. A víz hőkapacitása 8x nagyobb mint a homoké. Tehát 0 és 100 fok között a víz nagyságrenddel jobb, mint a homok.
A homok előnye, hogy magas az olvadáspontja, ami fajtájától és összetételétől függően 800-100 C fok körül van.
Ha jobb hőkapacitású anyag kell, akkor ott van a gipsz (25%-al magasabb), tőzeg (2x-ese). Folyadékok közül a szilikon olaj (majdnem kétszeres hőkapacitás és 300 fokig használható),.
Ugyanebben a kategóriában a sima asztali só fényévekkel jobb. A hőkapacitása szilárd formában ugyanakkora mint a homoké, viszont 430 C fokon halmazállapotot vált, ezért ezen a hőmérsékleten masszív energiamennyiséget képes eltárolni. A dekompozíciós hőmérséklete 700 fok körül van, ami nagyjából az a hőmérséklet ahol a szerkezeti acélok gyengülni kezdenek. Arról nem beszélve, hogy a gőzturbinák járatásához a 400 fok körüli hőmérséklet az ideális.
Szóval, nem kell lefeküdni ennek a homok dolognak, mert attól, hogy épp fel van szopva, nem a legjobb. Vannak előnyei, de attól még nem szent grál.
Ami nagyobb probléma, hogy az amivel a hőt belepumpálnád, az az igazán kevés és a drága. Mert amíg nincs filléres időszakos ennergia, addig nincs mit tárolni.
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos úgy van ahogy mondod, ebben az esetben, aki ezt tudta, tudja, hogy ilyen egyszerűen tárolható a megújuló energia többlettermelése, az nyeljen ciánt, mert semmi szükség rájuk itt a Földön. Haszontalan szaporulat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jópár olvasztott sóval menő naperőművet építettek, Spanyolországban, USA-ban, Tunéziában, ezek szinte mindegyikében kihasználták az emergiatárolási képességet. A kőben való hőtárolást majd 400 éve ismerik és használják, legyen szó kandallóról, cserépkályháról vagy épp kőfallal körbevett kertről. Viszont, nem ez a megoldás hiányzik a nagy zöldboldogságból. Jelen pillanatban nincs olcsó, gazdaságos megújuló energia.
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyet hallottam Nátriummal is (só formájában), sőt valami elvetemült cég meg kocsit is épített vele, csak ha kihűlt az akksi, kampec volt. Viszont benzinkutakon hasznos lehetne puffernek, gyorstöltéshez. Úgy is a tárolók most is föld alatt vannak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az egyik videóban azt is felhozták hogy a Marson is tudják használni:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyes déli, sivatagos országokban egy bazi nagy sótömböt fűtenek a napfénnyel. Annyi világmegváltó ötletet hallottunk már egyébként a mindenféle áltudományos cikkekben, hogy elvileg már legalább ezerszer visszafordítottuk a klímaváltozást, elhoztuk a világbékét és újjáélesztettük a kihalt fajokat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már értem, miért tűnt el Greta. Aztán megette egy dinoszaurusz.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Fallout New Vegas-ban volt egy hely ahol nagyon sok tükörrel irányították a napfényt egy helyre és úgy termeltek áramot. Azt hittem ezt csak a játékfejlesztők találták ki, aztán egy Spanyolországról szóló dokumentumfilmből kiderült, hogy ilyenek tényleg vannak és nem is egy helyen:
https://www.amusingplanet.com/2013/08/the-solar-power-towers-of-seville…
Az egyik komment idézi valahonnan, hogy itt sót használnak a hő tárolására, így éjszaka is tud áramot termelni.
Így nézett ki a játékban:
https://i.pinimg.com/originals/dc/6e/a4/dc6ea4abd57969cf1a5b0012b25be0f…
így meg a valóságban:
https://lh5.ggpht.com/-lz9ppRxaYx4/UiHllsH5kcI/AAAAAAAAr8M/qpMBKoI8PHI/…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem csak Spanyolországban van ilyen, pl. ez Nevadában van, igaz kb. 300km-re Las Vegastól. Ez elég közel is van, bár az állam már California.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi. Nekem ez jobban tetszik mintha ugyanekkora területen a sima napelemek lennének. Persze tudom, hogy a kinézete számít a legkevésbé ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnézve az egyik videót nekem az jött le h kb ez a leheto legegyszerűbb módja az energia tárolásnak. Nincs folyadék, nincs agresszív anyag aminek spéci tartály kell. Kb mindenhol könnyen olcsón elérhető az alapanyag. A legmacerasabb része h kell egy nagy gödör a homoknak. Szerintem zseniálisan egyszerű 5let. Azt állították hogy épül majd Tampere városkában large scale példány, szóval hamarosan kiderül a tutti a koncepciórol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni