- uid_16401 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 508 megtekintés
Hozzászólások
Ugy tunik ezek a politkusok osszevissza beszelnek :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsi vagyok, mikor jön valaki a degresszív adóval. Amikor ha valakinek minél több a jövedelme, annál kisebb adókulccsal adózik. Abszolút értékben az is magasabbra jön ki...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én támogatnám. Ide jöhetne a világ minden milliárdosa. Szerintem pluszos lenne a dolog, ha a határ jól van meghúzva.
Bár azt is meg kell említeni, hogy sok ország lakóján ez nem segít, ahol vagyonalapú az adó, ott jobb cégben vagy alapítványban tartani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az egykulcsos ado ebben pont egy jo kompromisszum.
Nyugaton tobbkulcsos ado van mindenhol, progressziv modon. Ahhoz kepest "ez mar kedvezobb". Raadasul a tobbkulcsos mogott a szegenyebb szavazok allnak, akiknek ugyanugy 1-et er a szavazata, mint annak, aki tizmilliokat adozik havonta. Ironikusan a progressziv tobbkulcsos adozas (balosan) populista gondolat a gazdasag jovojenek a karara. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy melyik a jobb az a kulcsoktol, hataroktol es a fizetestol fugg.
A jelenlegi magyar rendszer nem "jo" pl. a svedhez kepest egy jo nyugati kozeposztaly fizetes mellett. Viszonylag magas fizetes (nem a milliardos kategoria) a progressziv sved ossz elvonas kb. annyi, mint a magyar: 75kSEK -> ~49kSEK vs. 2.5MHUF -> ~1.6MHUF (random adokalkulator).
A hatarrata magasabb, ugy 4-5% az elteres. Szoval, ha havi 10 milliot akasztasz, akkor mar lenyegesen jobb a magyar. De akkor mar keresel valami optimalisabb megoldast amugy is...
Mondjuk a 2010 elotti magyar szja es tarsai egy katasztrofa volt. Akkor lett elegem, amikor meglattam, hogy az ossz elvonas az eves fizetesembol 51.5%. Az ilyen parameterezesnel lenyegesen jobb a mostani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Szoval, ha havi 10 milliot akasztasz, akkor mar lenyegesen jobb a magyar. De akkor mar keresel valami optimalisabb megoldast amugy is..."
Vagy pont, hogy kulfoldi rezidenskent 10M HUF a beveteled, es a "jobb", amit "keresel", azaz "talalsz", az a magyar jovedelemado-rendszer. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Írországban az adó olyan magas hogy nincs munkáltató a multin kívül aki ki tudna fizetni.
Az adósáv úgy van megoldva hogy évi 30k fölött 51% adó, 30k alatt pedig kevesebb %..
Megjegyzem, újabban 85k alatt keresők szegénynek vannak minősítve hivatalosan.
Marhanagy pazarlás mert az állam hülyeséekre költi (korrupció általában), egészségügy fizetős vagy nincs.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Marhanagy pazarlás mert az állam hülyeséekre költi (korrupció általában),
Nem mintha nálunk nem így lenne, pedig nálunk 1 kulcsos SZJA van! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ultrahaladók" kedvéért
Örülök, hogy a kedvedben jársz.
nem saját vélemény
Úgy tűnik, tegnap más köpönyeg takarta el az értelem fényét.
nem tartozom sehova
Senki vagy, de ez nem jelenti, hogy nem tartozol a senkik közé.
csak gondolkodom...
Óh! Gyönyörűen sikerült az önmagad kedvében járás. "Haladó" társaid általában nem szoktak egy mondaton belül elélvezni maguktól.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó hogy itt vagy, de jobb lenne ha nem lennél.
Témában valami?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó hogy itt vagy
Miért?
Jó hogy itt vagy, de jobb lenne ha nem lennél.
Miért?
Témában valami?
Az írott szöveg ~felét kitevő "mondatra" reagáltam. Talán nem tévedek, ha azt is a téma szerves részének tekintem, hiszen a ~felét adja. Annál is inkább, mert az előtte lévő rész csupán bevezetés a véleményedhez, és a szokásos mismásolás után pedig a fő attrakcióhoz: a gondolkodás arcul csapásához. Szerintem a végét alig bírtad leírni röhögés nélkül, patakokban folyó könnyekkel hadakozva törölgetted a tested alsó részéről sehová sem tartozó-, semmihez sem fogható nagyszerűséged gyönyörét, miközben büszke paripád hálásan cipelte hátán dicsfény ölelte daliás alakod.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viktor akkoriban nem igy gondolta es megis igy lett. Ez most mit is jelent pontosan?
Tilos meggondolnia magat?
Netan baj, ha nem o mikromenedzsel egy ilyen ugyet, hanem elhiszi valamelyik emberenek, aki tenyleg kiszamolta?
Vagy a "hamis igeret a valasztoknak" a problema? Volt olyan kormanyunk, amelyik nem igert hamisan valasztasok elott a kampanyban?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt olyan kormanyunk, amelyik nem igert hamisan valasztasok elott a kampanyban?
Egyetlen kormányunk sem igért semmit a választások előtt, már csak azért sem mert akkor még nem létezett. Fidesz és Orbán tett bőven olyan igéreteket, amiket soha nem tartott be.
Miniferi igér adóemelést? Mert a jelenlegi kormányfő szerint azt tette!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az oke hogy meggondolja magat, de az hogy kb MINDENBEN pontosan az ellenkezojet teszi, mint amiert ellenzekben meg habzo szajjal hisztizett, eleg vicces :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is tudtam, hogy bevezette a vizitdijat. ;) Meg jobb lesz vigyazni, jonnek megint a vagyonosodasi vizsgalatok.
(A mInDeNbEn az kicsit tulzas, nem gondolod?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha mar valaszolsz ra, legalabb olvasd el hogy mire...
_KB_ mindent irtam.
A szelsoseges balliberalis SZDSZ-szovetseges egyhazellenes demokratabol kommunista gazdasagpolitat folytato szelsojobbos autoriter egyhazparti lett.
Az egyik legemlekezetesebb 'palfordulas' hogy mikor anno 10 evre titkositott orosz atomenergia-szerzodest szandekozott kotni az akkori kormany, az akkori orban hiszteriazva hazaarulozott. Aztan mikor hatalomra kerultek, 30 evre titkositott atomenergia-szerzodest kotott az oroszokkal :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni