-

-

( Hevi v | 2022. 02. 16., sze – 02:15 )

Szerkesztve: 2022. 02. 16., sze – 02:16

Ne aggódj, Maki majd holnap bejelenti, hogy nem is úgy gondolta, hibázott, elhatárolódik saját magától és amúgy is fáradt, majd miniszterelnökként jól kipiheni magát.

Az furi, hogy a táliboknak még nem küldték ki a legújabb szókészletet. Pár őskommeren és szélütötten kívül még nem kezdtetek bele a Putyinszopkodásba.
Igazából nekünk sorosbérenceknek elég ebből tájékozódni. Ha a régi Mszmp-s fideszesek (bencsik;) elkezdik a hízelgést akkor baj van. Óvatosan csináljátok majd, mert elég sok magyart (?) vártok Ukrajnából.

Ne csináld már, hogy ezt miért neked írom!

A 2018-as valasztasokon a valasztasra jogosultak ketharmada szavazott a fidesz ellen.

Valójában a választásra jogosultak bő kétharmada szavazott összesen.

A 2018-as valasztasokon a valasztasra jogosultak ketharmada szavazott a fidesz ellen. A szavazason reszt vevok tobb mint fele.

Sajnos nem értek ehhez a matekhoz.

A 2018-as valasztasokon a valasztasra jogosultak ketharmada szavazott a fidesz ellen. A szavazason reszt vevok tobb mint fele.

Vagyis igen, a tobbseg utalja a magyar uralkodot.

Sajnos ez a logika sem erősségem.

:)

Kétharmad szavazott a Fidesz ellen? Lol. 

A szám talán akkor jöhet ki, ha beszámolod a választásokon nem megjelenteket is - de aki nem az ellenzékre szavaz, hanem  otthon marad, az a kormányra szavaz egy puha igennel. 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Azért az esetek 99%-ában nem így szokott lenni ezt mi is tudjuk, a szövetségek előre kialakulnak. A második meg mindegy, mert attól hogy melyik lép vissza kinek a javára maximum egymás közt osztják el a helyeket. Te azt feltételezed, hogy ha egy egyességben visszalép valaki akkor aki arra szavazott rögtön a másikra szavaz? Ez találgatás. 

Konkrét helyen lehet visszalépni.

Mutatom:

Eredetileg van Babfőzelék, Gulyásleves, Mákos tészta.

Van olyan aki mindhármat megenné (itt elbukott a hasonlatod, de hagyjuk ezt figyelmen kívül)

Van aki csak 2-ő tud megenni. És van aki csak 1-et. Aki csak 1-et tud megenni, azzal nem kell foglalkoznunk.

Második körben nincs Mákos tészta (vagy legyen Gulyásleves csak a példa kedvéért választottam a másikat) tehát van

Babfőzelék és Gulyásleves, aki 2-őt vagy 3-mat is el tud fogadni az eldönti  melyik jön be legjobban. Aki 1-et tud elfogadni annak egy része nem választ, másik része pedig leadja oda is ahova eddig.

Ennek a normális megvalósult formáját preferenciális szavazásnak hívják, csak az eredmény megmagyarázásának nehézsége miatt nem használják, no meg azért mert mindenki nagyot szeret nyerni. 

Semmi szükség második fordulóra. Elmegyünk, szavazunk, ott valaki első lesz, ő nyer. Ez így korrekt.

Igen, jól látod, CIA-s pénzekből gründolták s fideszt, összeszedték az akkori legtehetségesebb embereket, aztán 1993-ban szakítottak. Sorost nem hatja meg különösebben, ő üzletember, elbukott befeketetésként tekint az ügyletre.  

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Először azt hittem, paródia. de látom, nem...

Visszasírom  a Magyarorsázg dalt 2006-ból.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

( uid_17626 | 2022. 02. 16., sze – 06:50 )

Hadházy logika:

Xy-nak van kése. Xy akár embert is ölhetne vele. Xy-nak feltehetően vannak haragosai.  Xy egy potenciális gyilkos. A mi feladatunk, hogy ilyen Xy féle potenciális gyilkosokat eltávolítsunk a társadalomból. Ne hagyjuk ölni Xy-t! Vigyázat! A gyilkos keze betette a lábát!

 

Hibátlan ügyész-szerű ember lesz belőle! Az elemi logikát nem ugorja meg. Lehet majd irányítani. Pár vezényszóra már be van aportirozva: ül, ugat, korrupció, csalás

Az ábra azt mutatja (a benyújtott javaslat által), hogy ha az nem is kire, de az hogy szavazott hitelesen bizonyítható. Ugye nem lesz sivítás, ha véletlenül ezt kivizsgáltatják mennyi olyan szavazat érkezett vissza olyantól aki nem élő? Akkor ugye nem lesz probléma?

Xy rendszerhívásban puffer-túlcsordulás lehetséges. Xy puffertúlcsordulással akár a kernel memóriáját felül is lehet írni. Xy-on keresztüli kernel memória felülírassál teljesen fel lehet törni a rendszert. A mi feladatunk, hogy az ilyen Xy fele sebezhetőségeket eltávolítsuk a rendszerből. Ne hagyjuk, hogy a rendszereinket feltörjek! Vigyázat! A Zero-day keze betette a lábát!

"Az elemi logikát nem ugorja meg."

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Jó analógia. Bele van írva a kernel forráskódjába, hogy az adott rendszerhívásnál mit lehet bemenetként elfogadni. Annak kell megfelelni. Az általam említett példa, azt mutatja be, hogy ezek az IT security-sek kb milyen módszerrel kívánják állandó patchelgetésre kényszeríteni mindenkit.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Hol is mondott ilyet?

Hadhazy azon keves politikailag aktiv ember egyike, aki valoban gyakorlati oldalrol kozeliti meg a kerdest. Rengeteg konkret, bizonyitott esetet mutat be folyamatosan ahol botranyos modon loptak el szaz- es ezermillio forintokat. Semmilyen 'akar el is lophattak volna'.

Az hogy halottak szavazataival trukkozik a fidesz, szinten nem 'akar igy is lehetne', hanem konkret, megtortent, dokumentalt valasztasi csalas, ezt lattuk 2018-ban is.

( uid_4263 v | 2022. 02. 16., sze – 08:12 )

Szerkesztve: 2022. 02. 16., sze – 08:15

Amikor felmerül a választás tisztaságának kockáztatása, vagy annak lehetősége, akkor miért automatikusan MZP -ről és az információt megosztó Hadházyról kezdtek el beszélni?

Véleményetek az adott ügyről nincs? De konkrétum, hogy "pl. szerintem ez azért nem kockáztatja a választás tisztaságát, mert...", nem olyanokat, hogy MZP kinek húzta meg a copfját vagy ki az árulkodós júdás éppen. Köszönöm, kedves tisztességes supporterek. A többes számot Hevi és Oregon kollegának szántam, akik automatikusan félrebeszéltek / tolták a betanított mondókát.

Tessék megérteni: az, hogy valamire van lehetőség nem azt jelenti, hogy meg fog történni. 

Milyen alapon feltételitek, hogy mindenki Fideszes a határon túl? Hadházy úrnak is lenne elvi lehetősége seggberakni MZP-t, emiatt azt sem tudhatjuk, hogy ez milyen gyakran történik meg. De! Az már önmagában is gyanús, hogy MZP túl sokat buzizik. Lehet azért van 7 gyereke, mert tagadásban van a buziságát illetően. Egyfajta bizonyítási kényszerben van.

MZP javaslata alapján mindenki személyesen szavazzon a konzulátuson és ne lehessen feladni az eseteleges elhunytaknak küldött levélszavazatokat.

Ez minden párt érdeke, a fideszé és a többié is.

Ugye? :)

(bocs, de a többi blabládat skipelem)

Ha ki tudják küldeni a levélszavazatot xy úr/hölgy nevére akkor vélelmezem hogy xy úr/hölgy otthon lesz és megmutatja a papirjait, hogy ő az és itthon lakik/van.

A választáson való részvételnél gondolom nem baj ha elvárjuk hogy valaki életben legyen, egy adott helyen tartózkodjon, és igazolni tudja magát.

Vagy?

Mozgóurnás szavazás itthon pedig is van, tedd fel a kérdést valakinek aki ért hozzá.

Mintha a levélszavazat csak olyanok adhatnának le, akiknek nem szabadna hogy közel legyen bármilyen országgyűlési választáshoz.

Hint: a szabály szerint olyan állampolgárok szavazhatnak levélben akiknek nincs magyar lakcíme. Ergo nem élnek életvitel szerűen Magyarországon.  Azaz sem adót nem fizetnek, és még a rájuk érvényes magyar törvények betartatása is nehézkes.

(azaz most a konzulátusra az megy akinek van még bejelentett magyar lakcíme)

Ha már adunk lehetőséget szavazásra, az legyen ott is személyes mint belföldön. A felvetett csalást jelentősen csökkentené. Nem értem hol látsz te itt csalásra lehetőséget. 

"Ergo nem élnek életvitel szerűen Magyarországon.  Azaz sem adót nem fizetnek, és még a rájuk érvényes magyar törvények betartatása is nehézkes."

Vigyázz, hungarofób leszel ilyen véleményekkel. Én is megkaptam. Mindenki megkapja, aki ezzel nem ért egyet. Tabu téma.

Egyetlen módon lehetne a levélszavazás tiszta, ha először is, aki csak így szavazhat, regisztrál a szavazáshoz, személyi okmányaival, majd a szavazólapon, - nem titkosan(!), - szavaz szintén az ellenőrizhető személyes adataival. Nem is értem ez miért nem evidencia? Aki "levelez", az nem lehet "titokban". A kész listákat pedig, - adott időpontig, - akinek erre szüksége van, lehessen ellenőrzésre kérni.

Fel sem foghatom, a mai "big data"-ban mi a fenét jelent a "titkos szavazás"? Valószínűleg semmit. - Egyébként meg demokráciában miért ne vállalhatná bárki a szavazatát. (A Facebook-on naponta többször úgy is megteszi.) Ami, - logikusan, - az elmúlt 4 évben tapasztaltak szerint jó neki, úgy is arra adja le majd. - A politikus dolga, minnél többeknek legyen jobb. Nem szavakban, hanem valós életminőségben.
 

Hótmindegy kikre szavaznak a határon túl. A lényeg hogy a szavazatok leadása után közelitő értéket lehet majd arra mondani hogy kb. x darab szavazatot elhunytak helyett adtak be, sértve a választás tisztaságát. Kivéve, ha valamilyen csodaszer hatására tovább élnek arrafelé az emberek.

sértve a választás tisztaságát

Az ellenzékiek párszor kijelentették, hogy Magyarországon diktatúra van. Mégis léteznek ezen ellenzékieket örömmel magukba fogadó ellenzéki pártok. És indulnak a választáson, noha az ellenzékiek a választásról is többször mondták már, hogy a Fidesz mindenképpen elcsalja. Tehát a választás eleve kétszeresen tisztátalan, ám a mocsok mégis legitimálva van az ellenzék által. Pontosabban azáltal, hogy ha ők nyernek, az bizonyítja a választás tisztaságát és a demokráciát, míg ha a Fidesz nyer, az bizonyítja az ellenzék által kikiáltott diktatúrát és választási csalást. Hehehe.

:)

Akkor elmondom megint: számomra ebben nem a fidesz és nem is az ellenzék a legfontosabb hanem az hogy 10 vagy 20 év múlva, amikor ezek már sehol sem lesznek, az itt-ott bent felejtett problémák nagyobb gondokat fognak majd okozni. Javitsa meg valamelyik felelős párt, például amelyik éppen ~10 éve nagy hatalommal kormányoz. Vagy a következő. Leszarom, csak valamelyik.

Igen, az ellenzék lehet hogy kihasználja a helyzetet és tudatosan időzit a választás előttre. A fidesz meg lehet hogy tudatosan pont nem fogja megjavitani.

Ezekért ne engem basztass, aki elvárja valamelyiktől hogy cselekedjen is.

Van egy statisztika, ami azt mutatja, hogy tízezrével lesznek olyan címzettek, akik már nem élnek. Igaz, vagy sem? Igaz. Ez minimum aggályos a választás tisztaságát illetően - főleg úgy, hogy nem az rá a válasz, hogy érdemi megoldást keresnek _most_, hanem jogászkodással "majd vlamikor" lesz olyan szabályozás, hogy aki nem aktív, azt majd jól törlik a névjegyzékből. Nomostan levélszavazás kapcsán hogyan is derül ki, hogy a néhai x.y. nem aktív, merthogy már csak "néhai"?

Ha valamivel vissza _lehet_ élni, akkor az lenne a jogalkotó feladata, hogy a visszaélés _lehetőségét_ szüntesse meg mielőbb, nem?

A gond ott van, hogy az ilyen "néhai"/nem ellenőrizhető(?) hogy létező személy általi szavazatok száma döntő is lehet. Még akkor is, ha csak a statisztikailag becsült létszám egy része helyett fog más szavazni.

 

( trey | 2022. 02. 16., sze – 09:07 )

Szerkesztve: 2022. 02. 16., sze – 09:08

Bezzeg, amikor Trump azt mondta, hogy még a halottak is levélszavaztak, akkor a demokraták tagadták. Akkor az itteni balllib huszárok azt valószerűtlennek tartották. Innen :D :D :D

EBESZ-megfigyelők mit mondtak erre?

trey @ gépház

Hogy ne lenne véleményem?

  • Minél többen szavaznak a gomba ellen, annál jobb
  • Ez a demokrácia, tessék jobbat csinálni
  • Ez a választási rendszer, tessék jobbat, biztonságosabbat, megbízhatóbbat csinálni
  • Más szemében a szálkát, magadéban a gerendát se
  • Az erősebb kutya vaszik

Folytathatnám napestig.

trey @ gépház

Ha magyarra leforditom akkor téged nem érdekel ha leadnak 10-15 ezer plusz szavazatot elhunytak nevében, a felsoroltak miatt.

A fentiekkel egyet lehet akár érteni is, a kérdés hogy ragaszkodunk-e ahhoz hogy tiszta legyen a választás minden körülmények között.

Igen / nem ?

Szerintem egy tisztességes fidesz szavazó ugyanúgy elvárja a választás tisztaságát, ez nem pártpolitikai kérdés.

  • Ez a demokrácia, tessék jobbat csinálni
  • Ez a választási rendszer, tessék jobbat, biztonságosabbat, megbízhatóbbat csinálni
  • Az erősebb kutya vaszik"

Ez elég súlyos ám. Meg is adtad a választ: nem érdekel a választás tisztasága.

akkor téged nem érdekel ha leadnak 10-15 ezer plusz szavazatot elhunytak nevében,

Így van, ez a választási rendszer tökéletlenségének hibája. Mi közöm nekem ehhez? Hogy most éppen nekem is kedvezni fog? Nem leszek öngyilkos miatta. Neked problémát okoz? Menj, panaszkodj az EBESZ-nél, tüntikézz, vaaaagy ... csinálj jobbat!

Meg is adtad a választ: nem érdekel a választás tisztasága.

Természetesen érdekel, de mint mindenben, itt sem álomvilágban élek, hanem a realitások talaján. További jó bölcselkedést! 

trey @ gépház

Amikor hibát találunk a választási rendszerben akkor minden tisztességes szavazó normális elvárása hogy azt kijavitsák.

"Mi közöm nekem ehhez? Hogy most éppen nekem is kedvezni fog? "

Nem az a lényeg hogy kinek kedvez, a választási rendszer egy általános rendszer, pont az a lényege hogy sem most, sem a jövőben ne lejtsen egyik párt felé sem.

Valasztasi rendszer tokeltes. Szinte onmagaban garantalja bizonyos szemely orokos miniszterelnokseget.

Nem hulyek alkottak meg igy. Tudom, first hand info. Elbukni csak szandekosan tudnak a mai rendszerben.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

Én igyekszem az általános nézetet képviselni: a választási rendszer legyen tiszta.

Nekem nem az a motivációm hogy a fidesz ne nyerjen, hanem az a motivációm hogy most és a jövőben az általános rendszer egyik párt felé se lejtsen.

10-20 év múlva lehet hogy a fidesz és a többi mai párt sem lesz sehol. Ha óvatlanul csinálunk választási rendszert, sokkal rosszabbak előtt ágyazzuk meg a talajt, mert a pártok jönnek és mennek, de a szabályok maradnak (vagy maradhatnak).

Az megvan hogy USÁ-ban nem volt Trianon, így nem él a lakosság jelentős része egy szomszédos országban, ahol automatikusan megkapják az állampolgárságot és tudnak is szavazni? Közben az anyaországnak meg fogalma sincs arról, hogy egy külhoni él-e még vagy halott?

Az megvan, hogy USÁ-ban sok államban előre regisztrálni kell a választásra, ami elég nehezen megy, ha halott valaki?

Ha ezt USÁ-ban is így csinálnák és pl. Mexikóban is bemondásra mondhatná valaki magát állampolgárnak és szavazhatna, nah az elég nagy gáz lenne és mindkét fél jogosan mondhatná, hogy ez csalásra ad lehetőséget.

s/lakosság/nemzet. Nagyon nem kéne összekeverni a két fogalmat. Szavazni a lakosság szavazzon, ne a nemzet. A határon túlon élő, magukat magyarnak vallókat a nemzet részének tartom, de nem tagjai annak a közösségnek, akik Magyarország lakosságát alkotják. (Kivéve azokat, akiknek "szakmányban" regisztráltak tartózkodási helyet idehaza...).

Meglepőn sok azonos mondat lenne. lásd.: láncszavazás

Mondjuk, ha a feladatban benne lenne, hogy írjon egy mondatot a tegnapi napjáról, amiben benne van a keresztneve is, már ez is kezelhető. :) Persze ezt még a szavazólap előtt.

4chan-en van/volt olyan board, ahol ha a kommented tartalma volt már (gondolom hash-t nézett, vagy ilyesmi), akkor letiltottak. Először csak pár másodpercre, aztán percre, órára, stb. Ilyesmi is lehetne, csak automatizálni kellenbe, különben a következő választás előbb elkezdődne, mint hogy a 22-es befejeződik. :)

A nemzet kontra lakosság terén igen. Az, hogy a szavazáson milyen súlya legyen a döntésének, az érdekes kérdés. Az "életvitelszerűen Magyarországon tartózkodik" (elmúlt x évben évente legalább 183 napot igazoltan Magyarországon töltött) körhöz képest meggondolandó, hogy a lakcíme szerinti egyéni mandátumra szavazhasson-e? Mert az elviekben azt a célt szolgálja, hogy a közvetlen környezetének a dolgaiba beleszólása legyen a képviselője által. Nomostan neki ez a "közvetlen környezete" Londdon, nem pedig Magyaroszág 123456-os választókörzete...

( uid_4263 v | 2022. 02. 16., sze – 09:20 )

Félrebeszélés-gyűjtő:

- MZP

- Hadházy

- Trump, demokraták, hazai ballib huszárok

- EBESZ

Értem ezt a "világbékés szépségkirálynős" naivitást, amit képviselsz, de mit tettél az elmúlt 4 (30) évben azért, hogy tökéletesítsd a választási rendszert? Speciel nekem legkisebb gondom is kisebb annál, hogy ezzel foglalkozzak.

trey @ gépház

( wladek1 | 2022. 02. 16., sze – 11:33 )

Anno Lázár Hódmezővásárhelyen eltünős tintát is rakatott az MZP szavazók tollába, nem csodálom, hogy erre a baromságra is van vevő.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Tényt? Ugyan tamaszd mar ala legyszi... a

  • Hadházy azt mondta 
  • Orbán Viktor
  • MZP mondta

kevés lesz ide.

Amúgy meg az összefosáson kívül mindenki más csal. Ha ezt leírod, tőled ennyi is elég.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Megkérdezte Hadházy a Választási Irodát, hogy mit szándékoznak ez ellen – a választásokat eleve komolytalanná tevő – anomália ellen, de a válasz egyáltalán nem megnyugtató. Beadtak egy törvényjavaslatot arról, hogy aki több választáson inaktív, azt töröljék a rendszerből. 

Segítek jó? Az a félrebeszélés, hogy te fogtad és egy képtelen baromsággal hasonlítottad az esetet, majd mikor megemlítettem ezt a tényt, te azzal védekeztél, hogy az nem tény amit Hadházy és XY és Z mond. 

Erre írtam le, hogy a jelenség annyira ismert, hogy a Választási Iroda is tenni kívánt ellene, persze nem épp a legjobb dolgot.

Na erre kezdted te terelni a dolgot teljesen más irányba. 

A terelésedre(segítek, hogy folytasd ezt a teljesen nem az aktuális témához tartozó fejtegetésed, hogy ne érezd magad kisebbnek): Igen, a mostani választási rendszer a Fidesznek kedvez, direkt és tudatosan alakították így. Ettől ezen nem múlhat egy átütő győzelem esetén egy más politikai erő nyerése. Ezért vesznek rajta részt.

Ettől még ha vannak olyan esetek mint a fent említett példa ami komolytalanná teszi az egészet. Ezeket meg kellene oldani és kész. 

Hogy akarsz megoldani egy ilyen hordereju dolgot ket honappal a valasztas elott?

Miert a valasztas elott ilyen rovid idovel jott ez elo? Eddig nem volt problema?
Az egesz arrol szol, hogy meg kell magyarazni elore azt, amit az osszes kozvelemenykutato -az altaluk penzeltek is- elorejelez. Nem most kellene kapkodni.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

De, eddig is problema volt. Nem most jott elo, evekkel ezelott is elokerult a tema, de a kormanypart jo szokasahoz hiven csak rohogott egyet, aztan elintezettnek tekintette a temat.
Most mar az EU is figyeli a magyar valasztast (nem kis reszben a negy evvel ezelotti balhek miatt), igy ha valamikor, hat most van ideje ezeket a gondokat (ismet) jelezni.

Nem.

Az egesz arrol szol, hogy meg kell magyarazni elore azt, amit az osszes kozvelemenykutato -az altaluk penzeltek is- elorejelez. De ezt mar leirtam fentebb. Nekik ez csak azert problema, mert rettegnek attol, hogy ezt a valasztast sem huzzak be.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Ez mindig problema volt. Miert most kerul elo?

  1. mar nem lehet tenni semmit, de lehet mondani, hogy a zorbánmijatt. Ezt pontosan tudjak, Te is tudod, en is tudom.
  2. ha elbukhak a valasztast, az kurva nagy eges lenne, tekintettel, hogy az osszes ellenzeki partot es az osszes ellenzeki szavazot kepviselik. Ebbol eleg nehez lenne felallni. Soha nem volt akkora eselyuk nyerni, mint most. Ha ezt elbaltazzak, akkor vege; nem fognak bizni bennuk a szavazoik, irany a munkaeropiac. Ugyanez a Fideszre is igaz.

Amugy hozzal linket, ha annyira szeretnel, attol az en velemenyem nem valtozik. :)

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Amugy tetszik, hogy sikerul kiragadni a masodik mondatot, de a tobbi, igencsak kinos dologra valamiert nagyon nem tudunk reagalni. Pedig az razos, foleg a masodik pont.

Erdekes olvasni, hogy vallasi fanatikusnak tartasz; Gabucino szerint bolsi vagyok :) 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

ket mondatod volt osszesen a hozzaszolasodban amire itt valaszoltam, az elso az annyi volt hogy "Rendben". Megis mit kellett volna erre reagalnom? :D

A fanatikus fidesz-imadat, ami nem engedi tudomasul venni a tenyeket pont ugyanugy mukodik mint a vallasi fanatizmus. Hogy Gabu mit gondol rolad (vagy akar rolam) az az o dolga :)

 

Ott a Megoldás Mozgalom, ők sokkal előre mutatóbbnak tűnnek.

azt hiszem itt mindenki megszakadt a röhögéstől.

Már akkor kétkedve fogadtam, amikor alig fél évvel a választások előtt jött rá, hogy ő tudja a megoldást. Mostanra kiderült, hogy szart se tud. Láttad a képviselő jelölteket? 

Ahhoz a moslékra szavazóknak először fel kellene ismerni, hogy miylen szerepet játszik a moslék kikeversébéen és adagolásában Miferink.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Így van: ha sokkal jobb kormánypártjaink lennének, az "összefogás" nagy része ki lenne szavazva nem hogy a képviselők közül, hanem a közéletből és a közszférából, és sokan közülük börtönben ülnének. De sajnos a Fidesz és a KDNP messze nem elég jó ahhoz, hogy az emberek számára nyilvánvaló legyen, mekkora rakás szar is az "összefogás" pártjai.

:)

Segítek:

  1. ha elbukjak a valasztast, az kurva nagy eges lenne, tekintettel, hogy az osszes ellenzeki partot es az osszes ellenzeki szavazot kepviselik. Ebbol eleg nehez lenne felallni. Soha nem volt akkora eselyuk nyerni, mint most. Ha ezt elbaltazzak, akkor vege; nem fognak bizni bennuk a szavazoik, irany a munkaeropiac. Ugyanez a Fideszre is igaz.

Tudom visszafele kell gorgetni, de ez egy nagyon erdekes pont. Beszelgessunk errol. Szerintem ez a mostani jajjveszekeles oka. Ha szerinted nem, meg tudod indokolni eszervekkel, miert.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

hogyha a felette levore gondolsz, akkor azert nem reagaltam ra, mert bullshit, amolyan tipikus fideszes 'nemzeti konzultacio' modra, ahogy egy kerdesre adsz ket jol kivalasztott faxsagot mint potencialis valaszt.

A kerdesed az volt hogy "miert most", majd felsoroltal ket, szerinted lehetseges megoldast. En meg elmondtam hogy a kerdes feltevese onmagaban hulyeseg (merthogy NEM most kerult elo), innentol miert akarnam megmagyarazni a kamu kerdesre hozott kamuvalaszaidat? :S

innentol miert akarnam megmagyarazni a kamu kerdesre hozott kamuvalaszaidat? :S

Elvarod, hogy ervekkel legyen alatamasztva a mondandom; en hoztam fel kettot. Nem igazan izgat, hogy tetszik -e a megfogalmazas; abban azonban egyeterthetunk, hogy en irtam es en igy gondolom. 
Ezekre letezik valaszlehetoseg, lehet ervelni, hogy szerinted miert faszsag, amit leirtam (Pl írhatsz ilyent: "Hadházy 2018 óta kéthetente járkál az NVB -hez, te fideszes hívő; és ezt alá is tudom támasztani, itt és itt éred el online a beadványait!" ), de az "Orbánviktor, Orbánviktor, Orbánviktor" minőségű válasz nem érvelés.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Nem azt mondták hogy csalás az egész, hanem hogy sérülhet a választás tisztasága mert valahány elhunyt ember nevében plusz szavazot fognak leadni valakikre.

Attól hogy lehet hogy tudatos időzítéssel most került elő, nem veszit semmit a súlyosságából és ugyanúgy meg kellene oldani.

Kevés dologgal értek kevésbé egyet, mint azzal, hogy valaki, aki nem adoalany Magyarországon, az szavazhasson. En gyorsan megoldanam, de akkor csak hataron belul szavaznank, ervenyes adoszammal.
A valasztasokon elsosorban mindig  a penzrol es annak hozadekarol dontunk. Az dont, aki fizet. Akarcsak AFA -t is (pl nincs adokoteles bevetele).

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Ez nem menti fel a felelősöket.

Tökéletesen tökéletlen és töketlen megfogalmazás. A felelősöket az menti fel, amit az elmúlt évtizedekben csináltatok. Gyk. a semmittevésetek. De nem csak felmenti őket, hanem jutalmazza, kitünteti.

És még kérdezed, hogy "ki fogja megjaviítani"... Talán a gyerekeid, akik valamilyen szerencse folytán értelmesebbek lesznek az apjuknál, és képesek lesznek szeretetet mutatni az országuk és annak lakói iránt. Talán. Remélem.

:)

"amit az elmúlt évtizedekben csináltatok."

Felszólitalak ezredszerre: ne tegyél senkik közé. Nem vagyok pártsupporter, párttag, de még ellenzéki sem. Egy gondolkodó ember vagyok. Megtennéd hogy E/1-ben beszélgetsz velem?

Megteszed ezt a tisztességet? Köszönöm.

 

"Talán a gyerekeid, akik valamilyen szerencse folytán értelmesebbek lesznek az apjuknál,"

"képesek lesznek szeretetet mutatni az országuk és annak lakói iránt. Talán. Remélem."

Erre meg alig van értelme reagálni. Ócsárolsz és közben még szeretetről beszélsz. Beszélgess valami terapeutával, sokaknak szüksége van rá mostanában.

Felszólitalak ezredszerre

Nem stimmel a matek.

ne tegyél senkik közé

Sokan vagytok.

Nem vagyok pártsupporter, párttag, de még ellenzéki sem. Egy gondolkodó ember vagyok.

Az embert elfogadom, de a gondolkodást szerintem csak imitálni próbálod.

Erre meg alig van értelme reagálni.

Azért három mondat csak összejött...

Ócsárolsz

Több topikban is évek óta "ócsárollak". Sok értelme nincs, de legalább nem mondhatjátok, hogy nektek senki nem szólt.

közben még szeretetről beszélsz

Mi a bajod a szeretettel?

Beszélgess valami terapeutával

Beszélgettem egy gyógytornásszal. Nem gondolnám, hogy ez változtat a rólad kialakult képen.

:)

Ez nem azt akarta kiemelni, hogy a Választási Iroda helyesen jár el, hanem azt, hogy a problémát látva valamilyen megoldási javaslatot is letettek az asztalra. Arra a megjegyzésre próbáltam reagálni, hogy a hozzászóló megint csak annyit látott az egészből "Hadházy mondta"

Értem, ez a másik terelés, hogy nem te nem is mondtál olyat, hogy ez baromság mert már mondtak más baromságot, hanem nem is baromság, csak azért hozta szóba Hadházy, hogy legyen magyarázat miért nem nyertek.

Gratulálok, de ettől még nem változik a thread, mert te arra csavarod amerre neked tetszik 

Semmilyen személyeskedő tartalom nincs. Ami történt, hogy szembesítettelek azzal amit teszel. Ez nem személyeskedés, csak az itt leírt véleményeidet összegeztem. Cáfold ha nem így lenne. Nem minősít téged emberi mivoltodban, és nem bánt meg. Arról, hogy szembesülsz a saját tetteiddel és ez bánt téged, nem én tehetek. 

Valoban nem szemelyeskedtel -ezt jovo idoben irtam-, viszont varom ezt a pontot. A felsorolt forumtarsak gyakran hasznaljak.
Egyebkent a velemenyem, s mindaz, amit leirtam/gondolok, tartom. Nem kell velem egyeterteni, de maskent latunk dolgokat. Nekem az idozites a problemam az egesszel; ebbol vontam le a konzekvenciakat.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( bolond | 2022. 02. 16., sze – 20:16 )

Belinkelem az eredetit, ha már a "haladó" értelmiséginek 2022-ben ennyi igényessége sincs önmagával szemben egy IT-jellegű fórumon elkövetett bejegyzés nyitójában.

:)

Mert aki nem azt egyből el is zárod az információtól.

Valakit elzárok az információtól azzal, hogy bemásolok/összefoglalok/szemlézek egy írást, és mellette belinkelem az eredetit is?

Végül is egy blogba, linkelni kell nem saját látásmódban írni.

Nem saját látásmódban írtál, hanem szemlézted Hadházy bejegyzésének szövegét. Ha három mondatban foglaltad volna össze, arra azt mondanám, van benne hozzáadott érték, de így, hogy csak a ~felére rövidítetted, nincs. Lényegében az E/1 alakot írtad át E/3-ra, meg kihagytál pár mondatot.

De legalább a"birítékhát" elírást sikerült "borítékhát" formára átjavítani.

:)

Nem saját látásmódban írtál, hanem szemlézted Hadházy bejegyzésének szövegét.

Aki szemléz, az beleviszi a saját látásmódját is, azaz elferdíti az eredeteit. Lásd bohár danika (csupa kisbetűvel mint a Pál utcai fiúkban), mit művel MZP megszólalásaival.

No igen, túl korrekt voltam, és figyelmen kívül hagytam, hogy neked minden közéleti dologgal kapcsolatos hozzászólásodban a torzítás, mellébeszélés, hazugság a célod. Talán azért voltam ilyen megengedő, mert a Hadházy idézetek összeollózásánál jól felismerted, hogy nincs szükség a deformált gondolataiddal még mélyebbre süllyeszteni a szöveget.

:)

( end | 2022. 02. 16., sze – 21:31 )

Szerkesztve: 2022. 02. 16., sze – 21:32

Egy biztos.., azt kívánom legyünk túl rajta. Minél előbb, mert ennyi értékelhetetlen önetetést, befolyásolásra törekvést, ostoba propaganda szöveget még soha nem kellett átélnem, pedig éltem már néhány "gazdasági mechanizmust" és miniszterelnököt is. - A sorost meg vigye már el az ördög a pokolba, fiacskája talán kevésbé lesz "mindenvilághatalmúcápa" mint az apja. - Egyszer csak talán Eu-ban is "kijózanodnak" belőle, még talán az életemben.

Nem szeretnék több "impériumot". - Nemzeti függetlenséget többet és még többet, amennyit magyarban csak lehet.

https://www.youtube.com/watch?v=dsq7_epNKPo

2012-es, de soha nem volt aktuálisabb mint manapság.

2015-ös, és ez sem:

https://www.youtube.com/watch?v=gGdcQMaLinE&t=13s

( nagyjoco | 2022. 02. 17., cs – 14:49 )

Szerkesztve: 2022. 02. 17., cs – 14:51

Ez még Szarházy megszokott szintjéhez képest is demagóg, szánalmas próbálkozás.

DE segítek: mivel a COVID miatt sokkal többetn haltak meg, nyugodtan számítható 30-40 ezer, de akár 100 000 halott is, függően attól, mekkora lesz áprilisban a FIDESZ előny. 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Nem haragszok. Ritka mocsok egy banda gyűlt össze a  moslékoldalon, de ebből a lóorvos úr messze a legundorítóbb alak. 

Aki "Lónak a faszát" feliratú táblával vonul be a parlamentbe, annek egy Szarházizás mindenképpen kijár. 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

( zdesigner | 2022. 02. 17., cs – 19:03 )

Na, egy újabb oknyomozó, igazmondó politikus, akiben egy Columbo veszett el. Rögtön érdemes is beszélni róla. Vagy nem, de az egyik az biztos.

Tehát téged sem érdekel ez a választási anomália

Miért, téged sem?

Tehát téged sem érdekel ez a választási anomália, sokkal inkább elemzed hogy ki és miért dobta be.

Ha jól értem, az zavar téged, hogy ő a realitások talaján állva beszél ~mellé, nem a hozzád hasonlók álmodozásai közben elért magaslatok szintjén?

Megnézném a véleményetek szilárdságát egy forditott helyzetben.

Nicsak, többes szám! A legsötétebb időkre emlékeztet, hogy megtagadod egy személytől már a lehetőségét is annak, hogy a véleménye önálló tőről fakadjon. Undorító!

Mit értesz fordított helyzet alatt?

:)

"megtagadod egy személytől már a lehetőségét is annak, hogy a véleménye önálló tőről fakadjon" - Közszférában dolgozó embereket kérdezted már arról, hogy lehet-e "önálló tőről fakadó" véleményük...? Anno ismerős közszférában volt vezető pozícióban, elég komoly MANYUP megtakarítással, és lett volna róla a kenyéradó gazdájától eltérő véleménye. Aztán rájött, hogy jobb lesz, ha veszni hagyja... (Igen, volt egy véleménycsere a főnökével: bement hozzá a sajátjával, és kijött a főnökéével...)
 

Hát igen, a demokrácia mindenütt a világban magától jött létre és maradt fenn, soha egyetlen egy egyénnek sem kellett erőfeszítést tenni azért, hogy demokratikus körülmények között élhessen... Kíváncsi vagyok, még az én életemben sikerül-e átlátnotok a demokrácia léte és az egyén döntései közti összefüggést. Ha megtörténik, üdvözölni fogom, méghozzá őszinte örömmel.

:)

Az a demokrácia, amire az egész épül egy dologról szólt: kit picsázzanak ki Athénból. Ennél bonyolultabb kérdésekben történő felelős, és a választói akaratot valóban leképező döntésre -már sokszor kiderült- a plurális módszerek nem igazán alkalmasak.
Én azt szeretném megérni, hogy valamilyen Condorcet-módszerre épülő szavazási/közösségi döntéshozatali rendszer lépne a mostani helyébe.

Az a demokrácia, amire az egész épül egy dologról szólt: kit picsázzanak ki Athénból. Ennél bonyolultabb kérdésekben történő felelős, és a választói akaratot valóban leképező döntésre -már sokszor kiderült- a plurális módszerek nem igazán alkalmasak.

A demokrácia nem a szavazófülkében dől el, hanem a mindennapokban. A "népuralom" nem azt jelenti, hogy a nép választ valakiket, hogy azok uralkodjanak a nép felett, hanem azt, hogy a nép tagjai önmagukért és a közösségért felelősséget vállalva élik a mindennapjaikat. Gyk. a választott képviselők is a nép tagjai.

Én azt szeretném megérni, hogy valamilyen Condorcet-módszerre épülő szavazási/közösségi döntéshozatali rendszer lépne a mostani helyébe.

Ebben mi lenne jó a jelenlegi állapotok haszonélvezőinek?

:)