"Felpaprikázta a kínaiakat, hogy az Intel nem kér az ujgurokkal gyártatott termékekből"

Az elso ejszaka joga (europaban) nem letezett, csak egy remmese.

A ~középkornak azért kell sötétnek lennie, mert azt a létrontásban un. felvilágosodás követi. Mivel az magát a világosságnak tartja, ezért az előzőeket sötétre festi hazugságokkal.  Minden pont fordítva van! A felvilágosodás az elsötétedés. És a középkor pedig egy fényteli időszak az emberiség történelmében - különösen a mai korhoz mérten!  Nincs fejlődés, nincs haladás, evolúció, progresszió! Ezek csak hazug illúziók! Nem h nincsenek, de abszolút értelemben nem is képzelhetőek el! A kezdet a teljesség. A továbbiak csak a leromlás irányába változhatnak - míg aztán amikor elérjük a pokol fenekét, akkor egy csapásra minden átfordul és helyreállítódik! 

Bizonyos értelemben ez valóban hit, de igazából nem az, más minőség. A legjobb szó rá a "bölcselet" sztem.  Én tisztában vagyok vele, hogy sokféle képen bele lehet ebbe kötni. És vannak olyan dolgok amiket magam sem tudok megválaszolni, sőt valójában származnak a fentiek szigorú végiggondolásából olyan dolgok amik még számomra is igen meredeknek tűnnek. De az a tapasztalatom, h mivel ilyenek korábban is voltak, h ezeket idővel az elmélyülés feloldja valamiképpen. Tehát a jelenség az, hogy jön valami ami a véleményem szerint is cáfolja a felfogásom. És akkor vagy azt tehetem, h elállok minden bölcselettől ennek hatására és akkor nincs miről beszélni a továbbiakban v. azt, h tudomásul veszem, hogy van itt valami ami most úgy tűnik cáfolja a dolgot, de azt félreteszem és akkor ahogy telnek múlnak az évek és egyre jobban elmélyülök a dolgokban már azt veszem észre egyszercsak, h másképp gondolok arra amit korábban cáfolatnak tartatottam. Egy új szinten kap értelmezést, szintetizálódik, feloldódik. Persze ez olyan dolog amit nem tudok átadni. De pl. visszaigazolást olyanokból kapok h más hasonszőrűek írásaiban ráérzek, h miért úgy fogalmazott meg valamit ahogy.  Értem h ez a folyamat van mögötte. 

Természetesen nekem is kellett iskolába járnom, ahol el kellett viselnem a taníttatásomat. Szal én ismerem azt a nézőpontot amit előadsz. Megjegyzem közönségesnek mitöbb vulgáris ostobaságnak tartom. Az általam hirdetett nézőpontra pedig úgy gondolok, mint ami ezt [messze] meghaladja. De ez csak egy ajánlás. Nem tudok senkit meggyőzni ennek a helyességéről, ha ő maga azt a legkisebb mértékben nem-akarja. 

pl. Ez által értettem meg azt is, hogy miért van az, h mester állandóan el akarja csapni maga mellől a tanítványát? Mert nem adhat át a tudás úgy, hogy a tanítványban a legkisebb kétely van. A tanítványnak mindig bizonyítania kell, hogy hajlandó félretenni a kételyeit és követni a mesterét. És majd persze azok más szinten feloldódnak. De csak úgy tud oda eljutni, ha most képes azokat félretenni. Ez a kulcs a bölcselethez. 

álljon meg a gyászmenet.

Itthon is pedzgetik

Ki beszél itthon népcsoportok kiírtásáról?

Az hogy "elfogadják",  még nem jelenti, hogy önszántukból teszik

A toleranciának szerinted hol a határa? Békésen eltűrőd a másikat anélkül, hogy érzékeltetnéd vele, hogy téged zavar az nem elég? Nálam a tolerál~eltűr~megtűr halovány fokozatai ugyanannak a viselkedésmódnak.

Miért van az, hogy az elvakult mélydemokraták tények ismerete nélkül osztják az igét?!

Totál tévedés, hogy Kína ki akarná írtani a ujgurokat. Pont az ellenkezője az igaz, az egy gyerek politika alatt a kisebbségi nemzetiségek, így az ujgurok mentesítve voltak az egy engedélyezett gyerek megkötés alól. Mint szinte mindent ezt is racionális logika miatt tették a kínaiak, nem valamilyen jó-gonosz filozófiai okoskodásból kiindulva. A han kínaiak teszik ki a lakosság több mint 90%-át és fontos a genetikai diverzitás biztosítása. 

Az már egy teljesen más kérdés, hogy kínai állammal ellenséges nézeteket korlátoznak és akár még el is nyomnák. De a nagy demokraturákban nincs ez másként. Mondd hogy van ez a dolog mondjuk a Mein Kampfal? A szent szólásszabadság jegyében miért vegzálják ujgur-módra az időről időre felbukkanó Mein Kampf tanokat terjesztő tanítókat? Remélem érzed, hogy bőven tudnék még találni témákat a szent nyugaton. Amerikában például marxizmus-leninizmussal túl nagy karriert nem lehet befutni néhány kijelölt szellemi rezervátum határain kívül. Az ujgurok esetében az ellentétek vallási gyökerei miatt momentán egy népcsoporthoz kötődik konfliktus. De ebből nem következik, hogy általában az ujgur nemzetiséggel lenne baja a kínai államnak.

Fogd fel úgy, hogy hasonlóan tekintenek rájuk mint a Magyarországon a Gyurcsány rezsim időszakában az úgy nevezett mélymagyarokra. 

Nyilván nem. A "haladó" emberek inkább otthon helyezik a saját ~aljas céljaikat szolgáló kontextusba a világ más részein történteket. Ami furcsa, hiszen ha nem közülük való beszél hasonlóról, az ún. álprobléma. Választást nyerniük mégsem sikerül, ugyanakkor a fekete autó sem vitt el egyet sem közülük, szóval egyértelmű, hogy mások gonosz tehetségtelensége miatt kerültek rossz helyzetbe, melyben nincs más választásuk, mint hős áldozatként hamisan interpretálni külföldi eseményeket idehaza.

Semmi másba nem lehetett volna belekötni Kína tevékenységeivel kapcsolatban, hehehe.