Fórumok
Mi történik, ha van egy könyvelőd, de adódik némi hiba a "kréta körül", például az adóhivatal szerint a bevallt és a tényleges jövedelmed nem egyezik meg? (Persze ez csak egy példa volt, lehetne bármiféle járulékfizetés/stb. "anomália" is. )
Ebben az esetben ki felel a következményekért? A könyvelőd, mivel elméletileg ő lenne a "szakember", akinek az lenne a munkája, hogy "helyetted" leadminisztrálja a dolgokat? Vagy ugyanúgy rád hárul a felelősség, mintha te magad foglalkoztál volna az adminisztratív dolgokkal?
Ez a kérdés már régebb óta foglakoztat, és remélem, azt a választ kapom, hogy én vagyok a hülye. :)
Hozzászólások
^
Konyvelonel nem tudom. Ugyvedeknel van speci foglalkozasi felelossegbiztositas, hogy ha valamit nagyon benez, akkor a biztosito allja helyette a szamlat. Gondolom konyveloknel is lehet valami hasonlo.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
tudtommal könyvelők is köthetnek ilyen irányú felelősség-biztosítást
Szerintem előbb ilyeneket kellene tisztázni:
Ha ezek nem stimmelnek, tiéd a bünti, és teljesen mindegy, hogy kinek a hibája volt.
Ez számomra szerencsére csak elméleti kérdés. Tehát nem konkrét eset. Igazából csak arra lettem volna kíváncsi, ez általában hogyan működik?
Arra gondolok, hogy ha folyamatosan felül kell vizsgálnod a tevékenységét, és jóváhagyni, akkor neked is értened kell a megfelelő törvényekhez/szabályozásokhoz. Viszont ennyi erővel akár már te is intézhetnéd az adminisztrációt (legalábbis ha valami egyszerűsített formát választasz), nem?
Hát, elméletileg egy szerződés is van köztetek, amiből ki lehet indulni...
“Any book worth banning is a book worth reading.”
Okés, de ez egy "sablon szerződés", vagy egyedi? Mi szokott szerepelni benne? Ha nem sajnálsz néhány percet holmi fórumozásra, akkor szívesen fogadnám a részleteket is...
Nincs most előttem a konkrét szerződés amit az én könyvelőmmel kötöttem, de azt tudom, hogy az én felelősségem addig terjed, hogy időre minden kiadást és bevételt igazoló dokumentumot átadják, valamint az általa kiszámolt adókat időre befizessem. Ezen kívül ő vállalja a felelősséget. Sőt köteles képviselnie is (plusz díj ellenében) ha a hatóságoknak lenne “némi kérdése”. Ha lesz időm hétfőn, emelhetek be belőle pontos részeket. De a lényeg, hogy szerződés kérdése kié is a felelősség, vagy hogy kinek meddig terjed a felelőssége. Nálam ez kiemelten fontos volt mikor szerződtünk (nyilván ezt a könyvelői díj is le követheti), hogy minél kevesebbet keljen vele foglalkoznom, és minél nyugodtabb legyek vállalkozásom ezen része felől. A bevételek átadását is nagyon leegyszerusitettem, hozzáférést a szamlazo szoftverhez megfelelő jogosultsaggal, ami a bankszamlammal is össze van kötve, így egyből látszik is ha valami kiegyenlítésére kerül. A kiadásokat szinten látja amióta a nav nyújt erre szolgáltatást sőt ezt is képes a könyvelő szoftver lekerdezni. Ezekkel is levéve nemi terhet a vallamrol.
Ha nem tudod, hogy mire szerződtél a könyvelőddel, akkor megérdemled, hogy minden felelősség téged terheljen.
Amúgy minden felelősség alapból téged terhel. A könyvelőn - ha szerepel a szerződésben - akkor a bírságot kérheted számon , esetleg a késedelmi pótlék - önellenőrzési pótlék különbözetét. De értelemszerűen, ha a bírság nagyságrendje az éves díjad vagy több, akkor a könyvelő aligha fogja ezt önszántából kifizetni. A könyvelőcégek szoktak kötni felelősségbiztosítást, de nem kötelező.