Húsz-húsz

Flame

A napokban egyre több helyen hallom, hogy "húsz-húszban" - értsd: 2020-ban vagyis kétezerhúszban - lesz ez vagy az. A kérdések:

  • mióta kezdtük el ilyen idióta módon hívni az éveket?
  • ki kezdte el?
  • miért pont most kezdtük el (pl. miért nem volt húsz-tíz, húsz-tizenöt)?
  • kell ez nekünk?
  • 1400 megtekintés

( cherockee v | 2019. 12. 29., v – 14:13 )

Szerkesztve: 2019. 12. 29., v – 14:13

Amerikai szóhasználatban ez teljesen hétköznapi, gondolom ugyan az a (szerintem rossz) ötlet vezérelte, mint azt, hogy jó dolog lesz főoldalon, milliók elé kivágni azt a cikk címet, hogy "... thinking emoji ...", egy olyan országban ahol szerintem 30 felett kb. elvétve találsz embert, aki ezt érti (hup.hu felülreprezentált angolul beszélőkben és tech-ben frissebben mozgókban). Bár szerintem a 20-20 még praktikus is lehet, elsőre idegen, de későbbiekben lehet megszoknám. A "thinking emoji" a "fejvakarós smiley" vagy akár csak "fejvakarósat mondott" helyett szerintem egyszerűen csak erőltetett. Ahogy a smart is az okos helyett. Minek, van rá magyar szó, amit 5x annyian értenek.

Ha nem válaszolnék kommentben, hát küldj privátot!

( uid_17626 | 2019. 12. 29., v – 14:15 )

Amikor azt mondja valaki húszas évek az nekem 1920. Nem bánom a pontosítást.

( Polesz v | 2019. 12. 29., v – 14:19 )

A villanyszerelők éve jön! Kettő húsz :)

( blr v | 2019. 12. 29., v – 14:22 )

Az angol tagolás, ha tippelnem kell, akkor az underground hip-hoppal került a magyar nyelvbe, ami mostanság kezd mainstreammé válni.

Ezt a csak angolul tudók, de a magyar ötödikes nyelvtant már elfelejtők figyelmébe, mielőtt még valaki idekommenteli, hogy de hát az angolok mindig így tagolták:

Mit állítunk? került

Mi került? tagolás

Milyen tagolás? angol

Hova került? nyelvbe

Milyen nyelvbe? magyar

Akinek esetleg még mindig nem, akkor leírom kb. 3. osztályos szinten: Az angol nyelv szerinti évszámtagolást – ha tippelnem kell – a magyar nyelven szövegelők honosították a magyar nyelvű underground hip-hopban, és e zenei stílus mainstreammé válásával került a mindennapi szóhasználatba.

( locsemege v | 2019. 12. 29., v – 14:30 )

Szerintem borzasztó, magyartalan, visszataszító. A magam részéről a kétezer-húsz formát fogom használni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( st3v3 v | 2019. 12. 29., v – 14:45 )

Szerkesztve: 2019. 12. 29., v – 14:45

.

( szs v | 2019. 12. 29., v – 15:01 )

Szerkesztve: 2019. 12. 29., v – 15:02

A Microsoft csempészte be a szerver 2016-tal vagy 2013-mal.

( vol4 | 2019. 12. 29., v – 15:59 )

Ennél is nagyobb baj, hogy már megint mindenki azon lovagol, hogy vége az évtizednek. De nincs vége...

----------
Were antimatter present, its detection would be quite simple and straightforward. The most rudimentary detector suffices: simply place it down and wait. If the detector disappears, antimatter has been discovered - get out fast!

Az évtized egy dolog. Ami igazán fájdalmas volt, hogy 1999. december 31-éről 2000. január 1-ére virradó éjszaka ünnepelték sokan a harmadik évezred, illetve a XXI. század beköszöntét. Én meg néztem szomorúan magam elé, kezemben a pezsgős pohárral, hogy ha ennyi esze van az emberiségnek, s a hülyeség így terjed, sok jóra nem lehet számítani már a közeli jövőben sem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Lehet, hogy rosszul fejeztem ki magamat, de én is erre gondoltam...

----------
Were antimatter present, its detection would be quite simple and straightforward. The most rudimentary detector suffices: simply place it down and wait. If the detector disappears, antimatter has been discovered - get out fast!

Tudom, értettem elsőre is. Arra utaltam, hogy az évtized átlépését szerintem nem szokás különösebben ünnepelni, ünnepelhetnénk akkor azt, hogy 2020 szökőév lesz, vagy lehetne a prím évszámoknak örülni. Az évszázad átlépése sem adatik meg sokaknak, az évezredé meg kifejezetten keveseknek, de a fogyasztói társadalom mohó hülyéi máris csillogást akartak belevinni hatalmas tüzijátékokkal, mert az évszám 2-essel kezdődött. Holott ez még ugyanaz az évszázad és ugyanaz az évezred volt. Aztán, amikor tényleg beléptünk a harmadik évezredbe, csend és hallgatás, mert elég ciki lett volna, hogy egy évvel korábban már elszúrtuk...

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az ezredforduló környékén némi vitát vetett fel, hogy az új évezred 2000. vagy 2001. január elsején kezdődik-e – rengetegen úgy gondolják, hogy 2001. január 1. az évezred forduló,mivel nem volt 0.év, azonban ez a feltevés hamis, mivel az éveket csak a reneszánszban kezdték el számolni.

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/3._%C3%A9vezred

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

mivel nem volt 0.év, azonban ez a feltevés hamis, mivel az éveket csak a reneszánszban kezdték el számolni.

Mi köze van annak, hogy mikor kezdték el az éveket számolni, ahhoz, hogy számoltak-e "nulladik" évet? (Semmi.)

Ráadásul ez is egy "tipikus magyar" (=P) Wikipédiaoldal, ti. hivatkozás nulla. (Ami valahol mindegy is, mert a logikai bakugráshoz felesleges hivatkozás.)

Attól, hogy később kezdték el számolni, egy jeles eseményhez igazítva számolták, de ami a vita szempontjából fontos, az az, hogy amikor azt mondod, hogy ma 2019. december 31-e, kedd van, 10 óra 29 perc 12 másodperc, az azt jelenti, hogy a 2019 az aktuális év, amelyik épp telik, tehát nem azt, hogy eltelt 2019 év, és az azt követő hónapokat töltjük. Ezért 1 bázisú. Ugyanez igaz a hónapra: a decembert töltjük, nem eltelt már a december, s az azon felüli napokat éljük. Tehát a hónap is 1 bázisú. A napokra is igaz: nem 31 nap telt el a hónapból, és azon felüli órákat töltjük, hanem benne élünk a 31. napban, azaz csak 30 lezárt nap telt el a hónapból, mégis 31-ét mondunk, tehát a napok is 1 bázisúak. Ugye, hónap elején nincs nulladika, rögtön elseje van.

Más a helyzet viszont a napon belüli időnél. A 10 óra itt azt jelenti, eltelt már 10 teljes óra, s az azt követő perceket éljük, tehát ez nulla bázisú, van is 0 óra a nap első órájában. Tehát a 10:29 az a nap 11. órája. Hasonlóképpen a 29 perc is nulla bázisú, annyi már eltelt, s ugyanez igaz a 12 másodpercre is. Sportban szokták néha a változatosság kedvéért egy bázisúan mondani, hogy a mérkőzés 89. percében esett gól, azaz 88 perc valahány másodpercnél.

A Wikipédia nem a mindenható tudás. Jó, hogy van, de az sem baj, ha megvizsgálja az ember az ott olvasottakat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ez az érvelés teljesen helytálló, de nem magyarázza meg, hogy mit tekintünk évezrednek.
Sokan úgy gondolják, hogy amikor megkezdtük a kétezredik évet, az az évezred kezdete, míg mások szerint az, amikor befejezzük a kétezredik évet. 
Ha a hónapok analógiájára gondolunk, onnantól már decembert mondunk, amikor még csak az első napja van, és nem csak onnantól, hogy véget ér a hónap.  Az évet pedig onnantól mondjuk, hogy az aktuális év első napja van.
Kérdés, hogy az évezredet a 2000.-év kezdetétől számoljuk, mint a mint az éveknél vagy hónapoknál, vagy a 2000. befejezett évet követően, mint az órák és percek mintájára.

Nagy Péter

Az évezred az ezer év. Egy évezred van 425 és 1425 között is, és 1920 és 2920 között is. Mint ahogy az évtized is 10 év, egy évtized telt el 2005 és 2015 között is. 
Más az, hogy III. évezred, az az időszámításunk kezdete óta eltelt 2000 év után jön. Meg más, amikor a III. évezred harmadik évtizedéről beszélünk, az valóban 2021. január elsején kezdődik, míg a 2020-as évek (amely 2020. január 1-től 2029. december 31-ig tart) megint csak egy évtized.

Ha egy baba 1 hónapos, az azt jelenti, hogy 31..60 napos, tehát a második hónapját tölti. Tehát a hónapot is lehet nominálisan, nem ordinálisan nézni. Ugyanez napra is áll, pl. 1 napos csibe, vagy ha már HUP, akkor 0-day exploit.

A dátumot, ha számmal mondod, így történik: xxx év második hó tizedike. Tehát explicite sorszámmal. Evvel azt akarom mondani, hogy a hónap és nap se nem eredendően nominális, se nem ordinális. Mindkettő működik kontextustól függően.

Óra, percre is igaz ugyanez, lehet így is használni, meg úgy is.

Mi következik ebből? Az, hogy az évet is lehet mindkétféleképpen használni. Tekintve, hogy a nulla/nulladik év létezéséről nincs egyetértés, és nem tisztázott, hogy honnan kezdve számolunk egyáltalán, nem lehet önkényesen kijelenteni azt, hogy csak az egyik jó.

Az, hogy a naptár nulladik vagy első évtől indul, az egy önkényes, részben hagyományon/valláson alapuló döntés. És akik eldöntötték, szerintem rosszul döntöttek. Sok ilyen döntés volt már a történelem során, amivel együtt kell élni, vagy talán egyszer megváltozik... Amíg a bizonyos kockák 2000->2001-nek örültek magányukban, addig a világ nagyobb része a sokkal jobban kinéző 1999->2000 váltásra izgult be. Egy hülye döntésen rugózó kis csapat nem fogja elvenni az örömüket :). Ez egy olyan tetszőleges konvenció, hogy pl. a kezünk ujjait balról vagy jobbról kezdve számoljuk. Amúgy nekem már csak infósként is jobban tetszene, ha 0-tól indulna az évszám :).

Az egy dolog, hogy nekem is jobban tetszenek a nulla bázisú dolgok, lévén az elektronika, számítástechnika technológiai oldaláról nézve ez a természetes. Ugyanakkor az éveket 1-től számozták, s ennek az az oka, hogy nem a már eltelt, befejezett éveket írjuk ki, hanem az aktuálisat, ami telik. Amúgy ez valóban nem következetes.

év: ami éppen telik, 1 bázisú
hónap: ami épp telik, 1 bázisú
nap: ami épp telik, 1 bázisú
óra: ami már lezárult, eltelt, 0 bázisú
perc: ami már lezárult, eltelt, 0 bázisú
másodperc: ami már lezárult, eltelt, 0 bázisú

Viszont, ha már ez a szokás, s ezt mi, emberek alakítottuk így ki, akkor legyünk már következetesek! Mégis, melyik évszázadunk volt akkor 99 év hosszú? Most már így marad, vagy jön egy 101 év hosszúságú évszázad?

A magam részéről továbbra is a nyugati társadalmakra, a kapitalizmusra jellemző konzumidiotizmusnak tudom ezt be. Ez nem fér bele a nyelvalkotás szabadságába. Gondold csak végig, hova vezetne, ha ilyen egyszerűen definiálnánk át a matematikát, fizikát.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

hat, akkor oregon a konzumidiotizmus aldozata, mert neki (nekem is, az en tapasztalatom szerint a tobbsegnek is) 1920 az a huszas evek (nulla bazisu)? vagy megis belefer ez a nyelvalkotas (pontosan: nyelvhasznalat) szabadsagaba, ami nem kovetkeztes (mert pl az evek jelolese neha 0, neha 1 bazisu)?

es hogy hova vezet? meg az E192 ellenallassor toleranciajaba is belefer evezredekrol beszelve 1 ev elteres, es hat nem E192-vel szoktunk dolgozni; ugyanigy a mindennapi kommunikacioba is belefer ennyi pontatlansag, a gyakorlatban nem okoz problemat, nem lesz ettol vege a vilagnak. amikor precizen akarunk jelolni, akkor azt is tudunk - ahogy fejesjoco is megfogalmazta: megertjuk egymast.

Egyfelől. Azért én nagyon szomorú voltam 2000. január 1-én 0:00-kor. Az általános iskolában megtanították, mettől meddig tart egy évszázad, ennek megfelelően egy évezred, s azt éreztem, ezt a minimális szintet sem sikerül megugrania a nyugati társadalomnak. Mert úgy ünnepeltek, mintha beköszöntött volna a XXI. század, a III. évezred. Pedig nem. Csak egy évvel később. Akkor persze már nem volt az átlagosnál komolyabb ünneplés. :(

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Én akkor voltam fösulis hány emberrel vitatkoztam erröl a kocsmában.....hogy neeem nem évezred váltás lesz hanem simán szimplán dátumváltás. évszázad és  évezredváltás 2001 január 1 00:00 kor lesz.

[szerk] letudták annyival kocka vagy. pedig nem.....vot barátnőm :)...

( joco01 v | 2019. 12. 29., v – 17:38 )

Szerkesztve: 2019. 12. 29., v – 17:38

A német módszer: 19xx = tizenkilenc-xx, 20xx = kétezer-xx.

Szerintema a rövidebb a jobb :).

A nyelvi dolgok már csak ilyenek: aki már valamihez szokott és egy bizonyos kort megélt, nem tetszik neki az anyanyelvétől idegen szó, de ha elég sok új embernek tetszik (mert jobban hangzik vagy pl. rövidebb), akkor elterjed, mint egy domináns gén, és tíz-húsz év múlva azt fogják hivatalos nyelvnek hívni. Mindenki úgy beszél, ahogy akar, másokat kritizálni meg szélmalomharc. Egy kérdés van: megértetted, amit mond, vagy nem?

( locsemege v | 2019. 12. 29., v – 18:05 )

Bár egy olyan világban, ahol egy évezred határát egy év hibával sikerül eltéveszteni, teljesen normális, hogy egy NASA küldetés 11 órás(!) időszinkron hiba miatt hiúsul meg. Már az is siker, hogy a számítógép egyáltalán úgy gondolta, zajlik már a küldetés. Itt tartunk, és ez a hozzáállás, mentalitás, fegyelem valahol félelmetes.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( solt87 | 2019. 12. 29., v – 19:25 )

Én 2009/2010 fordulóján kívántam több ismerősömnek boldog "húsztizet", de az a magam részéről jópofa vicc volt. Szóval lehet engem is szidni, mint egy potenciális kiagyalóját/terjesztőjét az efféle okoskodásnak. Az megint másik kérdés, hogy én ilyeneket a szellemességük miatt szívesen használok, de ha meg komolyra veszem a figurát, akkor én sem "húsztizezek"/"húszhuszazok".

( mazsi v | 2019. 12. 30., h – 03:14 )

Szerkesztve: 2019. 12. 30., h – 03:18

a (magyarorszagon) "miota kezdtuk el" / "ki kezdte el" / "miert pont most" kerdesekhez: a H2020-at (http://www.h2020.gov.hu/) en nem hallottam magyaroktol mashogy, mint husz-husz. az jovore er veget, tehat kb mar 6-8 eve. ugyanide kapcsolodva: kormanyzati eloiras, hogy "Szechenyi husz-husz"-nak kell ejteni annak a palyazatnak a nevet.

( sigellef | 2019. 12. 30., h – 07:29 )

nekem teccik... én világéletemben így mondtam az évszámot... én tizenkilencnyolcvanhétre is emléxem...

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

Én a telefonszámokat kétféleképpen tudom megjegyezni/mondani: olyan felosztásban, ahogy könnyebb megjegyezni (pl. 06x05656211 -> 06-x0-56-56-2-11), vagy számjegyenként (0-6-x-0-9-6-1-3-2-4-7). Az utóbbin már többen meglepődtek, akik hallották. Én meg pont azt fogom fel nehezen, amikor nekem valami ettől eltérő felbontásban mondanak számot. A legtöbb országra van "hivatalos" felbontás, amit pl. az Android névjegyzéke is tud magától (magyar esetben 06-x0-123-4567), de ez szokott érdekelni a legkevésbé.

( zolej v | 2019. 12. 30., h – 13:06 )

Tíz hatod + tíz hatod plusz tíz hatod + tíz hatod =  (itt is, ott is van belőle) húsz-húsz hatod :)

 

És amikor az ezredforduló táján az informatikában a "2k" kifejezés jött? A nem informatikában/val foglalkozóknak mennyire idegen volt? Én emlékszem!

 

Egyébként én meg nem hallottam magyaroktól ezt még sosem, hogy húsz-húsz. De ez meg attól függ, ki milyen körökben mozog, vagy mennyire olvassa a facebookot, vagy nézi a TV-t.... (TV-ben mondják? Kik?)

Kétség kívül benne van :

- (az oly sok kifejezés mellett) "ezt is rövidítsük le" indíttatás (tizenkilenc, huszonegy 4 ill. 3 szótag, tehát a környékén van egy, ami csak 1 szótag: húsz, s ez olyan kényelmes)

- gyorsul a világ, hamarabb mondják ki a fiatalok a húszhúsz-at (ismét: 2 szótag, a kétezer-húsz 4 szótag helyett)

- szerintem a 20-as éveikben járó fiatalokra jellemző ez

- divat ("mert miért ne?")

- szimetrikus elrendeződésű négyjegyű szám, ez tetszik valahol mindenkinek

- Széchenyi 2020: (szubjektív) szerintem ez azért szégyen, pesti nyugat-nyaló

- "én ilyeneket a szellemességük miatt szívesen használok [...] - solt87" - igen, ebben a környezetben megállja a helyét abszolút (tehát innen nézve nem is értem a topiknyitást)

- anno az egyik tanárommal jól összevesztem, mert ő is máshová datálta a "kilencvenkilenc kétezer" évezredváltást (ez ezek szerint ilyen)

- és igen, a nyelvnek jogában áll módosulni, alakulni, helyezkedni mindig. Csak az idő lesz megmondója, mennyire jól teszi. Ez olyan (szerintem), mint a zenei konzervatóriumok (és más oktatási intézmények, csak ezek az iskolák így tartják meg nevüket is. pl párizsi Conservatoire), szóval: a tudást konzerválják, ami egyben nem biztos, hogy a legfrissebb mindig, de nem is engedi, hogy rossz hatások a nap minden percében ostromolják. Egy őrként áll ott. Kellenek a nyelvi őrök, kellenek az ilyen felvetések (most meg azt mondom: kell a topiknyitás!), de húzd meg (khm: húszd-meg!), ereszd meg van belőle folyton-folyvást!

Elektronikai alkatrészeken terjedt el az, hogy az SI prefixumot egyúttal tizedespontként helyezik el. Tehát a 2k18 az 2.18e3 = 2180. A másik szokásos jelölés, hogy az első számjegyek a mantissza, az utolsó a karakterisztika 10-es számrendszerben. Kondenzátornál az így kapott érték 1e-12-vel szorzandó. Tehát kondenzátornál a 100 az 10e0 = 10 pF, míg a 101 az 10e1 = 100 pF, így aztán a 474 pedig a 47e4 = 470e3 = 470 nF.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Édes istenem a mai fiatalok. pedig én sem vagyok ám öreg. De szerencsém volt. Egyrészt érdekelt, másrészt egy öreg rutin műszerész csoportban is dolgoztam így elleshettem pár dolgot ami időnként jól jön... pont pár hete kondiztam újra egy kollégának egy  régi alaplapot. Inkább megmentettem kb  fél órás munkával, mint faszkódjak azzal, hogy az új gépen új rendszert telepítsek és még taníntsam is be...... az igazi ifjak meg néztek bután hogy ezt hogy..... kicseréled ezeket és megy?  mondom ja....

Teljesen igaz, és a magyarázat: kopott, koszos, kifakult alkatrészeken a pont elég könnyen olvashatatlanná válik, ilyenkor ránézésre hirtelen 47k-s lesz a 4.7k. (Még a "csíkos" korszak előtt.) Egy kézenfekvő megoldás, hogy a prefixum kerüljön a pont helyére, így minden esetben egyértelmű marad a leolvasott érték.

Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

( osod88 v | 2020. 01. 03., p – 18:46 )

  • ki kezdte el? nem tudom, angolból jöhetett át
  • miért pont most kezdtük el (pl. miért nem volt húsz-tíz, húsz-tizenöt)? Volt, én hallom ezt a formátumot "húsztizenegy" óta folyamatosan.
  • kell ez nekünk? Szerintem igen, mert rövidebb kimondani mint a kétezerhuszat vagy a kétezerhuszonegyet. Húszhúsz, húszhuszonegy, jobban hangzik.

"Everything fails, all the time."

Nem hangzik jobban, ráadásul a magyar nyelvben a számokat nem így mondjuk. Ebben az esetben ez a szám nem egy összefűzött string, hanem az egyes számjegyek helyiértékkel is bírnak. A húsz-húsz nem fejezi ki azt, amit a kétezer-húsz igen: 2e3+0e2+2e1+0e0.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Csak egy egyszerű kérdés: te 2000 előtt használtál az alábbi kifejezésekhez hasonlót szóban?

"92-ben érettségiztem"

"99-ben született a fiam"

stb...

 

És írásban? Na és 2000 után mondtál pl. ilyet, vagy ehhez hasonlót: "6 óta dolgozok ennél a cégnél" ? Ha igen, miért igen, ha nem, miért nem?

Igen, használtam, bár az aposztrofot mindig kitettem elé. Viszont azon felül, hogy az esemény mibenléte okán egyértelmű volt, ez a magyar nyelvre volt jellemző, ellenben a húsz-hússzal megint valamit átveszünk az angol, amerikai szlengből, ami idegen a nyelvünktől, s rombolja az identitásunkat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

ez a magyar nyelvre volt jellemző

Ja értem :) Szabályokat alkotni megszokás alapon nagyon könnyű, így lesz majd a 20-20-al is. Lehet hogy 50 év múlva egy locsemege hasonló elánnal fogja védeni, valami akkori újhullámos kifejezéssel szemben :)

Nem szoktam ezekhez a témákhoz hozzászólni, de mindenben locsemegével értek egyet, feltehetően hasonló korosztály is vagyunk. De nekem ebből csak az jön le, hogy lusták vagytok kimondani az egészet. És ez egészen a mobiltelefonok megjelenéséig visszavezethető szerintem. Azóta csak butul a társadalom azon részre, aki ezeken nőtt fel. 

Észrevenni, hogy már olvasni sem olvasnak, saját tapasztalat a családból... Funkcionális analfabéta lassan mindenki, a leírt szöveget nem értik. De a majmolás, trendiség meg megy...

És igen, a NASA-s példa is idevág maximálisan. A Széchenyi húsz-húsz is idevezethető, a pr részlegen is hasonlók dolgozhatnak... 

Nem konkrétan neked szól, csak nálad szóltam hozzá.

Az tényleg probléma, hogy egy NASA küldetés 11 órás időeltérés miatt hiúsult meg. A magam részéről rossznak látom, hogy kihalóban van a szép, választékos beszéd, s valóban sokaknak szövegértési nehézségeik vannak. Ez félreértésekhez vezet, ami meg tévedésekhez, hibákhoz, balesetekhez, konfliktusokhoz.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Teljesen igazad van, én valóban nem szeretek nagyon hosszú szavakat kimondani. Mint például gyalogosátkelőhely vagy személygépkocsi.

Azonban az én olvasatomban a rövidítések használata éppenhogy a hatékonyság növelése, nem elbutulás. Egységnyi információ gyorsabban átmegy a felek közt.

A húszhúsz meg húszhuszonegy vagy húsztizenhárom is ilyen, a kétezer-huszonegy, vagy a kétezer-tizenhárom nekem enyhén archaikusan vagy hivatalosan hangzik.

Szerintem ez természetes nyelvi fejlődés. A világ legtöbb nyelve apránként, de folyamatosan egyszerűsödik.

"Everything fails, all the time."

Az emberi beszéd nem kizárólag egy kommunikációs protokoll. A beszédnek van emocionális tartalma. A magyar nyelvben például ronda a szóismétlés, így az egymást követő mondatokban ugyanarra a mondandóra helyénvaló szinonim kifejezésekkel élni, míg egy hatékony, számítógépes protokollban a kisebb elemválasztékra törekszünk.

Az érvelésed akkor helyénvaló, ha berendezést tervezel, s azon belül kommunikációs protokollt.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Volt/van egy-két szerencsétlen nálunk, amelyik így beszél, évimbe telt mire szótárt írtam hozzájuk:

vincsi = merevlemez

vinyő = merevlemez

pencium = pentium

proci = processzor

monci = monitor

cucu = cukor

pakkantok = becsomagolok, bepakolok

brutyi = bruttó

fizu = fizetés

öngyi = öngyilkos

depi = depressziós

kari = itt: bővítőkártya

megdumi = megbeszélés, meeting

megbeszcsi = megbeszélés, meeting

szomi vok = szomorú vagyok

teló = itt: telefon

totikomi = total commander

és még sorolhatnám sokáig ...

trey @ gépház

A szleng az, amit egy bizonyos csoport megért. Az nem szleng, amit senki sem ért meg. "Szomi vok", "Cucu"

Másik, hogy egy vezérigazgatónak és munkatársaknak címzett levében nem írunk olyat, hogy "szomi vok". Ez meg intelligencia kérdése.

trey @ gépház