proxmox cluster

Virtualizáció

van két vas, az egyikben sok hdd (két volume), a másikban sok ram és cpu-mag. mindkettőn proxmox 6 van, össze vannak clusterezve. a magosabb node-on akarok csinálni egy vm-et, amibe belecsatolnám a két volume-t. a volume-ok hardveres raid-del vannak kreálva.

  • 560 megtekintés

( klixnetwork | 2019. 12. 20., p – 10:10 )

Egyszerűbb lenne a kettőből egyet csinálni... A kis cukker Greta Thunberg is puszit küldene érte :D

nem mindenkinek esik az olebe 42 magos, nvme-s cluster....

ha jol ertem neki van ket (talan levedlett) gepe, egyikben van a sok sas hdd. masikban a sok cpu/ram de sata hdd. tehat nem tudja egyesiteni a kettot, de kell a sok hely, meg kell a sok cpu/ram. (abba ne menjunk bele hogy a hdd bun lassu). nyilvan lehet mondani neki hogy "dobd ki vegyel ujat/jot". de van amikor ilyen-olyan okbol ez nem opcio.

ha ossze van kotve valami ertelmes halozattal a ket gep, akkor legegyszerubben, a sok hdd-s gepen futtatnek egy nfs servert (vmben, vagy akar hoston). Es azt mountolnam a masik host/vm-be.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( bachterman | 2019. 12. 20., p – 11:06 )

"a magosabb node-on akarok csinálni egy vm-et, amibe belecsatolnám a két volume-t." hogyan?

itt a kérdés.

earth is the lunatic asylum of the milky way

Mint ahogy Elbandi fentebb is írta, én is csinálnék soklemezesből egy storage-t. Clustert meg akár le is bonthatod, mert nem sok értelme van 2 gép esetén*, max az hogy látod egy felületen a kettőt. De ha soklemezesre raksz pl. egy openmediavault vagy freenas-t, vagy nas4free-t és így lesz storage, akkor nem is kell ugye rá proxmox.

*sőt még gondot is okozhat, reboot pl egyiken de nem jön vissza, és áll miatta a másik is. (3-nál már nincs ilyen gond)

Maga a storage-et meg meg kell nézni mit tud magából kipréselni (NFS,iSCSI), mert ha vér gyenge i/o-t akkor használhatatlan lesz

Ezt akartam ajánlani szintén: storage iSCSI proxmox

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

( gyuri23 | 2019. 12. 20., p – 13:43 )

Szerkesztve: 2019. 12. 20., p – 13:44

Én a két node helyett azt javasolnám, hogy egy proxmox node legyen a másik meg iScsi kiszolgáló legyen. Utána választhatsz, hogy egyben csatolsz egy iScsi kötetet azon lesznek a gépek, vagy akár gépenként külön.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Az iSCSI nem csak játszani elég, én tudok mutatni éles környezetben Proxmox szerveren, gigabit-es kártyán használt iSCSI lemezen futó Win10-es VM-et ami kiválóan megy. Nyugodtan lehet használni, mert működik.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Lehet szám-háborúzni, a gyakorlat meg az, hogy átlagos felhasználásra simán jó.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

( Zs | 2019. 12. 21., szo – 11:15 )

Egy ötlet, csak hogy árnyaljuk a kialakult helyzetben rejlő lehetőségeket.

A nagy háttérkapacitással rendelkező masinát bombázd le - ne legyen rajta ProxMox. Cserébe tehetsz rá akár FreeNAS-t is. Készíts megosztásokat rajta, én NFS-t ajánlok, de nyilván használhatsz mást is - ez a tetvágy, kisérletezőkedv, mazohizmus, rendelkezésre álló időkeret függvényében sok mindent dobhat (iSCSI, nbd (alias network block device), smb, ...)

A ProxMox masinán szórakozhatsz azzal, hogy az NSF-t mint háttértár feladod, ahogy ezt mások is javasolták - de az NFS használata így nem az igazi. Tehát itt csináld azt, hogy minden VM kizárólag a helyi winyót használja, ami azt is jelenti, hogy meglehetőst karcsú diszket szabad csak alá tolni, hogy megfelelő számú VM-et hozhass létre. Ami a csavar: a VM alól csatold be az NFS köteteket! Innen kezdve nem probléma, hogy a rootfs karcsú, mert az adatok az NFS megosztáson vannak.

( csabka v | 2019. 12. 22., v – 12:03 )

Szerkesztve: 2019. 12. 22., v – 12:07

ha már proxmox és Debian, akár ki is nevezheted az egyiket NAS nak és parancssorban teszel rá NFS szervert majd kiajanlod a másik ProxMox nak, így egy felületen (cluster miatt) kezelheted az usereket, valamint a VMek beállításai mind a két Clusteren (/etc/pve) meglesznek... mentést érdemes local rá csinálni a nem NAS on, így ha bármelyik késik a másikon elő lehet állítani.... 

Ha még egy csavart szeretnél, akár úgy is játszhatsz, hogy az NFS szerver valójában egy LXC konténer a NASos ProxMox on és becsatolsz neki bind el a hostról  tárhely et, majd azt kiajanlod a másik ProxMox számára. Persze erőforrást pazarolsz ezzel. De attól még működhet így is.... 

https://forum.proxmox.com/threads/is-it-possible-to-run-a-nfs-server-wi…