SSD - Ki, milyet használ, mik a tapasztalatok?

 ( sigellef | 2019. január 22., kedd - 11:58 )

Üdv!

Mivel egyre jobban terjed az SSD és már komplett gépeket is árulnak csak SSD-vel, úgy tűnik, előbb-utóbb én is szembekerülök az SSD-témával.
Amit különféle cikkek írnak különböző márkájú SSD-kről, azok vélhetően fizetett írások, amelyek egy adott márkájú SSD megvásárlására buzdítanak.
Mivel puding próbája az evés, én inkább itt a fórumon feltennék egy kérdéssort:
Ki milyen SSD-t használ, mennyi ideje, ha történt vele adatvesztés mennyi idő után, valamint milyen mértékben volt használva? Esetleg volt-e olyan, hogy az SSD hirtelen, teljesen tönkrement?

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

van olyan, hogy meghal az ssd... általában a kontroller... én még nem találkoztam ilyennel.

- Samsung SSD 840 EVO 500GB: power on hour: 11646, 47TBW
ez egy xar széria, az volt a baja, hogy nagyon belassult az olvasás. A samsung sokat taknyolt, amíg kihozták ezt a firmware-t, ami elvileg megy... de a TRIM-mel voltak bajok. Legalábbis úgy emlékszem, hogy az NCQ az nem ment a TRIM-re az utolsó firmware után, aztán mintha blacklistelték a kernelben. De adatvesztés nem volt az SSD miatt, mai napig megy.

Crucial M3CR020: power on hours: 504, 5.3 TBW (ez szinte új).
Ezzel is voltak problémák a TRIM/NCQ körül... file törlésnél iszonyatosan belassult. Szerintem ezt is blacklistelték a kernelben, most már nem kell az ncq-t tiltani.
A Crucial kiadott egy firmware-t tavaly, amit aztán visszavont... nyilván, hogy azzal vettem meg :)

na de IOPS-ben jól megveri a 840 evo-t.

Intel (330-as és 540-es széria) és Samsung (830, 850EVO, 860EVO, 970EVO) SSD-ket használok már elég régóta, gyakorlatilag mindenre (torrentre is), nem kímélem őket, nem vetettem be semmilyen mágikus élettartam növelő praktikát, amiket itt-ott lehet olvasni. Általában nagyobb méretre váltás miatt vettem az újabbakat, a régebbiek a mai napig mennek vagy nálam, vagy ismerősöknél (igen, az ezer éves 330 és 830 széria is).

Nyilván ehhez kell egy kis szerencse is, mert azért olvasni róla, hogy ezekből is döglik azért meg néha 1-1 darab, és lehet, hogy már holnap kipurcan nálam is valamelyik vezérlője, de alapvetően szerintem egyedül anyagi akadálya lehet ma már csak az SSD-re váltásnak minden téren, mert egyébként bírják ezek a gyűrődést.

Egyébként vegyesen voltak/vannak használva Ubuntu (talán 12.04-es volt, amit alá először SSD került, most pedig 18.04) és Windows (7, majd 10) alatt. Ég és föld sebességben a HDD-hez képest, a nulla hangról nem is beszélve (én háklis vagyok rá).

Nekem eddig:

Samsung 470 256GB - ez régi SATA2-es, kb 2011-ből. >10000h, TB written-t nem tudom, a smart-ja nagyon minimál. Hátránya: régen írt adatok olvasása eléggé belassul, még a SATA2-es limithez képest is (220MB/s helyett akár 70MB/s-ig lemegy). Normál netezős desktop gépbe ma is megfelel.

Samsung 830 256GB - több darab is, retail/OEM, 2012-ből. Családtagok gépeiben vannak, a pontos számokat nem tudom. Az éppen nálam levő példány kb 9000h, 1,5TBW és wear levelling count 50. Hátrány: magas write amplification (10x), itt is megfigyelhető régen írt adatoknál az olvasás belassulása, bár inkább csak kimérni lehet, valós használatban észrevenni nem (3 éves adatnál 500MB/s helyett 250-300MB/s).

Samsung 840 Pro 256GB, 512GB - mind retail. Az 512-est használtan vettem 7TBW-vel. Otthoni desktopban ez az elsődleges disk. Majd megnézem a számokat. 256-osak voltak melóban több is. Azt tudom, hogy jenkins slave alatt volt egy példány, ami válalhatalanaul belassult és hetek alatt megevett vagy 2000 írási ciklust (a trim nem ment a kontrolleren, viszont 25% szabad hely volt particionálatlanul kihagyva) -> szerverbe ez a típus nem való (valószínűleg a többi sem, csak azokat nem próbáltuk). Ebből a fajtából láttam egy hibás példányt, blokk read erroros lett, mentés (amit lehetett) után secure erase megoldotta, azóta is megy hibátlanul.

Samsung 850 Pro 512GB - melós notebookban most ezt használom (nagyobb sw projektek fordítása) 6700h, 9TBW, wear levelling count 25. Write amplification <2 - ezt végre elég jól kikupálták. Hátrány: egyetlen észrevett issue, hogy nagy git repo-s projektek törlésekor nagyon belassul a TRIM, egyébként semmi észrevehető gond nincs vele.

Eddig lekopogom az egy darab blokkhibás példányt leszámítva mind hibátlanul teszi a dolgát.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

5,2 év üzemidők, 60 TB, Samsung, az EVO-n nincs, a PRO-n szektorhiba, egy ideje már nem változik.

Device Model: Samsung SSD 840 PRO Series
Firmware Version: DXM05B0Q
User Capacity: 128.035.676.160 bytes [128 GB]

ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 098 098 010 Pre-fail Always - 85
9 Power_On_Hours 0x0032 091 091 000 Old_age Always - 44967
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 277
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 030 030 000 Pre-fail Always - 2542
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 098 098 010 Pre-fail Always - 85
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 098 098 010 Old_age Always - 85
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 098 098 010 Pre-fail Always - 85
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 064 046 000 Old_age Always - 36
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0
235 Unknown_Attribute 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 190
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 127814425484

Device Model: Samsung SSD 840 EVO 250GB
Firmware Version: EXT0AB0Q

ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 087 087 000 Old_age Always - 62008
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 16
177 Wear_Leveling_Count 0x0013 086 086 000 Pre-fail Always - 162
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
181 Program_Fail_Cnt_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
182 Erase_Fail_Count_Total 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
183 Runtime_Bad_Block 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032 063 044 000 Old_age Always - 37
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 100 100 000 Old_age Always - 0
235 Unknown_Attribute 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 9
241 Total_LBAs_Written 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 124469144170

Timing buffered disk reads: 1388 MB in 3.00 seconds = 462.38 MB/sec

SATA-ból ami nagyon megbízható (volt) Samsung 840 PRO sorozat, kb. 10 darabot használtam/tak a környezetemben, mind megy a mai napig.

NVME-ből most Samsung PM961-ek vannak, illetve egy darab PM981, ezekkel sincs gond eddig (de ez ~1 éve tart, szóval nincs hosszútávú tapasztalat).

Nagyon ritkán van olyan hogy egy SSD nem hirtelen, teljesen megy tönkre btw.
De gondolom rendszeres backup van, szóval nem lehet gond ;)

--

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Sam 830 250G A megjeleneskor megveve, harmadik gepben szolgal, jele sincs, hogy faradna. 10+TBW
Sam 840 evo 120G 110+TBW utan gyorsult nullara mikroszekundum alatt. Ennyit birt. 5 evnyi uzemora cirka.
Sam 850 evo 500G munkasgepben stabilan 6+TBW neha hulyeskedik, mintha belassulna, de egy romma telepitett uninstallalt 7-9 eve 3 gepet megjart win7 maga is muvelheti ezt.
WD Green 240G 2x Egy nagyon stabil, windows gep cca 1.5TBW irassal, semmi gond csak lassu szegenykem mint a bun.
Masik linux docker 3 hete megy 213 bad sector 10TBW körüli írás. Wear count meg mindig 100% teljesitmenye keves, nagyjabol 24/7 100% porog iowait hegyek
, nem ajanlott a netezosnel nagyobb felhasznalasra.

Ipari felhasznalasuakrol nem irok, gondolom az erdektelen neked.

Ahogy nézem, lehet az ipari felhasználás is érdekes lenne számomra, mert mostanában csináltam olyat, hogy az összes CD/DVD -n tárolt cuccom átírtam blu-ray-re. Namármost ez abból állt, hogy ami felfért egy 1TB partícióra, azt felpakoltam 21-23 GByte-os mappákba, és úgy kiírtam. 2x lett teleírva a partíció + iso file generálás is volt a /tmp partíción. Elvileg ez 4 TBW-nek (2TB adat írás + ugyanennyi iso-készítés) felel meg. Gondolom, egy normál SSD-t ez alaposan leamortizált volna. Igaz, ritkán csinálok ilyen mértékű "adatrendezést", de ahogy látom:
ha 10TBW-nél 213 bad sector is lehetséges, akkor már itt kezdődik az amortizáció... tehát gondolom, a fent említett művelethez nem ajánlott az SSD.
Viszont mindent egybevetve, úgy tűnik, kiválóan alkalmas egy olyan Linux telepítésre, ahol a /home /tmp /var /usr/src le van választva Hard Disc-re, a binárisok meg a rendszer config SSD-n van.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
Amióta megismerkedtem az Anroidos és IOS-es kacatokkal, azóta a Windows láttán már nem kapok gyomorgörcsöt.

"ha 10TBW-nél 213 bad sector is lehetséges, akkor már itt kezdődik az amortizáció... tehát gondolom, a fent említett művelethez nem ajánlott az SSD."

Tegyél már ez mellé egy SSD típust is, ne általánosíts AZ SSD-kre :)

--

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

Egyszeruen kifejezve 10TBW az lofasz meg vonatfutty.
Atlagot kell nezni, ipari alatt, meg all flash storage gondoltam.
Totalisan nem ertem a levalasztas temat.

Evente lecsereled, ha nagyon felsz, es felaron elsutod valami hardverapron.

Azt a szerencsetlen wd greent meg szeptember kornyeken legariztatom, de addig meg van hatra 70TBW general garibol, hasznaljam ki, ha mar rendesek voltak es beintettek a 8 nap temaban elallas cimszo alatt.

ADATA 120G meg ki is felejtettem, nagyon kellemes meglepetes, de ezek azok az ssdk ami tipuson belul leteznek 5-6 belsovel is, es nem mindegy melyik, melyik. En szerencsesen kifogtam egy jofelet, ha nincs ilyen szerencsed akkor lehet gebasz, ugyanis az adata a mindenkori legolcsobb ajanlatu oem cuccot labellezi...

A Samsung utcahosszal van az iparag elott, Pro szeriat javaslom, barhol hasznaltam eddig sose volt veluk gond.
A hirtelen tonkremenes sajnos letezik, vezerlohiba szokott lenni, Samsung Pro-nal sosem talalkoztam meg vele, Kingstonoknal lattam mar ilyet hogy elkezdtek hullani, de amint kaptak normalis hutest ez megszunt, ugyhogy szerintem nagyon fontos a hutes.

HDD Device 0: /dev/sda
HDD Model ID : ADATA SP900
HDD Serial No:
HDD Revision : 5.0.7b
HDD Size : 122104 MB
Interface : S-ATA Gen3, 6 Gbps
Temperature : 31 °C
Highest Temp.: 56 °C
Health : 100 %
Performance : 100 %
Power on time: 558 days, 9 hours
Est. lifetime: more than 1000 days
Total written: 3.03 TB
The status of the solid state disk is PERFECT. Problematic or weak sectors were not found.
The health is determined by SSD specific S.M.A.R.T. attribute(s): #231 SSD Life Left
No actions needed.

ADATA SP900, először asztaliban, most pedig anyuka laposában gyűrődik hibátlanul, több éve...
Nálam jelenleg Transcend SSD370S szintén hibátlan.

> BERUS
Motor: UHU Linux UBK2; Lubuntu 18.04 LTS; Crunchbang++ 9.0; OpenBSD 6.4; CentOS 6

2 db OCZ-AGILITY3 van RAID1-ben és lassan 40000 órája mennek az irodai gépemben. Eddig nem volt velük bajom.

ps.: (sohasem kapcsolom ki az irodai gépem, max amikor áramszünet van, vagy a frissítés megkívánja)

általános irodai környezetben körülbelül 50 db 60/120/240 gigás kingston sata.
nem kapnak nagy terhelést de 5/24 mennek.
egyetlen egy sem ment tönkre vagy lett bármilyen baja.

sima hdd nél előtte évente volt 1-2 db ami elhullott!

hőmérséklet telen 19 nyáron 30 fok zárt dobozban mennek.

soha többé hdd.

Melyik típus? A400-asból (ami ugye az alja a Kingstonnak) az elmúlt két hónap alatt ~20-ból kettő is elhullott ügyfeleknél. Egyik sem volt még 1 éves.

mindig a legolcsóbb :) a400 van bőven

Mákos. :) King* messziről elkerülendő amúgy.

Ez a kerülendő olyan hitvallás szerű. Sorra írják, hogy bírja a strapát, mégis kerülendő. Miért lenne az? Olcsó, jól dolgozik, de aki nem csak Windowst színezget a gépén, az készít mentést. Ha lepukkan, teszünk bele másikat és visszatöltünk, oszt jónapot. 2011 óta van egy hp probookban az asztalomon egy 120 G kingston - Data Rdr 30565 GB/Data Wrt 49123 GB - napi 8-10 órában "pörög" és 95%-os az állapota. Kb 2135-ig ítéli minden teszt használhatónak. Az unokám is öreg lesz már akkor! Mellette a DVD helyén egy Samsung 500 G SSD tolakszik, szintén köszi, jól van. De a máshová kihelyezett SSD-kel sincs gond. Persze! Volt amelyik elpukkant, de nem szignifikáns.

Nekem is kb 2011-2012 óta van egy Kingston V200-as (pro, vagy plus, nem is tudom) 60GB-os :) Semmi baja.

Egy konkrét ok azért van.

A Kingston-t rajtakapták párszor, hogy azonos típuson belül váltogatja a belsőt. A flash típusát mindenképpen, talán kontrollercsere is volt [citation needed]. És persze mindig úgy, hogy a sajtónak küldött mintadarabok még gyorsabbfajták voltak, a későbbi retail darabok lassabbak.

Ez sajnos azt is jelenti, hogy a szokásosnál is nehezebb bármi következtetést levonni abból, hogy valakinél hosszan stabilan megy.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Itt Samsung 830 Series, 256GB. 2012 óta napi használatban,
Power_On_Hours 22237
Power_Cycle_Count 5560
Reallocated_Sector_Ct 0
Runtime_Bad_Block 0
Uncorrectable_Error_Cnt 0
POR_Recovery_Count 354
CRC_Error_Count 0
Total_LBAs_Written 32519154542
ami 17 TBW-t tesz ki. Semmilyen trükközés, kímélet nem volt, sőt sokáig még fstrim sem. Eddig semmilyen hibajelenséget nem produkált, így adatvesztést sem. Az írási/olvasási sebessége tapasztalható változáson nem ment át.

:wq

Samsung SSD 840 EVO 1TB
azelott vettem pont par nappal h kijott a lassulasi hiba. en nem tapasztaltam meg egyaltalan lassulast.
5s alatt indul az Ubuntu 16.04

--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

Nekem is van több SSD, két MX300, egy SU650, egy PM800 és egy 860 Evo. Egyikkel sem volt még problémám, vagy bármiféle adatvesztés, pedig az SU650 híresen pusztulós széria, igaz azt csak néha napján használom.

Nem kell ezektől félni. Olcsók lettek, a középkategóriások is. Adatvesztés nem valószínű, főleg, hogy nem akarod magad szopatni, és mindig van biztonsági mentésed minden fontos dologról.

Igazából túl van lihegve ez az SSD téma. Átlagos desktop felhasználásra szinte mindegy melyik SSD-t veszed, legyen rá minél több gari. Nem kell kímélgetni sem, ugyanúgy kell használni, mintha HDD lenne.

Jelenleg a Samsung 860 Evo és a Crucial MX500 a legjobb vételek imho, ár/érték arányban. De vehetsz mást is, akár alsó kategóriáig le lehet menni, ha nem nagyon az igényeid, még egy legszutyokabb Kingston A400 vagy WD Green SSD is fényéveket ver akármelyik HDD-re, mindössze pár másodpercre megy le a bootidő, az alkalmazások többségénél egyszerűen megszűnnek a betöltési idők, lagok. Pedig ezek az alsó kategóriás SSD-k már pendrive árában mennek. HDD-t ma már nem érdemes rendszermeghajtóként használni, nettó mazohista önszopatás. Archiválásra, meg nem sebességkritikus dolgokra (videók, audiófájlok, doksik, stb.) teljesen jó a HDD, de rendszer alá már semmilyen gépbe nem tenném be.


No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

+1 minden egyes mondatra.

Foleg, hogy az OP-nek latszolag fogalma sincs arrol, hogy mire is van szuksege, minek szamit az o felhasznalasi modja, vagy hogy hol tartanak most az SSD-k. (4TBW ipari felhasznalas, particiok "levalasztasa", etc.). Eppen hogy nem Optanere akarjak itt paran rabeszelni:)
Meg kell venni az Evo-t 5, vagy az MX500-at 3 ev garival ha garasoskodik, ra kell rakni mindent ami nem video(horribile dictu azt is, ha nem media szervert futtat), es elfelejteni/orulni orokre. Backup ugyis van.

Olcsó, consumer SSD: https://www.wd.com/products/internal-ssd/wd-green-ssd.html
Gépbe épített: https://www8.hp.com/us/en/workstations/z-turbo-drive-g2.html
(az előbbit pluszban raktam a gépbe, hogy tudjak gamelni nativ környezetben, ne kelljen wine-ozni)

Az elsőt nem szoktam mérni, felcsaptam rá egy Windowst hogy tudjak játszani. Gyors. :) A Windows 8.1 hidegről kb 2 másodperc alatt bebootol. Körülbelül fél éve van meg.
A második a gépbe volt építve (Zbook Studio G3), ezen van mindennapokban, fejlesztésre használt Arch Linuxom. Gyors mint a disznó, 3 éve megvan.

szerk.: ilyet viszont a büdös életbe' se veszek többet: https://ssd-meghajto.arukereso.hu/kingston/a400-2-5-240gb-sata3-sa400s37-240g-p366046991/
Egyik reggel bekapcs (fél év hibátlan üzem után), és se kép se hang, megdöglött a controller.

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

kingston 120-asban van ilyen 1+ éve kapja két gépben az ívet(játték), nincs gond vele. még.
wd green ssd-vel szemezgetek én is jáccáshoz meg tartalékba beújítok egyet.

Notikba, desktop gépekbe 7-8 éve pakolunk be vegyesen kezdetben OCZ, aztán Samsung, A-Data, Kingston, Intel vegyesen.
Kb. 1% a halálozás. 3 pusztult meg vezérlőhibával (hirtelen halál), egynél jöttek elő szektorhibák.

Amiket most éppen elérek (7x24-ben működő darabok):

Samsung EVO 840 120GB
Power_On_Hours: 67479
Power_Cycle_Count: 43
Total Written: 19.02 TB
Reallocated_Sector_Ct: 0
Runtime_Bad_Block: 0

OCZ Revodrive 3 240GB
Power_On_Hours: 50809
Power_Cycle_Count: 57
Lifetime_Writes_GiB: 14812
Lifetime_Reads_GiB: 25713
Retired_Block_Count: 0
Reported_Uncorrect: 0

Intel 750 400GB
Power On Hours: 27029
Power Cycles: 12
Data Units Read: 2.50 TB
Data Units Written: 6.44 TB
Media and Data Integrity Errors: 0
Error Information Log Entries: 0

Kingston SV300 120GB
Power On Hours: 35337
Power Cycles: 58
Lifetime_Writes_GiB: 416
Lifetime_Reads_GiB: 38
Retired_Block_Count: 0
Reported_Uncorrect: 0

Samsung SSD-k rendben vannak nagyon (PRO szeriarol beszelek)

Amivel nekem anno nyugom volt , azok a Kingston es tarsai, hirtelen halal, minimal irasnal

Az EVO-kkal mi a baj?


No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

Nincs baj velük.

nekem nincs EVO-m, ezert irtam, hogy szemely szerint PRO-val van tapasztalatom

Intel 540s 240GB SATA3 M.2 SSD meghajtó 2 év minimális használat után adhoc meghalt. Vezérlő csere után adatokat le tudtam menteni, de egy BGA csere némi utanájárást, és beruházást jelentett. A témában utánaolvasva az Intel SSD-k nagyon low-end termékvonalat képviselnek.

Fura ezt hallani. Mindig jót olvastam az Intel SSD-ről. Főleg a DC vonalon. Intel 3500 széria, inte 3610, 3620.

Több 100-at építettem már be, mindenféle márkából - típusból. Nem kell túl vizionálni a dolgot, filléres tétel manapság.
Backup legyen, oszt jól van az úgy.
Én Kinstont, Samsungot és WD-t favorizálom.
A pörgős testvéreik is ugyanúgy dobnak nagy hátast, mit ezek.
Amit észrevettem a torrent- bajnokoknak hamarabb megy tönkre. :)
story on :
A múltkor raktam valakinek egy (Adata) -t be laposba. nem emlékszem a típusra. – gyors volt igazából, de viszont nagyon meleg volt, - az nem tetszett. Asszem gyári spec. szerint is magas volt a hőértéke. Olyat nem fogok használni többet laptopba szerintem.

Régebbi ADATA (MSATA) nálam 3 is tönkre ment (DELL VOSTRO 3360-ban).

Második Samsung EVO-mat nyúzom. Jelenleg EVO 750 500GB. GSmartControl szerint semmi baja.

https://hup.hu/treyblog/20161019/samsung_840_evo_ki_samsung_750_evo_be

--
trey @ gépház

Intel 520 (vagy 540? már több mint 3 éve vettem, nem is nézegettem) 120-as SATA, mindig dugig volt (10GByte alatti szabad hely zsinórban, Insider previewnek mindig elő kell takarítanom, hogy tudjon frissíteni), torrent is ment rá, eddig még él és stabil, csak nagyon szűkös.

Én is SSD vásárlás előtt állok. Érdemi különbség van egy Samsung 970 Evo és Pro között fejlesztői gép tekintetében (Java, IntelliJ IDEA, GlassFish, Wildfly, néha fut egy, nagy ritkán két VirtualBox-os vm)?

Samsung 860 Evo 500 GB -- 2 napot és tíz órát már kibírt
De egy "noname" GeiL 60 GB-os már két éve elketyeg egy pfSense tűzfalban
--
God bless you, Captain Hindsight..