valami nfs helyett

Debian GNU/Linux

valami nfs helyett

  • 744 megtekintés

( frank | 2005. 04. 15., p – 09:23 )

hali,

erdekelne, hogy ki mit hasznal filerendszerek tavoli eleresere (produktiv kornyezetben). jelenleg a szerverek nfs-en csatoljak fel a backup particiokat, es oda toljak backup2l segitsegevel a napi incrementalis menteseket. ez igy szep es jo, csak nem megbizhato.

pl.:
- du --si -s /backups mindket gepen 78G-t mutat, de az elso fo backup az egyiken 25.4G, a masik gep szerint pedig 1.4G (ls es mc szerint is)?!
- volt mar pelda arra is, hogy az ipsec kapcsolat lehalasa utan, egy kezdeti par tiz "nfs server is not responding, still trying" mulva, elerhetetlen lett a szerver, es viktor hugo u. lett a vege. ez nem tudom, hogy mennyire tudhato be nfs-nek, de mi ennek a szamlajara irtuk.

ami eddig nekunk eszunkbe jutott:
- smbfs (nema:))
- andrewfs (szvsz overkill)
- coda (overkill)
- shfs (talan ez lesz a vegso, de hatha tudtok jobbat ajanlani...)
- cifs (sosem hasznaltam, pros. vs cons. johetnek)

hat ennyi.

( bandy | 2005. 04. 15., p – 09:32 )

aszondod bekapolsz, akkor lehet ez érdekelhetne téged:

http://freshmeat.net/projects/hdup/

( tast | 2005. 04. 15., p – 09:36 )

[quote:bdccf94374="frank"]hali,
erdekelne, hogy ki mit hasznal filerendszerek tavoli eleresere (produktiv kornyezetben).

rsync ssh-n keresztul: http://www.jdmz.net/ssh/

( frank | 2005. 04. 15., p – 09:45 )

[quote:cb09412ffe="bandy"]aszondod bekapolsz, akkor lehet ez érdekelhetne téged:

http://freshmeat.net/projects/hdup/

igeretesnek tunik a projekt, csak a meglevo tultol nem szeretnenk megvalni... ha egy 'szuz' kornyezetben kellene hasonlo megoldas, valszeg fontolora vennem.

( dragi v | 2005. 04. 15., p – 09:51 )

lufs, lufis? Abban van sshfs, meg ftpfs is.

( bandy | 2005. 04. 15., p – 09:52 )

[quote:e8769db157="frank"][quote:e8769db157="bandy"]aszondod bekapolsz, akkor lehet ez érdekelhetne téged:

http://freshmeat.net/projects/hdup/

igeretesnek tunik a projekt, csak a meglevo tultol nem szeretnenk megvalni... ha egy 'szuz' kornyezetben kellene hasonlo megoldas, valszeg fontolora vennem.

Akkor viszont ezt javaslom:

http://www.pdl.cmu.edu/NASD/

( frank | 2005. 04. 15., p – 10:38 )

[quote:d61a5d5642="dragi"]lufs, lufis? Abban van sshfs, meg ftpfs is.

cat /usr/share/doc/lufs-source/README.Debian

"lufs for Debian
---------------

WARNING: THIS IS A HIGHLY EXPERIMENTAL PACKAGE WHICH WILL EAT YOUR DATA FOR LUNCH!"

lehet hogy megsem az igazi meg? ;) - legalabbis nem produktiv kornyezetben

( qzy | 2005. 04. 15., p – 11:23 )

Az sfs nem rossz biztonsági szempontból. Használjuk, eddig nem volt vele gond és a sebessége is megfelelő. Nfs-t használ backend gyanánt, remélem ez nem riaszt el azonnal.

fs.net