Szükséges NAT-képes router IPv6-hoz?

 ( hg2ecz | 2018. szeptember 3., hétfő - 18:25 )

Mennyire általános NAT-olni IPv6 hálózaton?

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Évekig nem volt rá lehetőség, túléltük. Azóta van rá lehetőség - igyekszünk elkerülni, ugyanakkor, vannak olyan speciális esetek, amikor kifejezetten jól jön. Port Forward, Hairpin NAT, Network Prefix Translation. (főként, ha a szolgáltató dinamikus prefixet ad)

Vannak megoldások, de ezek épp szembe mennek az IPv6 alapjaival. Sok IPv6-os cím legyen (és van is), hogy ne legyen szükség a NAT-ra.
http://www.ipv6ready.hu/konyv/IPv6-konyv.pdf

Ezt mondd el kérlek a szolgáltatóknak is... egyes szolgáltatók szembe mennek az IPv6 alapjaival. Az RFC eredetileg /56-ot javasolt a kisebb végfelhasználóknak és /48-at a nagyobbaknak, később az újabb RFC azt írta, hogy adjanak mindenkinek /48-at, hogy ne kelljen mérlegelni, hogy a végfelhasználó mennyire "nagy", mire lehet igénye. (van bőven kiadható /48, és a 65536 subnet a végfelhasználók 99+ százalékának garantáltan tökéletesen elegendő.)

Ehhez képest, egyes szolgáltatók:
- csak egy /64-et adnak, ahol még a saját routeredet sem tudod használni,
- jobb esetben adnak egy /64-et a linkre és egy másik /64-et a belső hálódnak - de ekkor még mindig nem tudsz subnetelni,
- dinamikus prefixet adnak, ami nagy fejtörést okoz a belső hálózat állandó "átszámozódásával",
- ...

Ezek teljesen igazak! Csak sajnos a szolgáltatókkal nem tudsz mit tenni :(

Ezért kellene NAT vagy pl SOCKS 5 proxy. Multi WAN-t is megkönnyíthetné a NAT.