- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3716 megtekintés
Hozzászólások
ZFS lesz az első tényleg cross-platform fájlrendszer! Mondjuk az nagyon király lesz, ha pl. egy windows szervert is zfs send | zfs recv párossal lehet majd backupolni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"nagyon király lesz, ha pl. egy windows szervert is zfs send | zfs recv párossal lehet majd backupolni!"
Ez sajnos nem biztos, hogy így lesz mert az ntfs - refs közti attribútum változások is sokszor gondot okoztak, de legyen így.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én abban reménykedem, hogy a különböző windows specifikus feature-ök standard zfs attribútumként lesznek tárolva (pl. a windriveletter), emiatt simán áttolható Windowsról más OSre, csak maximum ott nem fog tudni ezekkel semmit kezdeni. De adatvesztés nem lesz, tehát ha más OSről átküldi vki Windowsra, ott viszont működni fog gond nélkül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"ZFS lesz az első tényleg cross-platform fájlrendszer! "
Vagy a FAT, FAT32, exFAT.....amit még egy TV vagy egy fényképező is kezel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, én kérek elnézést. :)
Szerver oldalra gondoltam, és tudom hogy ott is volt korábban talán UFS ami több Unix változaton is ment. Örömömben elragadtadtam magam. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ejnye, pedig nem is ittam. Máris itt az Április elseje?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A btfs mar regota van windows-ra.
Attol tartok, hogy mind a kettonek ugyan az lesz a baja: nem lesz WHQL minositese.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A btfs mar regota van windows-ra.
Attol tartok, hogy mind a kettonek ugyan az lesz a baja: nem lesz WHQL minositese.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És Solarisra? És FreeBSD-re? És MacOS-re (vagy hogy a francban hívják ma éppen)?
=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A btrfs-nél szerintem a legnagyobb baj, nem a whql minősítés.
Nem akarok "hitvitát", de eszembe nem jutna éles környezetben btrfs-t használni, még ott sem, ahol "kisérletibb" jellegű megoldások is megengedettek. ZFS-re rá mernék bízni adatot, btrfs-re, még a backup backupjának a backupjának a backupját sem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos ez így van, de a ZoL sem egy életbiztosítás. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linux már csak a desktop gépemen van.
De ott is a rootfs zfs.
2018-ban már nem akarok más fs-el szívni.
Egy olyan környezet van, ahol az én döntésem az fs, és nem zfs-t használok: virtuális gép fs-e, ahol csak egy pici valami elhatárolt dolgot kell csináljon. Na, ott még rendszerint ext4.
Minden másra ott a zfs.
De lassan már Linuxot natívan meg már nem telepítek, csak desktopra.
Csak egy-két legacy rendszerem ami még van domU-ban/VBox-ban, azoknak van ext3/4 fs-e.
A "friss" "linuxaim" már csak lx branded zónák. Valamiért olyan illúzióm van, mintha illumos kernellel gyorsabb lenne az élet ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, úgy 8 hónapja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a linux kernelt még nem portolják esetleg az nt kernel helyére?
"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Troll on:
Azt már eldöntötték, hogy milyen inkompatibilitásokat építenek be a már meglévő ZFS implementációkhoz képest?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
annyira MS lenne :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mikor lehet ZFS-re telepíteni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni