Athlon64-re mit tegyek?

[quote:46be81f22d="Szab"]Koszi mindenkinek!

Asszem maradok a 64bites sarge-nal (mint most, csak most 32 bites), aztan majd meglatjuk. A FreeBSD-vel az a gond, h nem telepul masodlagos particiora, es a mukodo debianom nem akarom legyalulni, a win**s meg a munka miatt kell :( Majd ha lesz masik vinyom kiprobalom.

THX.
Szab.

De egy vinyón négy partíció lehet, ezek közül lehetnek elsődlegesek és másodlagosak. A másodlagosakon még lehetnek logikai kötetek. De azt a másodlagosat törölheted és a helyén létre tudsz hozni elsődlegest, arra meg települ. Bootmanagere is van, de nem tudom milyen én több oprendszerrel nem használtam.

Taán próbáld ki a Suse 9.2 Athlon 64 verzióját ami letölthető DVD ISO formátumban szerintem az simán elbánik a 32 és a 64 bites progikkal is

FreeBSD 5.3 nekem szépen megy alatta, most 48 napos uptime van, mert egyszer újra kellett indítanom, mert a kernelbe forgattam 1-2 dolgot, de amúgy lenne 60 nap is, kb. akkor került be a szerver a terembe. Nagyon stabil, portból mindent fel tudsz tenni optimizált gcc flagekkel, nagyon egyszerű az egész. Ha nem ragaszkodsz a linuxhoz, akkor egyértelműen ez a legjobb választás. 32 bites kódra van emuláció, kernelbe kell fordítani. Amúgy előtte pár linuxot is kipróbáltam, mint pl Debian Sarge, Fedore Core 3, Ubuntu. Egyikkel sem voltam megelégedve, ezzel szemben a FreeBSD-t imádom. Sokan mondják, hogy jajj, ők nem értenek hozzá, stbstb. Pedig nem nehezebb mint a linux, sőt!! Ports collectionnél rugalmasabb és egyszerűbb telepítési módot nem láttam még. Csak nem kell félni tőle, fel kell tenni, meg kell ismerkedni vele. Sok szerencsét.

Ja, és majdnem minden van alá ami linux alá is, ami nincs azt meg linux emulációval tudod futtatni, csak a linuxos libek kellenek.

[quote:1516c4ba8e="thomek"]Taán próbáld ki a Suse 9.2 Athlon 64 verzióját ami letölthető DVD ISO formátumban szerintem az simán elbánik a 32 és a 64 bites progikkal is

Ja, meglehet. Én nem próbáltam, de én undorodok a suse-tól- :twisted:

[quote:eccfc3cd55="Beanie"][quote:eccfc3cd55="8192Joco"]Akkor felhasználói szemszögből majdnem ojan mintha GNU/Linuxot használnák.

Ja, nagyon hasonló. Ha már fenn van rajta minden ami kell, és nem kell rendszerbeállításokkal foglalkoznod, akkor szinte észre sem veszed.

Akkor miért szoktak flamelni a kető "distrib" hivei egymásra?
Elvileg inkább össze kéne dolgozni.

A Feodora is készitet athlon 64-re DVD verziot csak bunkó modon nem megy fel ha már van másik linux a gépen. (nálam kizáró ok)

[quote:5bc25516c6="8192Joco"][quote:5bc25516c6="Beanie"][quote:5bc25516c6="8192Joco"]Akkor felhasználói szemszögből majdnem ojan mintha GNU/Linuxot használnák.

Ja, nagyon hasonló. Ha már fenn van rajta minden ami kell, és nem kell rendszerbeállításokkal foglalkoznod, akkor szinte észre sem veszed.

Akkor miért szoktak flamelni a kető "distrib" hivei egymásra?
Elvileg inkább össze kéne dolgozni.

Hát igen, azt kéne, csak a rendszer magja pl teljesen más, meg ha hosszabban belemegyünk, akkor a FreeBSD sokkal összetettebb és sok biztonsági funkciót tartalmaz amit a Linux nem. Na meg a másik, hogy a FreeBSD-nél nem olvashatod minden második héten a hírekben, hogy újabb kritikus hiba a kernelben. És az ilyen vitákban az van általában, hogy mindkét oldal hívei makacsul kiállnak a BSD vagy a Linux mellett, és nem is mérlegelik egymás érveit (ha vannak egyáltalán), csak lehurrogják a másikat. Amíg Linuxo használtam nem ismertem a FreeBSD-t, de én sok helyen hallottam róla, hogy biztonságosabb. Én belegondoltam, hogy tényleg lehet benne valami, ha ennyien mondják. És most már én is ezt vallom, mert megbizonyosodtam róla.

Az előbbi SuSE-os hozzászólásomhoz annyit, hogy nem flame-elni akartam, ne lincseljetek meg, csak arra céloztam, hogy ezeket a csilli-villi, mindent-a-yast-ból-állítok oprendszereket nem mindenki szereti, mert sokan szeretik átlátni és teljesen maguk irányítani a rendszert. Persze kezdőknek tök jó.

Wine meg flash-player van, amúgy itt tudsz keresni a portok között:
http://www.freebsd.org/ports/index.html

Ha itt nincs valami, akkor meg marad a linux emulációs dolog. A játékokon nem tudom mit értessz, de ha egy linuxos játékot amulációval indítassz, szerintem elfut. Csak egy paranccsal megváltoztatod a besorolását a proginak:

brandelf -t Linux binárisfájlneve

ennyi.

[quote:2fa84a2fe3="8192Joco"]A Feodora is készitet athlon 64-re DVD verziot csak bunkó modon nem megy fel ha már van másik linux a gépen. (nálam kizáró ok)

?? Én mondjuk 32bit-es Fedora-t raktam fel, de nekem felment lazán másik linux mellé...

Gnome nincs?

Nekem egyébként edig egy Debian sid és egy Ubuntu meg egy vatta zsir új UHU let fel téve. (az UHU-n futtatom a 32 bites progikat) Az erőforás igényes dolgokat vagy Debian vagy Ubuntun csinálom (hangulattól függ ez a BSD is kezd érdekelni)

[quote:d266a8491f="8192Joco"]Gnome nincs?

Hogyne lenne. Ilyen kaliberű progik mind portolva lettek. A ports collection nagyon terjedelmes, minden ilyen nagy projekt szerepel benne. De azon progik közül is van ami alapban lefordul, ami egyébként nem szerepel benne. Ami meg nem arra marad a linux emuláció.

Akkor felhasználói szemszögből majdnem ojan mintha GNU/Linuxot használnák.

[quote:f00c48eac3="8192Joco"]Akkor felhasználói szemszögből majdnem ojan mintha GNU/Linuxot használnák.

Ja, nagyon hasonló. Ha már fenn van rajta minden ami kell, és nem kell rendszerbeállításokkal foglalkoznod, akkor szinte észre sem veszed.