Sziasztok!
Ez a cimben meghivatkozott szerkezet a gyari firmware-rel hajlando mukodni "csak ugy", egy zart halozaton, ugy hogy ez a "management akarmi" bloat java-s fos szirszarja nem elerheto a szamara, hanem csak ugy egy konfiguralas utan bedugjuk? Merthogy ugynezem hogy igy nem, ellenben mindenaron ra akar cuppanni a konfigjaban (/var/etc/persistent/cfg/mgmt) szereplo :8080-as portokra (netcat-tal, socket-tel latszik hogy x idonkent probalkozik).
Thx, A.
- 2186 megtekintés
Hozzászólások
Igen mukodik nelkule. De azert elmehetnek melegebb eghajlatra valoban Unifis sz*rjaikkal. Korabban sokkal normalisabbak voltak a szoftvereik. Barmikor lecserelnem AirOS-es tanyerra vagy Mikrotikre valtanek, ha lenne normalis antennas (esetleg meg AC-t is tudo) tanyeros eszkozuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Okeoke, de akkor miert megy at itten nekem "isolated" allapotba? (es persze emellett a szeretetrezgeseket sem kuldi ki az eterbe...). Beallitottam meg azt is hogy kilasson a nagybetus internetbe (gateway, ottan egy kis nat, stb), ha mindenaron haza akarna telefonalni ntp-t akarna szinkronizalni, de ugy sem szorja az aldast.
Egyebkent a cuccmanyra siman be tudok ssh-zni. Szoval az is egy fasza megoldas lehet ha a /var/etc/persistent/cfg-ben es/vagy barhol mashol valamit atirok :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
attol lesz isolated, ha nem tudja pingelni a defgw-t. vagy megoldod hogy tudja pingelni, vagy a unifi management bigyoban kiveszed az uplink connectivity monitor mellol a pipat. ez utobbi oldotta meg nekem a problemat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen... az biztos hogy tudna pingetni hogyha akarna (ld fentebb, meg haza is tudna telefonalni ntp-t is tudna szinkronizalni, nemhogy pingetni), de igy sem megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remek. "Managed by other". Igen, 100km-rel arrebb vagyok, mint ahol ezt a minap bekonfoltam. Pedig becsulettel feltettem ezt a bloat management lofaszt ide is.
Najo. Kis relax. Aztan letorlom ezt a bloat fost. Meg a 280 meganyi dzsava fuggoseget amit magaval rantott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha megvan a jelszo hozza (amivel be tudsz ssh-zni) akkor azzal is tudod provisionolni, nem kell reset-elni. ha megvan az eredeti management kornyezet akkor abban is ott van a jelszo a site beallitasok aljan ugy emlekszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, az ssh megy. Van ez a `set-inform` nevu featura, de ilyesmi hogy `set-inform disable` vagy barmi hasonlo persze nincs :/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem is kell 'disable'. elinditiod a management sw-t beparamaterezed, hogy az ssid/jelszavak rendben legyenek es az ap-n set-inform parameterezve ahogy a doksi mondja.
esetleg az eredeti sw-bol exportalt configot betoltod es akkor nem kell provisioning sem. mindket variacio eseten ki tudod venni a pipat az emlitett checkboxbol es ugye ez az ami miatt az egesz tortenik :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Holnap kiderul minden :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
uplink connectivity monitor
Igenigen, ez volt vegul a megoldas. Ugyhogy igy most mindket AP teljesen jol megy, barmely random halozatra radugom es beallitom a megf iface aliasokat akkor jol mukodik! Koszonet megegyszer!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Unifi erről szól, központi management. Ha nem tetszik, nem ezt kellett volna megvenni :). Amúgy ha egyszer konfigolod, akkor már nincs szüksége a központra, de akkor pont a dolog lényegét, a központi managementet veszíted el...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a héten vettem egy LR-t és most láttam életemben először a felületét. Szerintem nem rossz... Csak totál nem ismerem mi hol van. Miután körbenéztem már jobb volt egy fokkal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A többiek már leírtak mindent, de egy one-off deploymenthez az unifi ios/android app is elég, és akkor még a kezdeti konfiguráláshoz se kell a teljes javas kontroller.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, koszi mindenkinek megegyszer! Most az lesz hogy par nap mulva visszaviszem az eredeti konfiguracios kornyezetbe ezt az ap-t es a KeeF kollega altal emlitett "a unifi management bigyoban kiveszem az uplink connectivity monitor mellol a pipat" dolgot megcsinalom. No es akkor egy 3ik fuggetlen helyen/tesztkornyezetben megnezem hogy megy-e vagy sem. Ha igen, akkor tkp a problema megoldva. Csak akkor ez meg egy kis ido (marmint amig kiderul hogy tenyleg eletkepes-e levalasztott kornyezetben a cucc).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy a kollega mondta, hasznald a telefonos appot, akkor nem kell a controller.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(marmint amig kiderul hogy tenyleg eletkepes-e levalasztott kornyezetben a cucc).
igen, mukodik controller nelkul az addigi beallitasokkal. egyetlen funkcio nem fog menni: az pedig a roaming.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez egy tevhit: https://community.ubnt.com/t5/UniFi-Wireless/ubiquiti-roaming-and-contr…
A controller nem segit a roamingban. Ezt le is tesztelheted..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mindig tanul az ember. ebben az esetben viszont kvazi nincs roaming? csak abban az esetben valt ap-t a kliens ha annyira gyenge a jel, hogy megszakad?
eddig ugy tudtam, a fentiek szerint hibasan, hogy a controller ilyenkor "lerugja" a klienst, hogy az megtalalja az erosebb ap-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Letezik RSSI alapu "lerugas", de azt csak beallitod a controlleren keresztul, utana mar nem szukseges a futasa hozza. Ezt tudja Mikrotik is. Valodi roaming iranyitas nincsen se Mikrotik, se Ubiquiti eseten sajnos. A controller Unifi eseten inkabb az eroforrasokat sporolja az eszkozon -> tobbet tudnak keresni a hardveren. De persze eladjak mint monitoring es konfiguracios eye candy..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért ez így nem teljesen igaz. Van az RSSI alapú lerúgás, valamint régebben volt egy olyan mód, mikor 1 frekvencián és azonosítón működött az összes AP és valahogy szétosztották egymás között a klienseket, csak ha jól tudom b/g és talán n módban ha működött, de AC mód nem támogatott, az AC lite nem is ismeri ezt az üzemmódot.
Valamint az új fw-kben vagy egy fast roaming opció, hogy ha a kliens is támogatja és le lett rúgva egy adott AP-ról, akkor gyorsabban felcsatlakozik egy másikra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A ZH mod mar nem ajanlott es sosem mukodott ugy mint a konkurenseknek. A sajat fast roaming szinten halottnak a csok, esetleg a naluk uj 802.11r segithet valamit. Azonban vannak fontos szabvanyok amiket nem tamogat es persze pont azok amihez kellene mar valamit csinalni a kontrollernek is: 802.11k, 802.11v
A kontroller csak egy koltsegkimeles, amit featurekent adnak el Ubinal.
Mikrotiknel legalabb onalloan is teljes ertekuek a CAP-ok es a controller tenyleg egy + feature. Az mas kerdes, hogy ok meg normalis antennat keptelenek gyartani integralt eszkozeikben (1.5 dBi es ezt komolyan gondoljak). Persze amelyik termeknek nem inge, ne vegye magara (pl wifis RB2011 nagyon jo).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
wifis rb2011 nagyon jo???? biztos, hogy erre gondolsz: 2011UAS-2HnD? egy ilyen van mogottem kb 2 m-rel es egy hulladek a wifi ami benne van es/vagy a sw ami hozza tartozik. kb 30mbit a max amit el lehet vele erni. ha neked sikerult 50 fole tornaszni akkor legyszives oszd mar meg a beallitasokat. koszonom!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem azt írta, hogy jó a Wifi-je, csak normális rajta az antenna, ha átszereled egy TP-link-re, mindjárt kafa lesz :D
Amúgy ahogy elnéztem, pont annyit ér a Mikrotik CAP-ja, mint a Unifi controller, az az egy plusz van benne, hogy egy combosabb AP-ra vagy Mikrotik switchre be lehet lőni a CAP vezérlőt, nem kell külön PC/szerver/virtuális gép hozzá, ami azért nem egy rosz dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogyan is tudom most a forum tema cime ele beirni hogy [megoldva]?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni