/usr/bin/ld: warning: libssl.so.1.0.2, needed by /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libcurl.so, may conflict with libssl.so.1.1
Ha meg forditva csinalom, akkor meg
/usr/bin/ld: warning: libssl.so.1.1, needed by /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libmariadb.so, may conflict with libssl.so.1.0.2
OK, ertem en, hogy a debian 9 csillio libssl-t hasznalo programot szallit, es kb. mission impossible, hogy mindet atallitsak, fixaljak openssl 1.1-re. A debian-nak amugy is jol szokott menni az openssl javitas (ld. a megjavitott valtozo esete) ;-))) De megis ugy erzem, hogy egy kicsit mintha el lett volna kapkodva az atallas.
Azt mar csak halkan mondom, hogy a mysql -> mariadb valtas is kisse skizofren lett. A mariadb repo-bol frankon telepul a mariadb, de aztan mikor keresem a mariadb_config-ot, akkor helyette mysql_config van. Ha meg a gyari debian repo-bol teszem fel a mysql-t, akkor meg libmariadb.so file-ok vannak.
Na mindegy. Meg azt kiprobalom, hogy a gyari repobol teszem fel a mysql-t (khmm, mariadb-t), mert az nem linkel a libssl-hez. De az is lehet, hogy inkabb beintek egyet, es a debian 9 nem lesz tamogatott platform. Egyre inkabb kezdem ertekelni a gentoo mindent forrasbol feltenni megkozeliteset...
Update: a gyari repo 10.1-es mariadb-t tartalmaz, ami nincs a libssl-lel osszedrotozva, igy mar rendben lefordult a cucc, arra kellett figyelni, hogy a libssl-1.0-dev csomagot kellett feltenni, nem a libssl-dev-et.
- sj blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 726 megtekintés
Hozzászólások
Integralhattak volna az openssl-t a pötterixbe is. Akkor ennyire se menne. Najo, nem adok otleteket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni