Bűncselekmény részekben (etika és számítógép)

Miért gondoljátok hogy egy bűncselekmény nem az ami, hogyha csak egy adott pici részletét tekintjük, azt is teljesen általánosságában?

Hogy a zsarolás nem bűncselekmény, csupán a hangszálak mozgatása, az meg csak nem tilos?

Hogy a gyilkosság sem, mindenki úgy húzkodja a ravaszt ahogy akarja?

Hogy a lopás vagy adatokkal visszaélés sem az ami, hanem csak egy http kérés elküldése, meg, billentyűk ütögetése?

Ezt ki találta ki és terjesztette el? És mi értelme?
Én ezt utáloom.

szerk: Most konkrétan ez a bejegyzés de már legalább nagyon sokszor felmerült.

( kilvadi | 2017. 07. 20., cs – 11:28 )

ez nem buncselekmeny..50000ft alatti ertekrol van szo. tehat max. szabalysertes.

Én ebben nem vagyok annyira biztos.

Lásd itt.

Szvsz a gyerek ügyéből majd csinálnak egy kis elrettentő példát népnevelő jellegel, aztán x év huzavona után majd kap 2 évet 3 évre felfüggesztve pénzbirsággal. ;-)

Ez már nem a boldog ezredforduló előtti időszak, amikor az ilyesfajta "etikus hackelést" még elnézték , uramá bocsá röhögtek rajta.

szerk: (+link) A fordulópont talán az ezredforduló elenderes ügye volt a btk-ban (?).

--------

Előállított "Vállalati
Internetszennyező"

( hunludvig v | 2017. 07. 20., cs – 11:44 )

Autós példa:
járó motorú autóba botlasz az utcán
- beülsz, elhajtasz, megpróbálod eladni a kocsit => bűncselekmény
- beülsz, leállítod a motort, kiveszed a kulcsot és becsöngetsz a közeli, nyitott kapus házba vele => feljelentenek

Szerinted melyikre hasonlít jobban a BKK-s sztori?

szerk: Csak annyit akartam kifejezni, hogy a szándék és a másik fél hanyagsága is befolyásolhatja, mi számít bűncselekménynek.

( Chain-Q v | 2017. 07. 20., cs – 11:45 )

Az egész BKK ügy egy hülyeség. Az újságírók a nerd-hordáktól tüzelve technikai érvekkel és bugokkal bombázzák a BKK-t, mire a BKK keménykedéssel és a jogaik lengetésével válaszol. Kb. annyi köze van a kettőnek egymáshoz mintha az egyik üzbégül fenyegetőzne, a másik zulu nyelvű átkokat szórna válaszul. Elkerülhetetlen a konfliktus.

Senki nem érti (főleg nem a BKK), hogy ez az egész ügy, mint MINDEN IT rendszer biztonsága, az architektúrától egészen az SSL handshake-t lehetővé tévő tanúsítványokig, elsősorban NEM technológiai, hanem bizalmi kérdés. És nem a BKK és a rendszere van kiszolgáltatva, hanem az user(ek tömegei), aki minden adatát (bankkártya adatok!) is megadja a rendszerhez. És ezért, a bizalmi vonal miatt van a felsővezetésnek felelőssége. A technológia részletkérdés, tényleg.

Persze értem, hogy a nem-IT-hez szokott BKK felsővezetésnek fingja sincs az egészről, és reflexből keménykedéssel válaszol - hiszen nem is érti a szakmai érveket -, de nincs ott egyetlen szakmabeli sem, aki beszéli a nyelvüket és szólna neki, hogy figyeljetek, értjük, de a real world internet és informatika nem így működik, és amit csináltok, az csak felhívás további keringőre... Három hasonlat, öt perc magyarázat, és minden megoldódna. De én azt látom hogy a két világ elbeszél egymás mellett, és mindkettő meg van győződve a saját igazáról.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Szerintem a technikai kérdések egy szintig érdekesek a sajtóban: hogy legalább a hozzáértők számára kétséget kizáróan világos legyen, hogy itt nem valamiféle kivédhetetlen, külső erőtől eredő vis maior esetről van szó, hanem az megrendelő és beszállító nagyfokú gondatlanságáról.

Én nem feltétlen mennék el a jóhiszeműségben addig, hogy a BKK vezetésnek fingja sincs róla és senki szakmabeli nem igazította volna el őket. Szerintem pontosan tudják, hogy ezt ők illetve a beszállítójuk cseszte el, csak próbálják a szokásos alternatív-tény kommunikációval menteni helyzetet.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Na innentől lesz mocskos, mert a rendőrök begyűjtötték a szerencsétlen usert aki bejelentette a rendszer hibáit. Innentől ez már nem kommunikációs stratégia és alternatív tény... Valakinek éppen elbasszák az életét, aki segíteni akart a szarhalmazon amit összetákoltak.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Innentől ez már nem kommunikációs stratégia és alternatív tény...
Ez az a bizonyos "járulékos kár", amit a pozícióban levő emberek ilyenkor cinikusan szoktak emlegetni: azért hogy ő ne égjen be, valaki esetleg ártatlanul sittre kerül.

Abban azért még lehet bízni, hogy 1) a rendőrség belátja, hogy ezt az ügyet nincs értelme vádemelési javaslattal továbbküldeni 2) ha mégsem, akkor remélhetőleg a bíróság nem meszeli el a srácot, ez persze erősen múlik az igazságügyi szakértők előadóképességén. Viszont a jogi huzavonát egyik esetben sem kívánom a srácnak.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

( sj | 2017. 07. 22., szo – 12:27 )

valakik megorrolhattak a t-systems-re, mert a jelek szerint (d)dos alatt vannak. De majd kiadnak egy kozos allasfoglalast a bkk-val, hogy most eppen karbantartasi ablakuk vLOLt...

--
Allitsuk meg Andorrat!