- Névtelen blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Sosem ellenorzik. Miert fontos ezt bejelenteni? Van vmi extra jogod ha bejelented?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Extra jogod nem, de hátrányod keletkezhet ha nem vagy bejelentve.
Testvéreméknek például a munkahelyén visszatérítik az utazás költségét amikor hazautaznak vidékre (az állandó lakcímükre) de csak akkor, ha az ideiglenes lakcímük is be van jelentve. Fura, de ez van. Nyilván nem akarnak havi 5-10 ezer forinttól elesni.
Tőlem postán szokták bekérni a lakcímkártyát, amikor megyek csomagért, amivel postás lusta volt becsöngetni. Ellenőrzik a címet.
Plusz a minap a bankban megváltoztattam a levelezési címemet, akkor is kérték a lakcímkártyám.
Konkrétumokat nem tudok, de ügyintézésnél, betegellátásnál is van szerepe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hazautazási támogatáshoz nem a cég írja ezt elő, hanem a nav (pontosabban valamelyik adózási törvény), bár sok cégnél nem foglalkoznak ezzel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a topik erről szól: https://hup.hu/node/128942
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl sok helyen Budan akkor ingyenes a parkolas ha be vagy jelentve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most épp albérletben.
Tulaj előre jelezte, hogy nem hajlandó senkit bejelenteni.
Szerződéskötésre vittem egy előre kitöltött bejelentőlapot, és megkértem, írja alá a parkolás miatt.
Aláírta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- ha szakrendelésre mész és nem odavalósi a címed (nem körzeti vagy), nem kötelesek ellátni
- parkolás csak akkor ingyenes, ha állandó lakcímmel vagy bejelentve, így kérhetsz parkolási engedélyt
- egyes hivatalos iratokat csak lakcímkártyán szereplő címre kézbesítenek (pl. nekem ilyen volt az útlevelem)
Amúgy bármit mondhat a bérbeadó, 2013 tavaszán az alábbiakban változott az 1992. évi LXVI. tv:
(...)
27/A. §238 (1)239 A szállásadó bármely járási hivatalnál személyesen vagy az elektronikus azonosítást követően elektronikus kapcsolattartás útján nyilatkozhat arról, hogy a lakcímbejelentéshez szükséges hozzájárulását olyan módon adja meg, hogy
a) a lakcímbejelentéskor a bejelentkezővel együtt személyesen jelenik meg, vagy
b) a lakcímbejelentéshez az elektronikus azonosítást követően elektronikus kapcsolattartás útján előzetesen járul hozzá.
(2) Ha a szállásadó nem él az (1) bekezdés szerinti nyilatkozattételi jogával, akkor a bejelentéshez szükséges, a 26. § (4) bekezdése szerinti hozzájárulást a lakcímjelentő lap aláírásával adja meg.
(3)240 Az (1) és (2) bekezdéstől eltérően a szállásadó általi hozzájárulásra nincs szükség, ha a bejelentkező olyan érvényes teljes bizonyító erejű magánokirattal vagy közokirattal rendelkezik, amely a lakás használatára feljogosítja. Ebben az esetben az okiratot a lakcímbejelentő lappal együtt kell a járási hivatalnak benyújtani.
https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99200066.TV
A teljes bizonyító erejű okirat pedig a két tanús szerződés. ügyvédi vagy közjegyzői ellenjegyzett, gondolom amúgy sem költözne be, ha a bérbeadó nem ilyen irattal akarná vele szerződni.
----------
rohamkocka
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A teljes bizonyító erejű okirat pedig a két tanús szerződés. ügyvédi vagy közjegyzői ellenjegyzett, gondolom amúgy sem költözne be, ha a bérbeadó nem ilyen irattal akarná vele szerződni."
Ez nem túl jellemző pedig. Már a közjegyző által ellenjegyzés. Adnak egy papírt, aláírja két tanú, meg a két fél, oszt csókolom. Ha meg panaszkodsz, elhajtanak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
két tanús szerződés is teljes bizonyító erejű magánokirat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
magánokirat vs közokirat, vitás helyzetben nem feltétlenül mindegy :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De a 1992. évi LXVI. (66) törvény 27/A. § (3)-a elfogadja mindkettőt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A teljes bizonyító erejű okirat pedig a két tanús szerződés. ügyvédi vagy közjegyzői ellenjegyzett"
Azt lefelejtetted, hogy bérbeadóként az összes tulajdonos aláírása.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az amúgy se árt, nehogy kiderüljön, hogy a tulajok egymás háta mögött intézkednek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Én 3 éve nem ott élek ahova a lakcímkártyám szól, de még nem volt gáz belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A biztonsagi ovet se csatold be, ugy is el lehet jarni evekig.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az igaz, de ennek semmi biztonsági vonzana nincs.
Postás megtalál, más miatt meg még nem kellet.
Igazából anyagi okokból nem változtattam még meg, mert a lakhelyem egyben a vállalkozásom székhelye, és azon a településen nincs iparűzési adó. Ahol viszont lakom és be kéne magam jelenteni, van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
" más miatt meg még nem kellet."
Fura, hogy ezt így leírod, miután többen leírták, a kommentekben, hogy konkrétan mihez kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha az a bejelentés nem állandó, akkor nézd meg mert lehet hogy már lejárt:)
elvileg 5 év után jár le a tartózkodási hely, de lehet, hogy az önkormányzat eltérhet tőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha gyereked van, akkor védőnő, óvoda, iskola. Amúgy meg parkolás, ajánlott levelek, helyi kedvezmények pl.
-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Parkolásnál a jármű telephelye a releváns - az meg alapesetben tulajdonos állandó lakcíme lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg hova fizeted az adót. A 9-be pl. lehetsz oda bejelentve, amíg nem fizetsz nekik adót nem adnak parkolási engedélyt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És miért nem engedik vajon? Valamit csak mondanak!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert a tisztelt hivatalok szarnak rá, ha a lakás tulajdonosa ki akar jelentkeztetni valakit, hogy ne ott keressék mindenféle végrehajtók, rendőrök hajnalban, stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A másik oldalt is el lehet olvasni, pl a kiszámolón volt cikk lakás bérbeadásáról. A lényeg, hogy ha hivatalosan bérbe van adva egy lakás - tehát nem full fekete - akkor a bérlőnek több joga van, mint a bérbeadónak, és kábé soha nem lehet kitenni. Ezért (is) inkább mindenki feketézik.
A "megoldás": bérelni csak ottlakás céljára kell, bejelentkezni meg vagy nem kell, vagy ismerősnél, aki megbízik bennünk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
" ha hivatalosan bérbe van adva egy lakás - tehát nem full fekete - akkor a bérlőnek több joga van, mint a bérbeadónak"
És erre van valami konkrétum? Csak mert értem én, hogy ettől paráznak a tulajdonosok, de van valami alapja egyébként? Csak mert máshol meg azt olvasom, hogy egy lakcímbejelentés nem ad a bérlőnek jogot semmire. Akkor most mi az igazság?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy lakcímbejelentés nem ad a bérlőnek jogot semmire. Még egy filléres internet bekötéshez is külön nyomtatványt kell kitöltened amit szignóz a bérbeadó (tulaj, haszonélvező).
Sőt, ha állandóra van bejelentve valaki, azt is ki lehet pakolni a bérleményből. Túlfélik a lakáskiadók, mert az extra lóvé kellene, de rendesen utána járni a dolgoknak, és szépen-hivatalosan-jogszerűen-adózva lakást kiadni az általában büdös.
Ellenben ha te mint bérlő nem ott élsz ami a lakcímkártyádon van, számos hátrány érhet. Gyermekorvos, fogorvos, óvoda, iskola, parkolás, bejárási- vagy lakbér támogatás, bérlet, vegzál a köz' stb-stb.
Imho nem jó ezzel játszani, jogszabály szerint is ott kell lennie a lakcímkártyádon hol élsz (bejelentési kötelezettség). Amúgy meg venni kell, a balkánon a bérlés szívás de legfőképp rossz befektetés.
____________________
echo crash > /dev/kmem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom nem igazán akarnak adót fizetni a bérleti díj után.
--
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igaz, hogy 4 éve volt már, de tőlem bekérték a bérleti szerződést és minden további nélkül engedte az ügyintéző hogy igényeljem az ideiglenes lakcímet.
Állandót szerettem volna, de mivel a szerződésen nem volt explicit módon leírva hogy engedi a tulajdonos, ezért kérte az ügyintéző hogy szerezzek tőlük ilyen papírt. Nem akartam berángatni 50 km-ről berángatni a tulajt ezért, úgyhogy megelégedtem az ideiglenes címmel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor jövőre ne felejtsd el a bejelentkezést megújítani:
„A tartózkodási helyet - annak bejelentésétől számított öt éven belül - ismét be kell jelenteni. Az ismételt bejelentés hiányában az érintett tartózkodási helye e törvény erejénél fogva megszűnik.” (http://kormanyablak.hu/hu/feladatkorok/6/OKMIR00104)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, tudom. Rá is van írva a lakcímkártyára, hogy meddig érvényes a bejelentés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem mondjuk erről pont felesleges megkérdezni a főbérlőt. Ha van albérleti szerződés, be kell vele sétálni és bejelenteni magad.
Amúgy mikor én vettem a lakást, rá sem néztek az adás-vételire, vagy a papírjaimra, kvázi bárkit bárhova simán bejelenthettem volna.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vissza is eltek vele..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem a kedvencem: ingatlan ügynökök.
kiadják a lakást a leendő bérlőnek X (ami általában minimum duplája a szerződésben szereplő pénznek) összegért,de a szerződésben 80e szerepel.Wtf? tudod,ki fizetne többet a szerződésben meghatározottnál... És még így is mennyi embert vágnak át... Ja és arról ne is beszéljünk,hogy mi van,ha eladják a lakást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nocsak, merre?
En meg alberlot keresek a 11. keruletben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nocsak, merre?
En meg alberlot keresek Bp., 11. keruletben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alberlot vagy berlot? Nem mindegy...
--
L
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
berlot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Írtam privátot, hátha.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Testvéremék lakást keresnek, épp a sokadik helyről jönnek vissza csalódottan, mert a bérbeadó nem hajlandó engedni azt, hogy a lakcímüket ideiglenesre bejelentsék a lakásba."
Személy szerint úgy gondolom, hogy ilyesmit nem is kellene megkérdezni a bérbeadótól. Ki kell a lakást bérelni, aztán elmenni bejelentkezni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ideiglenes lakcímhez (tartózkodási hely) nem kell külön hozzájárulás, a lakás kiadásával hozzájárult a tulaj.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az elmélet, igen. Egy korábbi lakásba be akartam jelenteni magam, ahol egyébként engedték, odamentem az okmányirodába, és elhajtottak, mondván, hogy nincs a papíron rajt a tulajdonos aláírása.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a baj, hogy az okmányirodákba se tudják sokszor az ilyen dolgokat. Vannak ahol jobban képbe vannak, vannak ahol okoskodnak és elhajtanak. Volt amikor a kormányinfo infovonalon lévő ügyintézővel veszekedett az okmányirodás,hogy márpedig nem lehet, aztán azért mikor a megyei kormányhivatal vezetőjénél panaszt tettem és gondolom meg lettek fenyítve megcsinálták a dolgot.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért megjegyzem, hogy akkor lehet követelőzni a bejelentéssel kapcs ha teljesen hivatalos az albérlet, tehát minden papír rendben van, az eladó adózik, stb. Nah persze akkor drágább lenne minden.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerződés kell hozzá ahogy feljebb írták, ezen túl a bérlőnek semmiféle kötelessége nincs az adózást illetően, viszont a használathoz hozzátartozik a lakcímbejelentés is több oknál fogva, mint azt fent is részletezték.
Ugyanilyen felháborító a helyzet Romániában is.
Ki lehetne ezt szépen fehéríteni ha pl. a bér összegének megfelelő summa után nem kéne adóznia a bérlőnek. Vagy mit tudom én, nem vagyok adószakértő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az mind1, egy tök ismeretlen embert kell bejelentenie. Egy NAV vizsgálatnál rossz pont lenne ha nem adózik.
A NAV se hülye azé'...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mégis ezt csinálják (adócsalást mármint). A tök ismeretlen ember azért ott lakik, az nagyobb rizikó mint a bejelentés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, de ha nincs bejelentve, akkor rizikóval kevesebb.
mind1, a lényeg, hogy aki nem adózik, az jó eséllyel nem fog belemenni, hogy bejelentsen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jövőre 15%-ot kell fizetni az egész után, cakumpakk (és ebből ügye lejönnek a költségek)...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem mind1, hogy az adóból, v. az adóalapból jönnek le a költségek - a költséget amúgy az adóalapból jönnek le rendesen, az adóból csak a felcsút sc támogatható -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de az adót az adóalapból kell fizetni, vagy 0,9ede után, vagy amennyi számlád van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért kellene hivatalosnak lennie? Az ott tartózkodás tényét jelented be, nem azt, hogy bérelsz valamit. Ha a pároddal költözöl össze ugyanúgy be kell jelentened, holott ott nyilván nincs bérlésről szó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A vizsgálatnál valszeg a páromról nyilatkoznom is kell majd, hogy ő az élettársam. Mivel magyarázod, hogy egy számodra tök ismeretlen családot jelentettél be a lakásodba? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vizsgálatnál. De miért lenne vizsgálat? És gondolod, hogy pont az alapján kezdenének el vizsgálatot indítani ellened, mert a lakásodba bejelentkezett valaki?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem azért, hanem amikor összezörrensz az albérlőkkel (pl nem akarnak fizetni), akkor majd fenyegetőznek, hogy beköpnek a NAV-nál, hogy nem adózol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A megoldás kézenfekvő: Az albérlő kapjon rendes szerződést, normálisan legyen lepapírozva minden, és legyen befizetve minden adó :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van, de akkor az adó mértékét ráhárítják az albérlőre, és akkor mindenki sír.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez volna a természetes. Sírni azért sír az, aki sír, mert a lakások ára rohadtul nincs manapság összhangban azzal, amit kapsz érte. Adó ide, vagy oda.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És azt a bérlő honnét tudja? Eleve a következő év májusáig kell bevallani és adózni, ez nem olyan mint egy cég, hogy minden hónapba plácsálni kell.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, negyedévente kell kiszámolni és befizetni adóelőlegként, bevallani kell következő év májusáig.
--
ne terelj
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, ahogy elvileg ipa előleget is kéne. Jelenleg amilyen kicsi a késedelmi pótlék senki (akiket ismerek) nem fizetik be előre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A be nem fizetett adóelőlegre 12% a büntetés, vagyis ennyi volt 2016-ban. Plusz késedelmi pótlék.
--
ne terelj
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én még nem láttam embert akit megbüntettek volna és többen foglalkoznak ilyesmivel ismerősi körből. Bár itt valószínáleg kontraproduktív lenne akármilyen büntetés, büntetnek a gecik? akkor kapjákbe, még ennyi sem lesz adózva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amikor hajnalban berugjak az ajtot es keresnek egy illetot rajtad, de elotte belecsavarnak a padloba, mint egy csikket, akkor atertekelodik a ki hova van bejelentve. :)
Nem ellenorzik, nem torlik, elmeletben papiron az adott lakasban 27 szemely volt aktiv :D
Berlo nem orult.
http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem is kell törölni, mert a tartózkodási hely max. 5 évente lejár. utána újra be kell jelentkezni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hiba a fentiekben az, hogy a bérbeadó (feltételezem te volnál?) nem jelentkeztette ki a kiköltözés után az ott lakót. Ezt meg lehet tenni ingyen, csak annyi idődbe kerül, amíg elintézed. Igazán nem nagy fáradtság, cserébe nem szopatod indokolatlanul a potenciális bérlődet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
> cserébe nem szopatod indokolatlanul a potenciális bérlődet.
Absurdistanban nemzeti sport a pénzt hozó bérlők szopatása. Ha a bérlő rendes akkor meg főleg. Ritka a kivétel.
Egy fentről jövő jól szabályozott rendszer nélkül, amely mindkét fél jogait és kötelezettségeit biztosítja, ilyen kaotikus marad ez a piac. Tehát marad a vásárlás ha valaki normális körülmények között akar élni.
____________________
echo crash > /dev/kmem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Egy fentről jövő jól szabályozott rendszer nélkül"
Nem mondom, hogy a mostani rendszer jól szabályzott, de pont az derült ki számomra az olvasottak alapján, hogy pont nem a rendszer hiányosságai miatt van a legtöbb tulajnak problémája a lakcím bejelentésével kapcsolatban. Lásd a fenti esetet. Többnyire tudatlanság, vagy sumákolás van a háttérben, ami igazán bosszantó tud lenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagy valószínűséggel a tulajdonos pont nem a bérbeadott lakásba lesz bejelentve, hanem oda, ahol ő lakik. Tehát a tulajt nem, legfeljebb az új bérlőt fogják csavargatni. Így ez nem lehet az oka annak, hogy a tulaj nem akarja engedni a bejelentkezést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni