Források:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3769059/SpaceX-Falcon-9-…
https://www.yahoo.com/news/explosion-rocks-spacex-launch-florida-during…
http://www.theatlantic.com/news/archive/2016/09/spacex-explosion/498326/
http://spacenews.com/falcon-9-explosion-could-have-ripple-effects-acros…
http://up-ship.com/blog/?p=33030
http://www.dailystormer.com/lol-elon-musk-blows-up-another-rocket-holoc…
https://www.youtube.com/watch?v=ryAvxM9_Uwc
- Hiena blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 882 megtekintés
Hozzászólások
"az első újrahasznosított SapceX rakéta elfüstölt a kilövőállványon"
Összekevertél két hírt. :) A "flight-proven" rakétát valamikor Q4-ben tervezték indítani, a mostani teljesen új volt.
http://spaceflight101.com/ses-10-to-use-flown-falcon-9-booster/ (payload: SES-10)
http://spaceflight101.com/breaking-explosion-at-spacex-launch-pad/ (payload: AMOS-6)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valóban, benéztem. Javítom.
Köszönöm!
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"űrérdek" - tetszik, jó szó :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a romulánok voltak!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként annyira nem egy légből kapott fogalom, lévén, hogy az oroszok meglehetősen jól benne vannak a kereskedelmi űrfuvarozásban.
A korábbi 5 AMOS műholdbol is 4-et orosz rakéták vittek fel. (Az elsőt egy európai Ariane 44L-en vitték).
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hatos kizárt. A gyíklények voltak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy véletlenül arra tévedt chemtrail mellékhatása volt a ludas..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze... Majd véletlenül. Én meg higgyem el?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hááát naná!
tudod mit mondanak a véletlenekről? sok tervezés kell hozzá!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyelőre a legvalószínűbb, hogy a második fokozattal vagy annak kapcsolódásánál történhetett valami a videók alapján. http://spaceflight101.com/falcon-9-on-pad-explosion-still-frames/
Műhold UDMH/N2O4-e talán azért nem annyira valószínű, mert a fairing egész egyben esett le és a vége felé volt egy külön robbanás, mikor az a rakománnyal együtt landolt a földön.
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen. És a Spacex egy korábbi beszállítójánál is volt egy nagyon hasonló baleset, a Falcon második fokozatának oxidálószer tartályára felettébb hasonlító tartállyal.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amire te gondolsz (szerintem), az a CRS-7 küldetés volt, amikor a második fokozatban elszabadult a LOX tartályban lévő hélium tartály, amit később a tartály nyomásának fenntartásához használtak volna. Mondjuk ott konkrétan nem robbant fel (elsőre) a második fokozat, hanem elkezdett ereszteni a LOX tartály (szép nagy párafelhővel), majd utána -megfelelő nyomás híján- elvesztve a strukturális integritását, darabjaira tört a rakéta. Viszont ott már mozgás közben történt a baleset.
(Funfact: volt egy műszer, ami akkor semmisült meg másodjára. Az előző Cygnus balesetnél semmisült meg az első verziója. Végül harmadik nekifutásra egy Progress-szel sikerült felküldeni az ISS-re.)
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ott nem is a nyomás hiánya volt a fő probléma (nem is tudom, nyomásstabilizált egyáltalán a falcon9 2nd-stage? egy reddit commentet találtam csak eddig, mint "forrást" ami szerint hibrid megoldás, a hosszanti terhelés 60%-t viszi a tank nyomása repülés közben, de van annyira stabil, hogy nem csak lógatva lehet kezelni a földön mint az atlas centaur fokozatát) hanem miután a He-tank rögzítése engedett, az úgy lőtt ki a felszín(=a teli tank felső fala) felé mint a víz alá szorított pingponglabda :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni