Bash for Win10

Szkriptek: Python, Perl, Bash, ...

A legjobb áprilisi tréfa amit évek óta olvastam. Hajnal óta egy csomó tech csatornán ez a hír pörög: A Microsoft a Canonicallal parterségben kihozza a Bash shell-t Windows 10-re. Ezt Kevin Gallo jelentette be a Build 2016 rendezvényen."This is not a VM. This is not cross-compiled tools. This is native."

Források:

Microsoft is adding the Linux command line to Windows 10

Microsoft is bringing the Bash shell to Windows 10

Bash comes to Windows - Microsoft BUILD 2016

Microsoft and Canonical partner to bring Ubuntu to Windows 10

:-)

  • 4561 megtekintés

( Zahy v | 2016. 03. 31., cs – 08:00 )

Cygwin azért van egy ideje. (Akartam írni az UWIN-t is, de úgy tűnik már nem fejlesztik. Igaz, az alapból Korn-shell-t adott.)

Hat azert ez egy eleg meno dolog, legalabbis desktopon.
En pl. azert dolgozom OSX-en, mert ez ad nekem egy linux like feluletet - fel tudok pattintani egy terminalt, abban pedig hasznalok mindent (http://blog.balazspocze.me/2015/10/04/my-working-environment/) amire csak szuksegem van.
Linux/BSD desktopot nem igazan szeretek hasznalni amiota megszunt az xfce3 szoval eddig az OSX volt az egyetlen opciom, hogy legyen egy faszan mukodo desktopom jo minosegu alkalmazasokkal, es alatta egy terminal, amibne GNU toolokat tudok hasznalni.
Most meg ezt mar dobni fogja a windows 10 is, ami azert nagyon meno. Nekem annyi pluszt ad ez, hogy lehet, hogy megsem cserelem le a vasat nyarig, megvarom, hogy mennyire lesz ez hasznalhato.

Csak arra utalok, hogy bizonyos értelemben a folyó meleg víz újrafeltalálása zajlik ismét. És izoláció, vagy erőforrás-felügyelet tekintetében mi a helyzet? Tehát ha eldurrantasz pl. egy jó forkbomb-ot ebben a shell-ben, viszi vajon magával az egész rendszert? (Nem tudom, de arra tippelnék, igen.) Egy LX-brand zóna esetében ez biztosan nem probléma.)(Egyébként az általad fentebb leírtaknak nagyjából megfelelően kötöttem ki magam is az OS X-nél.)
------------------------
{0} ok boto
boto ?

( haspokember | 2016. 03. 31., cs – 08:18 )

Unix/POSIX subsystem mar 20? 25? eve letezik NT-n, ettol persze meg lehet aprilisi trefa, kulonosen az a blogbejegyzes verte ki a biztositekot (probaljuk ki az emacsot, tok jo, de nem tudom, hogy kell belole kilepni, ezert inkabb becsukom a terminal ablakot...).

Technikailag minden tovabbi nelkul megoldhato, erre (is) jo a mikrokerneles architektura. Ehhez kepest az LXC egy otromba hack...

( uid_2813 | 2016. 03. 31., cs – 09:33 )

A linux desktop evet a Win10 hozza el. :D

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2016. 03. 31., cs – 09:56 )

Ha jól értem ez egy reverse wine

( Som-Som | 2016. 03. 31., cs – 10:06 )

Az áprilisi tréfák viccesek, nem? Ha már vicc, akkor inkább az volna, hogy a bash hány példányban van fenn egy Win-es gépen. A MinGW/MSYS-t tartalmazó cuccok mind külön-külön felrak(hat)ják, pl. Qt Creator, Code::Blocks, Vagrant, Git.

( sz | 2016. 03. 31., cs – 10:56 )

Egyelőre csak pislogok, és nem nagyon tudom ezt mire vélni. Azt hiszem, hogy egyelőre várok holnaputánig, és csak utána kezdem majd tényleg elhinni :)

Az mindenesetre érdekelne, hogy ez a megoldás hogy teljesít egy fork+exec+fs metadata-heavy workload alatt, konkrétan git rebase, Git for Win vs. linuxos git ezen az új csodán keresztül.

Az mindenesetre érdekelne, hogy ez a megoldás hogy teljesít egy fork+exec+fs metadata-heavy workload alatt, konkrétan git rebase, Git for Win vs. linuxos git ezen az új csodán keresztül.

The sysbench utility is showing nearly equivalent cpu, memory, and io performance.

(Forras.)

De az a legbiztosabb, hogy majd kiprobalod es megirod nekunk. :)