Linux Sucks 2016

Linux

Bryan Lunduke, képregénykészítő, játék- és szoftverfejlesztő, a The Linux Action Show társalapítója, a "Why Linux Sucks" - 2013, "Why Linux Doesn't Suck" - 2013, "Linux Sucks" - 2014 stb. sorozat előadója a napokban a Linux Expo rendezvényen tartotta sorozata legújabb előadását Linux Sucks 2016 Edition címmel.

( timi | 2016. 01. 28., cs – 16:31 )

Valaki szólhatna neki, hogy az Android is Linux és a ChromeOS is. :)

ChromeOS alatt nem is tudtam a frissen formázott pendrive-nak más nevet adni, mint UNTITLED... De utólag, máshogy sem lehet átnevezni. (Öcsém windowsa alatt adtam neki nevet végül)
Ettől függetlenül szeretem, mert gyors, biztonságos, és az esetek 99%-ban pedig nem érzem, hogy bármi is hiányozna róla. De az az 1%, az akkor nagyon hiányzik, amikor kellene.

Nagy Péter
www.ddo.hu

( uid_16313 | 2016. 01. 28., cs – 16:42 )

Egy ilyen előadás nem ad semmit a világnak, amitől az jobb lenne.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Ott van a Why Windows 10 Sucks or Everything Wrong with Windows 10 cikk végén a linkje

In conclusion

Just before you call me anti-Microsoft, a Linux shill, zealot or fanatic, here's a wonderful list of Linux problems that I've been compiling over the past six years. The truth is I don't plead allegiance to any OS on the market. So, sorry, Windows 10 sucks no less than Linux sucks, it just sucks differently. So far, Microsoft has had two great modern OSes: Windows XP and Windows 7 (in the past they had rock solid Windows NT 4.0 and Windows 2000).

I have no attitude towards MacOS X, because I've never had a chance to use it, however from what I've seen on screeshots this OS has the worst fonts antialiasing among any existing OSes - I actually refuse to try it because I don't want to hurt my eyes.

I'm not a journalist and I've never been one.

P.S. If you want to reinforce your love towards Microsoft and Windows 10 go to neowin.net - this website has thousands of raving idiots who dribble and moan with excitement from everything made by Microsoft.

Some guy from game-debate dot com rewrote this article in an easy-to-understand way.

Annak a végén

On a positive note

If you get an impression that Linux sucks - you are largely wrong. For a limited use Linux indeed shines as a desktop OS - when you run it you can be sure that you are malware free. You can safely install and uninstall software without fearing that your system will break up. At the same time innate Windows problems (listed at the beginning of the article) are almost impossible to fix unless Microsoft starts from scratch - Linux problems are indeed approachable.

Also there are several projects underway which are made to simplify, modernize and unify the Linux desktop. They are systemd, Wayland, file system unification first proposed and implemented by Fedora, and others. Unfortunately no one is working towards stabilizing Linux so the only alternative to Windows in the Linux world is Red Hat Enterprise Linux and its derivatives (CentOS and Scientific Linux).

Many top tier 3D game engines now support Linux natively: CryEngine, Unreal Engine 4, Unity Engine, Source Engine 2.0 and others.

Valve Software released Steam for Linux (alas, it only works well under SteamOS and it has compatibility issues with modern Linux distros) and ported the Source engine for Linux and they are developing a Steam gaming machine which is based on Linux. Valve's efforts have resulted in several AAA game titles having been made available natively for Linux, e.g. Metro Last Light. They also promised to port all then current AAA game titles from Windows to Linux in 2014. A considerable number of new games will be ported to Linux/SteamOS in in 2015.

NVIDIA made their drivers more compatible with bumblebee, however NVIDIA themselves don't want to support Optimus under Linux - maybe because X.org/kernel architectures are not very suitable for that. Also NVIDIA started to provide certain very limited documentation for their GPUs.

Linus Torvalds believes Linux APIs have recently become much more stable - however I don't share his optimism ;).

Ubuntu developers listened to me and created a new unified packaging format. More on it here and here. Fedora developers decided to follow Ubuntu's lead and they're contemplating making the installation of 3d party non-free software easy and trouble free.

The Linux Foundation formed a new initiative to support critical Open Source Projects.

An application level firewall named Douane has been graciously donated to the Linux community. Thanks a lot to its author!

With recent Mesa 11 release in September 2015 OpenGL 4.1 has finally become reality under Linux. Hopefully this will entice game publishers to start porting more games for Linux.

Ez viszont elgondolkodtato:

The reason I stopped recommending Linux to "normal users" is _because_ of the concept of distributions.

Coupling the updates of single apps with the updates of the whole desktop or framework and libs, is just plain wrong. Having to upgrade the whole distro (including all the other installed apps you dont want to upgrade) just to install a new version of one single app you _want_ to update is a nightmare. Total bullshit. Users. Dont. Want. That. Users dont want one update to trigger another update, or even to trigger the upgrade of the whole desktop.

The blog post by ESR is one prominent example: http://esr.ibiblio.org/?p=3822

He basically wanted to upgrade just one (obscure) app, and the process triggered the automatic removal of Gnome2 and installation of Unity. Just _IMAGINE_ how nightmarish this must look for normal users. You simply dont remove somebodys installed desktop sneakily from under their feet. You simply dont. That feels like the total loss of control over your computer.

I personally had, during the last 10 years, people go from Linux (which I talked them into trying) back to windows, _precisely_ of this reason, of having to upgrade the whole distribution every few months just to be able to get new app versions. They dont have to put up with this insane bullshit on Windows, why should they put up with it on Linux?

This "distribution" bullshit is not what is killing desktop Linux, it is what _already_ killed desktop Linux.

The other reasons why desktop Linux never made it (no games, no preinstallations on hardware) are imho just consequences of the distribution concept and the 6-month planned-obsolescence cycle. Nobody wants to bother with something which will be obsolete half a year down the road. Nobody wants to develop for a target that moves _that_ fast.

Windows installations, once installed or preinstalled, run for a decade. Develop something, and it will run on a 10 yr old Windows your grandparents use. Most people encounter new Windows installations only when they buy a new computer. PC manufacturers know that customers will hate it when their new computer OS is obsolete within half a year and that they wont be able to install new apps, so they dont preinstall Linux, it's as simple as that.

Miről váltana az átlag user?
Az átlag userek többsége évtized(ek)ig Windowst használt. Mostanában váltanak Windowsról másra. Ennek következményei láthatóak az évek óta zsugorodó PC eladásokban.
Van aki MacBoora vált. Ez esetben Windowst már nem vagy csak ritkán fog használni.
Mások tabletre váltanak. Mellette marad a Windows PC, de új notebookot nem vásárolnak. Helyette tablet vagy új mobil kapja a családi büdzsé informatikára szánt szeletét.
Amerikai diákok Windowsról Chromebookra váltanak mostanában, mert az iskolaszékek úgy találják gazdaságosabb a Chromebook és a nulla karbantartási igényével további megtakarításokat érnek el.

De, hogy másról Windowsra váltana átlag user?! Ilyet nemigen találsz. A Windows 10 inkább elűzi a meglevő usereket. Egyelőre ott a downgrade a kierőszakolt Win10 upgrade után. De ha egyszer szétesik a meglevő koros PC, új gép vásárlásánál stabilan romlanak a Windows 10 PC-k esélyei.

Ebben van valami egyebkent. Most talalkoztam egy emberkevel, aki mar 2 eve nem hasznal PC-t (laptopot, asztalit), el is adta a regi laptopjat.
Van egy lapattelefonja, es azzal elvan.
Eloszor nem akartam elhinni, hogy ez lehetseges.
(marmint, hoyg valakinek ilyen alacsonyan vannak az igenyei:)))

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

:)

azér ez odabasz:

"Windows installations, once installed or preinstalled, run for a decade."
Már ha a 4-5 hónapot (jóesetben) decade-nek lehet aposztrofálni.

imádtam anno a céges munkaállomást újrahúzni félévente mert olyan fos lassú volt már, hogy elmondani nem lehet.
És nem volt minden szar installálgatva.

Nekem a Fedorám nem szokott beállni, hogy atompicsalassú és emiatt újra kellene rakni.
Corporate Windows a VM-ben ma is hasonlóan királyat alakít, az automatikus windows update-ről nem is beszélve.
A hoston már vagy a 6. Fedora upgrade-et abszolváltam, de a rajta fotó VM-es Windowsban továbbra is szopás a naprakészség.

Másnak biztos más tapasztalata van ...
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

Nem úgy értette, hogy uptime verseny stabil dobogósai a Windowsos gépek. :) Úgy értette, hogy megírsz egy programot Windowsra, odaadod az megrendelődnek vagy a nagyinak, majd el is felejtheted. 10 év múlva is működni fog anélkül, hogy egyszer is újra ránéznél a kódra.
Közben akár hússzor is újratelepíthetik ott a Windowst alatta. Az nem a te gondod.

Viszont pont a Microsoft pusholja egyfolytában az upgrade-et az aktuális verziójukra, ami alatt egy csomó régi app már nem fut garantáltan, vagy csak valami absztrakciós réteg alatt. SZóval a Windows 10 emulál Windows 7-et, XP-t, meg minden szart, az IE 11, 8-at, stb... nem nevezném ezt sem optimálisnak.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Jobb klikk -> Tulajdonságok, futtatás a következő kompatibilitási módban :)
Windows 7-hez XP Mode...

Explorer-ben a kompatibilitási mód. Edge-ben a "Bocsi, ehhez IE kell, lécci indítsd azt" ablak stb.

Raymond Chen írása arról, hogy miféle taknyolások voltak a Windows-ban, hogy a szarul kódolt cuccok is fussanak (SimCity írogathat már felszabadított memóriára :) )

--

Más nézőpontból: a Microsoft Win2000-ig ad kompatibilitási módot, 7-hez gyakorlatilag adott egy teljes XP-t és a fejlesztői folyamatosan tesztelik a rajta futó alkalmazásokat [amik persze olyanok, amilyenek, de hát... ;) ]

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Az a kompatibilitás mód kimerül abban, hogy más verziójú Windowsnak mondja magát a program számára. Az kompatibilitási problémáknak csak igen kicsi részére jelent megoldást.

A Windows 7-hez, kiegészítőként letölthető XP Mode lényegében egy virtualizált 32-bites Win XP. Az valóban megoldást jelent kompatibilitási problémákra. Csak Professional, Enterprise, or Ultimate kiadásokhoz járt, és csak Windows 7-hez. Windows 8-tól kezdve sajnos törölte az XP Mode-ot a Microsoft.
Virtualbox + ott telepített Win XP ugyanezt tudja, de licenc oldalról problémás.

> . Total bullshit. Users. Dont. Want. That. Users dont want one update to
> trigger another update, or even to trigger the upgrade of the whole desktop.

Van egy laptopom amint ubuntu 9.10 van a mai napig. Egyszeruen tokeletes azon. Megbizhato a suspend/resume, egyszer se hal le tole, es kb 5 mp alatt megvan. Olyan megbizhato mint egy mobilon.
Ezt adott munkara hasznalom csak.

Van a fejlesztoi laptopom, es most frissitettem ubuntu 15.10-re (ubuntu 14.10-rol). Mint a hidegzuhany ugy ert, hogy nem lehet a terminalba cimet beallitani. El nem tudom kepzelni, hogy akinek 30+ terminalja van megnyitva, rendszeresen 20+ gepbe ssh-zik be, az mit csinal.
A bugreportbol ideznek (mert persze ez direkt lett kiszedve):
"modern users do not use terminals"

Innen: http://unix.stackexchange.com/questions/177572/how-to-rename-terminal-t…

Igazabol ha valamit megszokott az ember, akkor csak indokolt esetben szeretne frissiteni. Persze, ha a rendszer minden eleme felkesz, akkor varja az ember az uj Unity-t:)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

> El nem tudom kepzelni, hogy akinek 30+ terminalja van megnyitva

Nekem több desktop munkánként csoportosítva, urxvtd és sok kis ablakocska, nincsenek fülek. A terminál ablakot még át lehet nevezni, az ablak váltásnál látszik a fejléc. Ráadásul így sokkal gyorsabban indul és kevesebb memóriát eszik, mint egy vacak gnome-terminal.

( turul16 v | 2016. 01. 28., cs – 18:38 )

Eleg elveszteget ido megnezni, meg ha jo a szovege is az emberkenek.

Roviden sok fele megyunk (sok a distro),
kis systemd a new emacs duma.

Egyebkent meg IMHO,
GNU/Systemd/Linux fele tartunk.

Regen ha valki megkerdezte mi a fo kulombseg a distrok kozott,
a valasz igy kezdodott:
- csomag formatum
- init scriptek

systemd utan csak, csomag formatum...

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( willy v | 2016. 01. 28., cs – 18:59 )

Lehet hogy csak nekem, de ez rohadt unalmas volt, nem bírtam hallgatni.

Ha megnézed a többi videóját is, az előadásaiban szinte mindig ezt a sémát követi: az előadás első felében állít valamit, amin a fél hallgatóság felhúzza magát (korábbi években állandóan beszólogatott a közönség soraiban ülő Fedora-felhasználóknak), aztán (szinte) ugyanazokkal a diákkal másik oldalról megközelítve a dolgot elmondja, hogy ez igazából mennyire jó így (és elkezdi dícsérni a Fedorát).

A Windows is AWESOME is hasonlóan épül fel, elindítja, hogy mennyire jó, hogy állandó blablabla, aztán végignézi, hogy pont emiatt az állandóság (és pl. visszafelé kompatibilitás miatt) elvesztette/veszti el a versenyelőnyét, és mennyivel jobb a szabadszoftveres választás szabadsága.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Ezzel vitatkoznék, szerintem egy jó előadó, és kifejezetten ért is ahhoz, amiről előad. Megkérdőjelezhető ez az előadói módszer, a hangzatos [troll-bait, attention whore stb.] címeivel együtt, más oldalról nézve viszont egy objektívabb elemzést ad, ha valamit elfogultság nélkül mutatsz be (még ha ezt úgy is hozod össze, hogy időben elosztva a két külön irányban vagy elfogult és ezt átlagolod).

A legelső "Why Linux sucks" videóját nézd meg, annyira jellegzetes, ahogy az első tíz percben hárman próbálnak egy Linuxot rávenni, hogy valami képet adjon a projektorra. Aztán megjelenik, azt hiszem, az első tartalmi diája (címdia, disclaimer, ilyenek után): Why Linux sucks? X11. Igaza van. Utána elmondja, hogy ennek ellenére 20+ év után is az egyik legtöbbet tudó grafikus rendszerről van szó (az összes kiterjesztéssel, a hálózati transzparenciával [amit mondjuk egy volt Xorg-os most Wayland fejlesztő következetesen cáfol mindenhol], visszefelé kompatibilitással stb.)

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

( taklertamas | 2016. 01. 28., cs – 21:40 )

Nekem az Apple Mac vs PC reklámsorozata ugrik be róla... Az első pár ilyen "előadás" még szórakoztató volt.

BunsenLabs

( zrubi v | 2016. 01. 29., p – 08:23 )

Ha a kedvenc rendszeredről nem tudsz írni egy kizárólag tényekre támaszkodó fikázós cikket, az csak annyit jelent, hogy nem értesz hozzá eléggé...

szerintem.

--
zrubi.hu