Széljegyzet az "elavult szar" témájában

Miod Vallat nemrég panaszkodott arról, hogy időt és energiát fektetett olyan architektúrákba (OpenBSD-fejlesztés kapcsán pl.), amik mára kihaltak. Páran elkezdtek itt hörögni, hogy Miod fölöslegesen panaszkodik, ezek a dolgok nem véletlenül haltak ki, műszakilag nem voltak "elég jók".

Erre Charlie és én próbáltunk pár ellenpéldát fölhozni (pl. VHS vs Betamax, de mondhatánk a Creative vs Gravist is stb.), de úgy tűnik, hogy páran túlságosan hisznek a piac "mindent elrendező láthatatlan kezé"-ben.

Pedig ez nem így működik, itt az újabb példa:

http://www.hwsw.hu/hirek/54886/qualcomm-europai-bizottsag-vestager-vers…

Abból, hogy egy termék kihal, nem következik egyértelműen, hogy műszakilag nem volt elég jó.

( _ventura_ v | 2015. 12. 10., cs – 15:22 )

Szerintem nem műszakilag nem elég jó, hanem gazdaságilag. Amúgy ettől eltekintve sok példát lehetne hozni az életből is ahol nem mindig a műszakilag jobb dolgok nyertek.

Fedora 22, Thinkpad x220

( persicsb | 2015. 12. 11., p – 13:59 )

Ez pont arról szól, hogy a verseny korlátozása káros, és maga a verseny a jó dolog. És igen, ha van rendes szabad verseny, akkor a piac elintéz mindent és a helyén kezel. Épp ezért fontos a verseny fenntartása mindig.