Nem találok normális KDEs distrót

Hosszú évek óta az a tapasztalatom, hogy openSUSEn kívül nincs másik mainstream KDEs distró, ami out of the box jól működik. Feltelepítem őket (kubuntu, netrunner, fedora, pclinuxos, sabajon), és sosem kerek a történet. Most épp manjaro Linux KDE portjával próbálkoztam, és:
- nincs touchpad támogatás, nekem kell csomagot vadászni 2015ben, hogy legyen
- az értesítések nem a tálca fölött jelennek meg, hanem a képernyő jobb alsó szegmensében valahol
- nem jegyzi meg a monitor beállításaimat, most azt csináltam, hogy a 2 monitoros felállást elmentettem defaultnak, és így csak egy dialogus ablakban kell azt mondanom, hogy igen próbáld meg kitalálni kocsog, majd ha megvolt bezárni a dialógust, ha csak a laptop kijelzője aktív

De nem is sorolom, mert rengeteg apró idegesítő dolog van, és nem csak ebben, az összesben, ami miatt el tudom képzelni, hogy a KDE népszerűsége nem valami nagy. Tudom opensource meg minden, csináljam jobban, de amíg nem javítom ki az összes maintream distróban ezeket a hibákat (ami nem lesz egyhamar), addig az átlag felhasználó csak azt látja, hogy a KDE így szar meg úgy szar, mert gondolom ezzekkel az idegesítő hibákkal nem csak én találkozom (merem feltételezni, hogy még a fejlsztők is bele-bele futnak).

Ha ezekhez hozzátesszük a tényleges hibákat, pl Chrome indítóikon nem rögzíthető a tálcára, csak mime type varázslatokkal, csak, hogy egy példát mondjak, vagy az xy plasmoidban rossz a hálózati beállítás, és ezért az egész tálca használhatatlan egy időre, akkor tényleg nincs érv a használata mellett, de sajnos alternatíva sincsen igazán, mert azok vagy buták vagy csúnyák, vagy mindkettő egyszerre :(

Na mindegy kisírtam magam :)

Az a baj, hogy én közben szeretek haladni a korral, és a MATE nem pont az az irány. A sok pozitívumról nem írtam, ami miatt szívesen használom a KDEt (rinyatime volt), ezek között van az egész plasmoid koncepció, vagy az a mély integráció, ami programok között van, a végtelen sok beállítási lehetőség, a semantic search, a wallet, a sok csillivilli dolog (beépített felületen böngészhetem az elérhető variánsokat: megjelenés, plasmoidok, háttérképek, stb, és csak 1 click telepíteni). Jah és nem említettem még a szoftvereket. Pl dolphinhoz még csak hasonló sincs, vagy krusaderhez, vagy ktorrenthez, vagy kmailhez, katehoz (talán a geany).

-
JVM futásidejű monitorozása

>Krusader: barmely ertelmes bongeszo

Legfeljebb midnight commander lehet alternatívája, de böngésző? Te valahogy kevered a konqueror/dolphin/krusader hármast.

De egyebek: okular, gwenview, konsole, yakuake ver minden konkurenciát. Amarokot most hogy újra működik nálam szintén hozzácsapnám. És hogy nemrég muszáj volt kipróbálni az alternatív DE/WM-eket, plasma-desktop + kwin szintén jobb.

Vegyél elő még egy kupac hamut ;)
Három évvel ezelőtt még rá nem bírtam volna nézni a KDE4-re, mert akkoriban egy használhatatlan kényelmetlen bughalmazt láttam belőle, ma azt használom.
De ugyanúgy három éve használtam utoljára Mate-et, ami egy primitív buta konfigurálhatatlan alap Gnom2 volt csak más néven. Pedig előtte Gnom2-t használtam évekig, persze eléggé átalakítgatva. Mai napig úgy vagyok vele ahogy te a Mate-tel, de lehet, hogy tévedek. Ennyi idő ezeknél a felületeknél rengeteg, mintha azt mondanád egy winnyolcra, hogy nem tetszik, mert egyszer kipróbáltad a win95-öt, és gagyi volt.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

fél év alatt 3x kellett hozzányúlnom a renszerhez, és mindháromszor a btrfs + snapper páros megzabálta a tárhelyet. 1x volt egy csomag vezió ütközés, aztán meg megnyekkent, és ahleyett, hogy tovább piszkáltam volna váltottam, de nem jártam jobban.

-
JVM futásidejű monitorozása

Feltelepítettem... és bár a KDE jónak tűnt elsőre... azt jól láttam, hogy nincs utf-8 support, vagy a telepítő kavart el mindent, ugyanis beállítottam, hogy a nyelv angol, a default locale mégis magyar lett, szóval a KDEm angol volt minden más magyar. Ezt átállítottam en_US.UTF-8-ra, de így meg az ékezetes könyvtárak (nem, nem én hoztam őket létre a chakra a homeomban magyarul nevezte el a default könyvtárakat) lettek ?-esek. Annó Frugával voltak szívásaim emiatt, szóval el is ment a kedvem lévén itthon minden fs, minden doksi utf8

-
JVM futásidejű monitorozása

( gelei v | 2015. 02. 26., cs – 10:34 )

Miért kell _OOTB_ KDE-snek lenni? Annyira nem bonyolult KDE-t telepíteni. ;)

Látod, hogy az. Lehet ha magamnak csinálnám még rosszabb lenne. Valószínűleg a szoftver komplexitása okozza a problémát. Egy apt-get install kde nem hozza a várt eredményt, mert rengeteg dolgot kell még benne reszelni. Talán ha forrásból tenném fel, és akkor a distró készítőknek nem lenne köze a dologhoz (official edition :)), és esélyük sem lenne elbabrálni valamit, amit aztán sose tudok visszacsinálni.

-
JVM futásidejű monitorozása

Vanilla kde-t arch alatt lehet beszerezni legegyszerűbben. Normál esetben mondanám is, hogy próbáld ki, de pont kde4 -> kde5 (pontosabban kde framework & plasma 5) migráció van. Úgy hogy most kicsit szét van csúszva minden. Egyébként normál körülmények között elég jól használható amit szállítanak.

Esetleg érdemes lehet még ránézned a mandrake származékokra (pl.: openmandriva, mageia). Abban kifejezetten jó volt a kde támogatás régen (amíg volt). Bár mondjuk az, hogy a pclinuxossel nem kaptál megfelelő eredményt, lehet rossz jel is (lévén az is mandrake származék). De mondjuk már egy ideje ezek a projektek a saját útjukat járják, úgy hogy lehet, hogy már nem jelent semmit.

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

Persze ez egy megoldás, és valószínűleg én is erre fogok jutni, de ezt tudod te meg én meg még x ember. De a mások nem ezt látják, hanem azt, hogy a KDE nem képes megjegyezni a monitorbeállítást, vagy hogy összeomlik az egész tálca, meg nem működik a touchpad. És igazuk is van, és abban is hogy egy ilyen sz@rt nem akarnak használni.

-
JVM futásidejű monitorozása

( uid_17720 | 2015. 02. 26., cs – 10:50 )

Most szeretnék majd váltani Unityről KDE-re és a napokban nézelődtem, hogy merre induljak, de én is arra a következtetésre jutottam, hogy van openSUSE, vagy marad az Ubuntu Unityvel.

( doc | 2015. 02. 26., cs – 10:53 )

egyebkent regen a Slackware is nagyon jo OOTB KDE-vel erkezett, bar a Slacki-filozofia nem mindenkinek jon be :)

Közéjük tartozom :) Nem használtam leírást, gondoltam kemény gyerek vagyok, és szerintem a 20dik startx - nem megy hiányzik xylib - install xylib loop után meguntam :D és rájöttem, hogy engem nem érdekel, hogy milyen függőségei vannak a egy programnak, hanem az, hogy minél hatékonyabban tudjak vele dolgozni, vagy kikapcsolódni. (lehet én vagyok válogatós? mondjuk ez a szép az os világban, hogy megtehetem :D)

-
JVM futásidejű monitorozása

( htmm v | 2015. 02. 26., cs – 12:02 )

Nekem Debian alatt nincs ilyen bajom a KDE-vel. Az ertesites jo helyen van, a ket monitorral sem kuzdok. (A touchpadot nem tudom, mert amennyire csak lehet kerulom)

--
http://blog.htmm.hu/

Azt olvastam, ha azon kivul semmi, akkor meglepoen stabil. Gondolkodok egy ilyesmi valtason (13.2 -> Tumbleweed) kiprobalni, milyen egy binaris rolling release. Arch-ot nezegettem mar, de voltak idegesito dolgok benne, illetve en nagyon szeretem az RPM csomagolasi technikajat.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

( csortu v | 2015. 02. 27., p – 07:16 )

Érdekelne, mi a problémád a Fedora + KDE kombóval?

Kb tíz éve így használom, érdekelne, mi az, ami neked nem tetszett. Ráadásul ma már van KDE spin is ami akár felfogható mainstream KDEs distrónak (bár én mindig alaptelepítés + KDE installal használom).
Csaba

( mhmxs v | 2015. 02. 27., p – 09:19 )

köszi, hogy meghallgattatok, és próbáltatok segíteni. vissza opensuséra, csak még azt nem tudom melyik verzióra. azt hiszem Tumbleweed + ext4-el megszünne minden bajom. A snappernak ugyanis nem tudtam megmondani (20 perc research árán), hogy max hány snapsotot tartson meg, és mivel rolling release, és gyakran jönneka frissítések, előbb utóbb mindeig elfogyott a hely

-
JVM futásidejű monitorozása

Ha snapshotozni akarsz, akkor az LVM-et ajanlom. Ugyan a /boot -ot en sose rakom LVM-re (mert minek), de a gyokeret a mai rendszerek mar szepen el tudjak kezelni LVM-ben, ott meg tudsz snapshotolni. Nem integralodik olyan szepen a YaST-tal, de ha valami risky update jon, van eselyed visszaterni.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Én nem akarok, a suse akar. btrfs a default fs (fixme), és ha azt választod jön a snapper, és intézi a dolgokat. én megvagyok nélküle, az évek alatt kifejlesztettem egy olyan mechanizmust (nyilván a legtöbben), hogy teljes reinstallal együt kb 30 perc mulva munkakész a gép, szóval én nem igazán esek kétségbe, ha valami tönkremegy. Csak az elmúlt egy hétben kipróbáltam a Bodhit, a Manjarót, a Chakrát. jönnek mennek :D

-
JVM futásidejű monitorozása

( wachag | 2015. 02. 27., p – 11:51 )

Fú, ezt megharcoltam én is, mert mostanában KDE-re/Qt-ra fejlesztek. Végül a Linux Mint KDE után (ami nem tűnt annyira összerakottnak) Kubuntu lett. Nagy gondom nincs vele, javaslom, hogy a beállításaidat generáld újra, bármilyen Linuxot is telepítesz, akkor tiszta lappal indulsz.
A kubuntu nagy hátránya, hogy most fognak megjelenni benne az 5-ös KDE-s dolgok, ki tudja, mi lesz belőle.

( salaud v | 2015. 02. 28., szo – 11:38 )

Kubuntu 14.10 van fent, OTB működik, igaz asztali gép, de amd cpu, amd chipset, nvidia vga.

Előtte Opensuse volt fent, pont a KDE összecsiszoltság miatt, de mostanra a Kubuntu is elég jó ebben.
Nvidia miatt van felvéve az Xorg-edgers ppa, abban van optimushoz a bumblebee is.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.