Samba Server probléma

[quote:29539c304e="vakvarju"]nekem elhiheted, hogy lehet a SuSE-t ugy hasznalni mint bármelyik rendszert...
...
Ami azt illeti nincs szükségem RPM vadászatra mert magam szoktam RPM-t gyártani...

Jaj, azt nem Neked írtam, hanem achillesnek :)
Azt meg elhiszem, hogy használható a SuSE, én évekig (kb 8 ) azt használtam, csak most tértem át másikra.

[quote:58a723c019="drojid"]
Jaj, azt nem Neked írtam, hanem achillesnek :)
Azt meg elhiszem, hogy használható a SuSE, én évekig (kb 8 ) azt használtam, csak most tértem át másikra.

Én is így vagyok... Egy Alphaserver 1000 4/266-on pl. FreeBSD-t használok legnagyobb megelégedettségemre :)

Szia,

Szerintem biztosan le tudod tölteni azt a régebbi verziót is, vagy az oldalukról, vagy abból a disztribből, ami a szerveren van. Ha elmented a beállításokat, mielőtt újratelepíted, majd visszaírod a helyükre, akkor tuti megtartja őket :D
Új verziót (3-ast) ne telepíts a régire (2-es), mert teljesen mások a konfig beállításai.

Ezek után feltétlen szerezz be egy szünetmentest is!
De áramszünt miatt kétlem, hogy ennyi minden elveszne. Nem lehet, hogy újrainduláskor valami törölte az usr/local könyvárat? Az usr/sbin-ben lenne a helye amúgy a sambának IMHO.

[quote:feb17b9a9a="achilles"]....Van egy szerverem, ami elszenvedett egy áramszünetet, és ... Megnéztem a könyvtárat és teljesen üres"

Csak kiváncsiságból. Milyen filerendszert használsz?

Én azért hagytam abba a SuSE használatát, mert a Yast mindig mindent jobban akart tudni, mint én. Ha végre beállítottam valamit, a legközelebbi yast-használat tuti kinyírta.

Persze, a SuSE is RPM-et használ, de saját rpmjei vannak, ergo a RH-es nem bizt, hogy ugyanoda teszi, ahova Te szeretnéd.

Az a legjobb, ha a megfelelő verziójú SuSE RPM-jét teszed fel, de ha nem találsz olyat, akkor próbáld meg a binárist, esetleg forrásból, biztos tudunk segíteni.

Csomagot itt keress hozzá:
http://rpm.pbone.net/

Egyébként ha van új telepítő cd-d érdemes már feltenni újra az egész rendszert. És az /usr könyvtárat ahogy van read-only-ban mountolni a végén. Az fstab-ban be kell állítani. Talán segít valamit, törölni mindenesetre nem tudnak mindenféle csillogó-villogó progik. Mondjuk nekem is van otthon Suse-m, de ilyet még nem produkált. Lehet, hogy a rendszerfrissítés már megoldja a dolgot.

[quote:adbe083792="achilles"]Na kkor sorban.
- ext2 - t használok, mivel mindenki azt mondja, hogy milyen jó
- én is úgy olvastam, hogy ott lenne a helye, rejtély...
- nem az egész könyvtár üres, na így néz ki
usr/local/samba/bin üres
usr/local/samba/sbin üres
usr/local/samba/atöbbi "tele van"

Ja, a yastban a csomagkezelő szerint fel van telepítve, a szövegesben is azt mondja, szóval valószínüleg az lehetett a baj, hogy mivel a "kikapcsolásnál" nem lettek lemountolva a vinyók, kicsit károsodott a filesystem.

Közben én kreáltam itt egy pár megoldást, másolgattam ide, oda, most már nem írja ki, hogy skipped, viszont semmit nem ír ki.

Másik ba, nem tudom, hogy kell tar.gzip-ből telepíteni, susében az rpm működik?

Gratulálok....
Nem leugatásképpen de megtudhatnám, hogy ki javallotta neked az ext2 fájlrendszer használatát egy kiszolgálóra?
Nem tévesztetted te azt véletlenül az ext3-mal össze?
Yast-ot használsz? Ezek szerint SuSE Linuxot gyűrsz?
Filesystem = fájlrendszer ugye?
Megtudhatnánk, hogy milyen megoldásokat kreáltál? Mert lehet, teljesen ebbaftad a rendszert a megoldásaiddal.. hmm?
Ha nem tudod hogyan kell tar.gz-ből telepíteni akkor ne telepíts tar.gz-ből mert még jobban hanyatt lököd a rendszeredet. Így első látásra jól gallyra vágtad a cuccot.
1. Használj naplózó fájlrendszert (Ext3, Reiserfs)
2. Ha már SuSE-t használsz akkor használd ki annak az előnyeit és ne telepíts úgy ahogy nem tudsz. Használd a yast-ot.
3. A SuSE nem a /usr/local -ba pakolja a samba-t.. nezzed meg, hogy hova es ott keresd a cuccokat. (ez ugyanis verziófüggő, máshol van a korábbi verziókban és máshol az újabbakban..), de véletlenül sem az /usr/local-ban. Többek között ezért is kritizálják egyesek a SuSE-t. (bár azt elfelejtik, hogy abból is lehet jó rencert építeni, ha valaki ért hozzá (és nem hasznalja a SuSEconfig-ot)
4. Megfelelő mélységű ismeretek nélkül ne nagyon másolgass ide-oda fájlokat mert csak súlyosbítod a már meglévő problémáidat.

Szerintem az adatvesztés az ext2 fájlrendszer miatt következhetett be. Ajánlom figyelmedbe a tune2fs -j /dev/hdx parancsot.
És nem árt az ext3 támogatást is beleforgatni a kernelbe!

[quote:3d84555bfa="achilles"]Az a baj, hogy én csak átvettem ezt a rendszert, azt se tudom, milyen verziót rakott fel a srác, állítása szerint nem lehet jobbat, mert a grafikus felületet nem bírná el a gép, az meg kell a többi usernek (nem dedikált szerver)...

Egyébként addig már eljutottam, hogy az NMB-t sikerült felélesztenem, de az smb démon, még mindig halott, szerintetek az jó megoldás, hogy egy működő gépről lelopkodom ezeket a filéket, és azokat használom.

nem.
Töröld a felrakott samba-t de előtte metnsd el azt /etc/samba könyvtárat vagy az smb.conf állományt, deritsd ki melyik suse van fent (az etc könyvtárban a SuSE-release file megmondja), és rakd újra.
SzVSz

[quote:766bca85d8="begin"]Szerintem az adatvesztés az ext2 fájlrendszer miatt következhetett be. Ajánlom figyelmedbe a tune2fs -j /dev/hdx parancsot.
És nem árt az ext3 támogatást is beleforgatni a kernelbe!

Szerinted egy olyan SuSe-n amit ext2-re raktak, amin nem nativ SuSE-s rpm volt, saját kernel található?
Valszinüleg gyari kernellel ment. Abba pedig benne van a reiserfs.. arra kéne formázni a rendszert (ez ugyanis a SuSE alaáprtelmezett fájlrendszere).

2004. június 19-i hír a hup-on:

``Stop the Linux kernel madness'' tárggyal írt levelet a 4Front Technologies vezetője az LKML-re. A levélben arról ír, hogy nagy problémának érzi, hogy a SuSE szisztematikusan forkolja a Linux kernel forrását, rendszeresen szállítja a disztribúcióiban a változtatásokat (a vanilla kernelhez képest), és ennek ellenére azt állítja, hogy a módosított kernele 2.6.5-ös (például).

A vezető szerint vagy az eredeti kernelt (kernel.org-os kernelt) kellene a SuSE-nak szállítania, vagy be kellene fejeznie a kernelét 2.6.5-ösnek hívni.

A fejlesztő azt állítja, hogy a SuSE megváltoztatja a kernel headereket, amely azt eredményezi, hogy csak a SuSE által készített szoftverek működnek a kernellel (magyarul nem lehet a kernelhez 3party drivert készíteni, amert az nem fordul le a módosított headerek miatt. a gyártó cég a fejlesztéskor a kernel.org-os forrást veszi alapul, amely jelentősen eltér a SuSE forrásától).

A fejlesztő cég vezetője elmondja, hogy ez szerintük nem az ő problémájuk, mert az általuk fejlesztett szoftver tökéletesen működik Fedora/Debian/Gentoo/Mandrake/Redhat/stb. disztribúciók alatt. Szerinte a SuSE hazudik, amikor azt állítja, hogy a kernele 2.6.5-ös, hiszen tele van változtatásokkal.

A vezető sürgős segítséget kér ahhoz, hogy a disztribúciók fejezzék be a Linux kernel forkolását, mert a kis fejlesztők, mint például ők így nem tudják a szoftvereiket frissíteni.

Azért javasoltam az ext3-at, mert a legfájdalommentesebben arra lehet átállni az ext2-ről. Persze a reiserfs is jó választás. Minden naplózós fs jobb mint az ext2.

??

[quote:f99c19120c="vakvarju"]Valszinüleg gyari kernellel ment. Abba pedig benne van a reiserfs.. arra kéne formázni a rendszert (ez ugyanis a SuSE alaáprtelmezett fájlrendszere).

Még azt sem tudjuk, milyen SuSE... A régebbiekben nem reiser van, hanem ext2.
vakvarju, Te az a vakvarju vagy, aki máshol w0lk0w?

[quote:873ca82354="vakvarju"]??

Ha nem érted, akkor minek támadsz?

[quote:d45b4f6ad7="drojid"]
Még azt sem tudjuk, milyen SuSE... A régebbiekben nem reiser van, hanem ext2.
vakvarju, Te az a vakvarju vagy, aki máshol w0lk0w?

Penig ecceru megtunni: /etc konyvtarban a SuSE-release file-t ki kell olvasni.. oda van vesve feketen feheren..
En az a vakvarju vagyok aki csak es kizarolag vakvarjukent fungal barhun is a neten...

[quote:f660e82566="begin"]Szerintem az adatvesztés az ext2 fájlrendszer miatt következhetett be. Ajánlom figyelmedbe a tune2fs -j /dev/hdx parancsot.
És nem árt az ext3 támogatást is beleforgatni a kernelbe!

Miért következett volna be adatvesztés az ext2 miatt. Nem egy kiforrott fájlrendszer? Ha jól értem, csak a smba/bin és samba/sbin könyvtárakat gyalulta le valami. Ezek után szerintem a leghelyesebb az egész vinyót legyalulni vagy még inkább új vinyó, új oprendszer. Nem tudnék jól aludni ezek után a régi rendszerrel.

[quote:9e7d149197="vakvarju"]Penig ecceru megtunni: /etc konyvtarban a SuSE-release file-t ki kell olvasni.. oda van vesve feketen feheren..

De én nem látom az ő /etc-jét :D

[quote:06ca333c3a="norcrys"][quote:06ca333c3a="begin"]Szerintem az adatvesztés az ext2 fájlrendszer miatt következhetett be. Ajánlom figyelmedbe a tune2fs -j /dev/hdx parancsot.
És nem árt az ext3 támogatást is beleforgatni a kernelbe!

Miért következett volna be adatvesztés az ext2 miatt. Nem egy kiforrott fájlrendszer? Ha jól értem, csak a smba/bin és samba/sbin könyvtárakat gyalulta le valami. Ezek után szerintem a leghelyesebb az egész vinyót legyalulni vagy még inkább új vinyó, új oprendszer. Nem tudnék jól aludni ezek után a régi rendszerrel.

Az Alien sorozat jut róla eszembe, settenkedik valami ott a rendszereden, ami sambát eszik... :lol:

Az valóban elég furcsa, hogy csak a sambát nyelte el valami fekete lyuk... :lol:
Lehet hogy még mást is, csak eddig nem derült ki?!

Az ext2-vel ugyan adatvesztésem nem volt, de volt olyan munkahelyem, ahol RH 5.x szerver volt a mail szerver, amihez a cég nem volt hajlandó szünetmentes tápot venni annak ellenére sem, hogy napjában min. 2x eltünt alóla a 220V. Ilyenkor nagyon össze tudott zuhanni az ext2 fájlrendszere, amit jó sokáig rakosgatott össze...
Az ext3 amikor kijött a 2.4-es kernelekkel, akkor csináltam egyszer kiváncsiságból áramszünetet. Sokkal jobban viselte... :)

[quote:a9d32bf7b5="achilles"]Sorry, hogy ilyen későn...
Az ETC-ben, milyen meglepő, nincs benne az a fájl, de egyébként SuSE 7.3, Kernel 2.6.7, a gondom még mindig az, hogy ehhez a verzióhoz nem találtam sambát, csak 8.1-től, meg azt se tudom, milyen verziójú samba volt fent, alig egy hete vettem át a rendszert úgy, hogy semmit nem tudtam róla, pedig valljuk be, azért nem árt némi kis dokumentáció.
Ha nem lesz sambám, újratelepítem az egészet, ja és köszi a filerendszerekkel kapcsolatos segítséget is.

Suse 7.3-hoz nem adtak 2.6-os kernelt... És szerintem a Suséhoz nem érdemes kernelt fordítani, mert nekik össze-vissza foltozott kerneleik vannak. Ha 2.6-os kernelt szeretnél használni, min. 9.1-es susét tegyél fel.

[quote:3561de15a2="norcrys"]
Suse 7.3-hoz nem adtak 2.6-os kernelt... És szerintem a Suséhoz nem érdemes kernelt fordítani, mert nekik össze-vissza foltozott kerneleik vannak. Ha 2.6-os kernelt szeretnél használni, min. 9.1-es susét tegyél fel.

Miért is nem érdemes?
Általában vanilla kernelt használok (vagy ck-t) SuSE-vel és eddig még semmi bajom nem támadt belőle.
Már megint csak az előítéletek és a tudatlanság beszélt az előttem szólóból. Vagy a rosszindulat.

[quote:f1b46ec989="vakvarju"][quote:f1b46ec989="norcrys"]szerintem a Suséhoz nem érdemes kernelt fordítani, mert nekik össze-vissza foltozott kerneleik vannak.

Miért is nem érdemes?
Általában vanilla kernelt használok (vagy ck-t) SuSE-vel és eddig még semmi bajom nem támadt belőle.
Már megint csak az előítéletek és a tudatlanság beszélt az előttem szólóból. Vagy a rosszindulat.

Kicsit agresszív vagy ma :lol: :lol:
Én is vanillázok, és amíg SuSE-m volt, is mindig azt használtam, soha semmi bajom nem volt vele. Szóval szerintem igenis érdemes...

Visszatérve a Sambára...
Gondolom, megnézted, azon a linken, amit írtam, találsz-e Samba csomagot 7.x SuSE-hoz... :)
Azt is feltételezem, hogy megtaláltad ez
http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/325933/com/samba-2.2.5-76.i386.rpm.html
az oldalt, ahonnan le is szedheted :)

[quote:040a040642="norcrys"]

Ha nem érted, akkor minek támadsz?

Nem értem mine írtad be? Semmi köze ahhoz amiről beszéltünk. :-P
Tehát ha idézeteket akarok ide oda vagdosni akkor azt máshol is megtehetem.

[quote:e7fc25ce9d="drojid"]
Kicsit agresszív vagy ma :lol: :lol:
Én is vanillázok, és amíg SuSE-m volt, is mindig azt használtam, soha semmi bajom nem volt vele. Szóval szerintem igenis érdemes...

Visszatérve a Sambára...
Gondolom, megnézted, azon a linken, amit írtam, találsz-e Samba csomagot 7.x SuSE-hoz... :)
Azt is feltételezem, hogy megtaláltad ez
http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/325933/com/samba-2.2.5-76.i386.rpm.html
az oldalt, ahonnan le is szedheted :)

Jah.. lehet.. csak picit elegem van abból, hogy vannak olyanok akik tudatlanságból/rosszindulatból/megszokásból fikáznak rendszereket (legyen az SuSE/UHU/Debian/Slackware/*BSD) pedig nekem elhiheted, hogy lehet a SuSE-t ugy hasznalni mint bármelyik rendszert.. sőt (most raktam fel egy SuSE 7.3-t egy IBM RS/6000 7025 F50 szerverre, úgy, hogy arra se a Yellowdog, se a Debian PPC, se a Mandrake PPC nem volt hajlandó települni.. jah Gentoo-val és a RockLinux-szal is kacérkodtam de a SuSE hamarabb megvolt - igaz volt gyári telepítőkészletem PPC-re).
Ami azt illeti nincs szükségem RPM vadászatra mert magam szoktam RPM-t gyártani és még közzé is teszem őket a www.mylinux.hu (igen egy SuSE Linuxos közösségi portál, bár a hírek nem túl up-to-date-ek :) ) És már rég 3.x-es samba-t használok :)
Raktam én már SuSE Linuxot DEC Alpha-ra, Sun Sparcstation 2-re és nem volt vele baj... Izlések és pofonok. És szvsz örökérvényű, hogy minden rendszer pont olyan jó mint amilyen az aki azt adminisztrálja. Függetlenül attól, hogy milyen összevissza pecselt a gyári kernele. Amúgy én sem értek egyet ezzel az agyon patch-eléssel de ha műxik a vanilla kernellel is akkor hol itt a baj?