Exchange Server virtualizáltan vagy sem?

Microsoft Windows

Sziasztok!

Adott egy HP szerver, 2x4 magos Xeon proci, 32GB RAM, 8x500GB SATA HDD.
Microsoft Exchange kiszolgálót kellene beindítanunk rajta, de jött egy kósza ötlet, hogy ha virtualizált környezetet alakítunk ki a vason, amin ha egy virtuális gépre telepítjük az Exchange Server-t, akkor egy esetleges későbbi hardvercserés migráció nem okozhat akkora gondot, mintha a fizikai gépre lenne telepítve.
Tudtommal a Windows Server 2008 alatt elindított Hyper-V szerepkör segítségével jogtisztán létrehozható egy virtuális gép, melyre telepíthető ugyanazzal a licenckulccsal egy Windows Server 2008. Így gondolnánk megoldani a virtualizálást. Az oka viszonylag egyszerű: szeretnénk időben értesülni minden esetleges hardver meghibásodásról. A HP adott a szerver mellé az ehhez szükséges programokat, melyeket viszont nem tudunk telepíteni akármilyen virtualizációs környezet alá.

A szerver az Exchange miatt lett vásárolva, nem szempont, hogy mellette még esetleg további szerepeket is betöltsön.
Az Exchange jelen pillanatban kb. 60 felhasználót, felhasználónként kb. 4GB-os postafiók mérettel kellene, hogy kiszolgáljon.

Kérdés az lenne, ti mit gondoltok erről? "Simán" telepítenétek az Exhchange-t, vagy inkább egy virtuális gépre tennétek? Minden ötlet, javaslat, meglátás, vélemény nagyon jól esne a dologgal kapcsolatosan!

  • 4499 megtekintés

( akoscomp | 2014. 07. 12., szo – 22:11 )

Nekünk a cégnel, hasonló igénybevetel mellett virtualizálva van és problémamentesen működik. 2 mag és 8Gb memória van hozzárendelve. Előtte fizikain volt, de a virtualizáció álltal nyújtott dinamizmus nagyon hasznos tud lenni.

( elod v | 2014. 07. 12., szo – 22:43 )

Win 2008 adott? 2012 alatt két guest-ed lehet ugyanazon a host-on.

( andrej_ v | 2014. 07. 13., v – 09:40 )

Nezzetek meg az exchange online-t... 50GB peruser es usd 4 per ho.de unlimited archivval es nehany plusszal usd 8 per ho.

Ha sajatot akartok akkor siman lehet virtualizalni. Lehet egy kulon cas es db szerver is. A win2k8 std asszem 4 felette futo win srv-t enged, de a host csak hyperv rolera hasznalhato. Ennek erdemes az ms oldalon utana nezni, mert szeretnek kavarni.

de unlimited archivval es nehany plusszal usd 8 per ho.

hat, az exchange archivuma meg odebb van attol, hogy teljes erteku legyen, ill. $4/ho/user erte nem tunik tul olcsonak. A nem olyan regi leallas (http://www.hwsw.hu/hirek/52500/microsoft-exchange-online-leallas-lync-s…) pedig engem inkabb arra motivalna, hogy az email archivum valahol mashol legyen - akar a ceg telephelyen, akar egy masik felhoben...

--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)

nem arra gondoltam, hogy a hosted exchange-et sajat exchange-re valtsd le, hanem hogy jobban jarhatsz (koltseg, feature, ...), ha egy dedikalt email archivalo megoldast hasznalsz...

--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)

Használom napmint nap, meg adminolgatom is. Az Exch 2013 + Outlook2010/2013-as klienssel elég jó már. Az archiv itt igazából egyfajta slave fiók értendő, ami ugyanúgy viselkedik, mint a normál. Főleg üzemeltetés szempontból látható a szétválasztás, mert lehet lassab storage-en és stb. Az MS hibakezelése is elég normális, mindenről azonnal van incidens meg állapotjelzés és hasonlók.

Leállások pedig lesznek, akár a telephelyen tartott vagy hostingba kipakolt szerverrel vagy esetleg bőven drágább a fenntartása, mint az Online.

Leállások pedig lesznek, akár a telephelyen tartott vagy hostingba kipakolt szerverrel vagy esetleg bőven drágább a fenntartása, mint az Online.

a koltseg sok mindentol fugg, pl. a merettol, de konkretan a leallasok miatt mondtam azt, hogy jobb, ha az archivum nem az exchange-en van.

--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)

Jah, az Online Archive célja tökmás szerintem. :) A helyi backupot nem váltja ki természetesen és ez sokkal inkább egyfajta fióknövelő módszer, úgy hogy a régi levelek másik exchange db-be kerülnek át ezért sokkal inkább a megatonnányi helyi PST kiváltása reális velük. Akinek kell a rendes/fullos archív feature az mindenképp juzerfüggetlenül fogja megoldani. Az Online Archive az a juzeré, tehát törölhet és módosíthat benne kedvére, ami adott esetben pont ellentétes az archiv céljával.

( trey | 2014. 07. 13., v – 10:54 )

Számtalan helyen megy Exchange virtualizáltan. Én is futtatok jó ideje. Gondolom AD szerepkör az Exchange szerveren nem lesz (nem is javasolt, de sokan előszeretettel mégis szarnak az ajánlásra). Ha netán mégis lenne AD szerepkör, akkor a korábbi snapshot-ra visszaállást el kell felejteni. Egyébként ezt Exchange-nél is el lehet szerintem.

Ezen kívül nem tudok ellene semmit. Én snapshotolom, mentem virtuális gép-szinten is. Ezzel sincs gond.

--
trey @ gépház

Azt írtam, hogy DC-ből több is lehet. Amíg a domain létezik, elérhető (van legalább egy DC), addig az Exch adatok megvannak. Tehát ha nem egy DC-je van a domain-nek (márpedig egy DC nem DC), akkor egy DC/Exch elvesztése után még működhetne a recovery opció.

--
trey @ gépház

( uid_20269 | 2014. 07. 13., v – 16:50 )

Én cluster nélkül nem merném virtualizálni, ha beüt valami általában öt perc múlva mindenkinek kellenek a tavalyi levelei azonnal..

God bless you, Captain Hindsight..

( Tassadar v | 2014. 07. 13., v – 17:03 )

"Tudtommal a Windows Server 2008 alatt elindított Hyper-V szerepkör segítségével jogtisztán létrehozható egy virtuális gép, melyre telepíthető ugyanazzal a licenckulccsal egy Windows Server 2008."

Szerintem is csak Server 2012-nél használhatod a kulcsot két VM-re, de erre nem esküdnék meg.
Viszont inkább az ingyenes HyperV Server 2012-t használnám: kisebb méret, kevesebb frissítés, kisebb támadási felület és sokkal fejlettebb feature-k, mint a Server 2008 HyperV role esetén.
Szóval: HyperV Server 2012 R2 a szerveren és egy tartalék gépen, a kettő között pedig HyperV Replica (ami nem támogatott hivatalosan Exchange alá, de a semminél biztosan jobb).

( ncc1701 | 2014. 07. 14., h – 09:34 )

Számomra teljesen alap, hogy szervert, ha van rá mód, akkor virtualizálok.