TrueCrypt felhasználó

sosem voltam.
52% (221 szavazat)
voltam, vagyok, leszek.
10% (42 szavazat)
voltam régebben, de már jó ideje nem vagyok az.
15% (62 szavazat)
voltam, de amióta a fejlesztése misztikus körülmények közt a napoban befejeződött, már nem vagyok.
0% (2 szavazat)
még az vagyok, de sürgősen alternatívát keresek.
4% (15 szavazat)
eddig nem voltam, de az leszek, ha a kódot auditálják és a fejlesztésének körülményei megnyugtatóan rendeződnek.
3% (11 szavazat)
vagyok, de csak akkor maradok az, ha a kódot auditálják és a fejlesztésének körülményei megnyugtatóan rendeződnek.
9% (37 szavazat)
Egyéb, leírom.
1% (4 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
7% (28 szavazat)
Összes szavazat: 422

Hozzászólások

Egyszer használtam VBoxos Windows 7-en és Debianon, összehasonlítandó, melyik rendszeren milyen tempóval ír/olvas, egy erről szóló párbeszéd okán.
Otthoni felhasználásra nem nagyon van szükség titkosításra.

________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."

Ez már így elfogadhatóbb, bár a "nekem nem nagyon van szükségem" még mindig érvényes, mert a laptopomat 6,5 év alatt nem kellett szervizbe vinni, tablet meg nincs, és nem is tervezem. :)
De ahogy eddig lekövettem, amúgy sem nagyon van még olyan tablet, amelyikre garivesztés nélkül csak úgy feltolhatsz bármilyen OS-t.
________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."

Attol, hogy nem kellett eddig szervizbe vinni, meg simman lehet, hogy holnap reggel nem fog elindulni. Ugyanez van tablettel, mobillal, stb. Van amit ki lehet venni a keszulekbol (HDD/SD/stb.), van amit nem (pl beepitett tar).

Ha egy szep nap nem indul el, akkor mar ugyebar keso. Meg egy remote wipe-ot se tudok mar elinditani.

Amugy Android alatt, allitolag v2.3.4 ota van beepitett kodolasi lehetoseg. Meg nem probaltam, de talan jo volna valamelyik nap...

aki a "sosem voltam"-ra szavazott, az nem feltetlenul jelenti azt, hogy titkositatlanul tarolja az osszes cuccat, az is lehet, hogy csak nem truecryptet hasznal. pl adott disztro installeret vegigvitte, kert titkositast, es nem is tudja, hogy pontosan mi van alatta, csak annyit, hogy pl. titkositott LVM, es kesz.

Még az vagyok, szépen sorban ki lesz iktatva/lecserélve minden előfordulása.

Három módon használok TC-t:
1) Windows titkosítás: valószínűleg DiskCryptor lesz helyette, már eleve gondolkodtam rajta
2) biztonsági mentéseket készítünk TC konténerbe: itt megoldott lesz a titkosítás alkalmazásból, így nem is lesz szükség TC-re
3) általános titkosított konténer mindenféle személyes fájloknak: eleve gondolkodtam a felszámolásán, mert máshogy/praktikusabban is meg tudom oldani

1-1 többplatformos helyettesítőről nem tudok, de ilyenre szerencsére nincs is szükségem.

Luks-ot használok partíció/lemez titkosításra, anno mikor keresgéltem titkosítást, a google őt dobta ki.

Még nem próbáltam az egész HDD-met titkosítani, a kérdésem: mennyire lassítja ez az írás-olvasást?

Én használom az Ubuntu alapértelmezett megoldását, de azért érdekelne, hogy teljesítmény szempontjából melyik a legjobb. Egy ilyent találtam anno: http://blog.markloiseau.com/2012/05/ubuntu-aes-xts-plain64/
Szerintem HDD esetén mindenképpen érezhető lesz, mert a fájlrendszer-szintű optimalizációk (pl. ureadahead) nem igazán mennek vele tapasztalatom szerint.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Egyszer probaltam egyetlen projekt erejeig.

--
L

Három oprendszeren használom a flashdriveokat, nincs alternatíva.
Nálunk ráadásul még a céges policy is az, hogy ezek az eszközök truecryptel legyenek titkosítva (a vinyók bitlockerrel vannak)

Néhány napja írtam alá egy titoktartási szerződést,amelyben köteleztek a TrueCrypt használatára. Most mihez kezdjek?
---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.