A vicces amugy az, hogy mindenhol azt irjak, hogy a nativ JS mennyivel gyorsabb ha DOM manipulaciorol van szo szemben a jquery $.html()-jevel. JSperf-en rengeteg teszt van, ezt bizonyitando. A helyzet amugy az, hogy egyaltalan nem elet szaguak az ottani test-case-ek. Egy-egy div vagy span generalasnal lehet gyorsabban fut le, de kicsit nagyobb a HTML, maris bukva van a dolog. A generalt JS kodom egyedul a legfrissebb chrome alatt volt gyorsabb (ott viszont majdnem duplaja), mindenhol mashol vagy lassabb, vagy kb ugyanolyan sebessegu.
- ksgy blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1146 megtekintés
Hozzászólások
Az nem derult ki, hogy mi az a JS. Ha JavaScript, akkor meg azt nem ertem, hogy az miota "nativ", es milyen rendszeren.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, javascript-re gondoltam, modositottam, hogy egyertelmu legyen.
Nativ JS kod alatt pedig azt ertem, hogy nem jQuery/Prototype/stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szoval, Vanilla.JS. :-)
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért volt szükséged erre? Handlebars (http://handlebarsjs.com/) vagy advanced esetben Closure Templates (https://developers.google.com/closure/templates/) nem jó pont erre a feladatra?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy osregi webapp-ba kellett egy html-t "beagyazni", js-bol. Nem volt kedvem gepelni tobb ezer sort es kozben/utana debugolni, hogy nem irtam-e el valahol valamit :)
Kulso library-k nem jatszottak semmilyen modon. Raadasul a html valtozik X idonkent, igy kesobbre is jol jon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni