RHEL 7 a kalsszikus módban fogja szállítani Gnome 3-at

http://worldofgnome.org/rhel-7-is-shipping-gnome-shell-in-classic-mode/

( dikki | 2013. 07. 05., p – 18:22 )

hatalmas csalodas ez most nekem... hogy nincsenek benne csempek.

( pch v | 2013. 07. 05., p – 20:05 )

Nem tudom miért, de ránézek a gnome-ra és elfog a sírás.
Eddig az összes "gyári" ilyen volt.
Azt nem értem, hogy van annyi tehetséges egyén (lásd a szebbnél szebb asztalokat) miért nem tudnak egyet kiválasztani?

Mikor csinálok egy valamit akkor szoktam ilyeneket rajzolni, de az csak skicc.
Borzasztó

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--

Elolvastam.

Nem kötekedésként, de milyen felbontásba használod a gnome3-at?
1440x900-ba használom és az ablak fejléce elfoglalja a hasznos terület kb 10%-át. Az ablak tartalmak annyira szét vannak szórva, hogy majdnem mindig görgetni kell.
Ez igaz a "főmenü"-re is.
(default betöltésről beszélek)
Aztán ott az ablak fejléce alatt található terület, mely anno a menüt szolgálta. Az is akkora batár nagy, hogy hihetetlen.

Félreértettél, ha a csicsára gondoltál.
Ezek nem csicsák, hanem hasznos terület lopások.

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--

( nevergone v | 2013. 07. 05., p – 22:08 )

És ez jó lesz nekik?

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Ez nem csak a rettegesrol szol. En toltam egy ideig Gnome3-at, es szamomra rettenetesen kenyelmetlen, egy csomo jo funkciot egyszeruen kivettek. Ilyen peldaul a panelrol indithato alkalmazasok, es a mindig latszo systray. En boldogan aldozom be azt a 2x40 px helyet a monitoromon, hogy kenyelmesebben elerjem a dolgokat. "Normal" Gnome3 alatt erre eselyem sincs.

Arrol nem is beszelve, hogy a beallitasi lehetosegek egyszeruen siralmasak lettek. Ilyen tweak tool, olyan hacker tool, komolyan, mi a retkes francert van meg gnome-control-center? Szuntessuk meg, es akkor lehet keyboard-tweaker-tool -t inditani, ha kiosztast akarunk valtani. Vagy kezdjunk el ertelmes vezerlopultot csinalni, vagy ne csinaljunk egyaltalan, de ez igy konkretan fosch.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Csak sajnos sok olyan apróság hiányzik belőle, amely szerintem pont a lényeget adja egy nagyobb DE-nél:

- pl. már gnome 2-nél megoldotta RedHat hogy a jelszóbekérésnél nem tudja elvenni a fókuszt más app, ugyanígy Gnome 3-nál is ez nagyon jól meg van csinálva (szívtam már meg fókusz lopás miatt)

- mobil net meg wifi beállítása szívás vékonyabb WM-eken

- hang és fényerő gyorsbillentyűk alapból érzékelése

- energia ellátás (ez speciel Xfce alatt elég jó szerintem)

- alapból SELinux-al védett gyári szolgáltatások némely esetben

- USB-s cuccok kezelése (pendrive vagy fényképezőgép)

Meg hasonlók ami most nem jut eszembe, de tudom hogy ennél több dologba belefutottam. A kérdés csak annyi hogy mennit kell reszelni azért, hogy ezek menjenek. Főleg ha nincs idő rá és pl. egy live rendszert kell használni egyéb okok miatt.

Az Xfce szerintem is az egyik legjobb kompromisszum sokszor ettől függetlenül, de abból is sok minden hiányzik vagy nem elég jó.

"- pl. már gnome 2-nél megoldotta RedHat hogy a jelszóbekérésnél nem tudja elvenni a fókuszt más app, ugyanígy Gnome 3-nál is ez nagyon jól meg van csinálva (szívtam már meg fókusz lopás miatt)"
Ebbe még nem futottam bele, de annyira nem zavar, ritkán nyitok jelszót kérő alkalmazást, oylankor oda tudok figyelni. A fúkuszlopás úgy egyáltalán kb havonta egyszer okoz kényelmetlenséget, ellenben a GNOME3-ból hiányzó alapfeature-ök napi szinten sokszor.

"- mobil net meg wifi beállítása szívás vékonyabb WM-eken"
wicd-gtk fut mindenen DE függetlenül, de networkmanager applet is működik már mindenhol

"- hang és fényerő gyorsbillentyűk alapból érzékelése"
A feny mukodik az XFCE power managerevel, a hangra valóban a KDE-s kmixet használom több okból is.

"- energia ellátás (ez speciel Xfce alatt elég jó szerintem)"
Igen, teljesen jó ;)

"- alapból SELinux-al védett gyári szolgáltatások némely esetben"
nem használok selinuxot így nem tudom

"- USB-s cuccok kezelése (pendrive vagy fényképezőgép)"
Thunar (de még pcmanfm is) beolvassa alapból, azzal mintha lett volna parám, hogy a daemonja a thunarnak menjen startupkor, de azt se volt sok beállítani

"Főleg ha nincs idő rá és pl. egy live rendszert kell használni egyéb okok miatt."
Live rendszernek eleve kevesebb legyen a footprintje, szinte férjen el a RAM-ban akár, egy KDE-s liveCD/DVD sebessége pl. katasztrofális tud lenni.

Nem tudom, mikori Xfce-t néztél, vagy mennyire alaposan. Fókusz kezelése eléggé szofisztikáltan beállítható. Bár nem tudom, hogy ez konkrétan igen vagy nem, viszont nem csak az xfwm4 használható az Xfce-hez. Én Compizzal használom.

Mobilnak meg Wifinek szerintem semmi köze a WM-hez. Én NetworkManagert használok, értesítési területen az nm-applet. Szerintem a Gnome is ezt használja.

Gyorsbillentyűre bármit definiálhatsz, tehát ezt is tudja. Energiaellátás is megvan, bár ezt én nem használom, mert nem notebook-om van.

SELinux megint olyan dolog, hogy egészen más réteg, mint a DE.

USB-s cuccokra Removable drivers and media nevű dolog van a Settings manager-ben. Ha kell felmount-olja, ha úgy jobb, akkor nem, s felcsatolod manuálisan, ha akarod, saját scriptet indítasz.

Eddig én mindent meg tudtam vele csinálni, amire szükségem volt.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Van egy Clock, meg egy Date Time nevű applet, én ez utóbbit használom. Nem tudom, mire gondoltál beállítás alatt. NTP szinkronom van, így erre semmi szükségem. Az óra tulajdonságait, mint például betűtípus, méret, a dátum és idő formátuma - pl. %Y.%m.%d %A - beállíthatók.

Engem amúgy a parancssor nem szokott feszélyezni. Ha jobban belegondolok, a rendszeridő állításához root jog kell, így be kell kérje a root jelszót. Tehát ez eleve nem felhasználói feladat, hanem rendszergazdai. Szépen is néznénk ki, ha öt bejelentkezett user állandóan azon izmozna, hogy mindig elállítják az időt.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Arra gondoltam, amit egy órán általában állítani szoktunk: mennyit mutasson más órákhoz képest. Szeretném 10 perccel előbbre állítani, mert úgy jobb a lelkemnek. Ezt kéne engednie parancssor nélkül is. (Eddig ez az egy dolog volt, ami zavart, GNOME2-ről áttérve.)
Szerintem annak is engedni kéne beállítani az ilyen alap dolgokat, aki nem ismeri a parancssort - attól függetlenül, hogy kell-e hozzá root jelszó.

Linus ebben tovább menne, szerinte root jelszót se lenne szabad kérni:

http://www.h-online.com/open/features/Comment-Linus-s-daughter-1446928…

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
Instant Coelho

Ebben a kérdésben nem egyezik a véleményünk. Ha van net, vagy valahol NTP-szerver, akkor az a megoldás. Ha nincs, akkor megkérjük a rendszergazdát. Ha mi magunk vagyunk azok, akkor magunkat ösztökéljük addig, amíg egy su - parancs után beírjuk a root jelszót, hogy aztán egy date -s parancsnak megmondjuk, mennyi az idő. Azt, hogy sima user joggal időt állítunk, ugye magad sem gondolod komolyan? Szerintem cseppet sem vicces, ha beállítasz egy időt, majd 2 perc elteltével néhány órával "elállítódott", mert egy másik felhasználónak az volt az ízlése.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nalam voltak aprobb meg cseprobb hianyossagok automount teren, nem volt annyira sima, mint gnome alatt (belep, es automatikusan mukodik)

Azt felejtik el sokan, hogy persze, XFCE alatt minden _beallithato_, de Gnome alatt meg minden _mukodik_, es ez borzaszto nagy kulonbseg.

Btw, hogy all a Thunar a smb:// , ftp(s|es)?:// es webdav:// protokollokkal? SMB halozatokat lehet vele tallozni?

Illetve amikor XFCE-ztem, akkor nekem a Gnome Keyring mukodesre birasa volt elegge kinlodas, latszolag minden faszan be volt love, valahogy megse akart mukodni az egesz. Valami 4 komplett profiltorles utan roffent be a cucc, azota se tudom, mitol.

Raadasul elegge idiotan van megcsinalva a panelre ikon pakolas cimu tortenet. Eleg kenyelmetlen...
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

A mount manapság nem probléma, szerintem ezt a kernel, udev, D-bus szentháromság végzi, lényegében szintén függetlenül a DE-től. Vagy legalább is ezt sejtem róla.

A Samba egy érdekes kérdés. Munkahelyen live linux alól - igaz, arra Openbox-ot raktam - valahogy így csinálom:

mkdir /mnt/samba
mount -o forceuid,uid=locsemege,file_mode=0644,domain=valami,user=énvagyok //szerverneve/alkönyvtár /mnt/samba

Kéri a jelszót, elmesélem neki, aztán le van tudva.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem, a kernel-udev duo elsosorban a diskek felismereseert felelos, a DBus meg csak egy messaging channel, szoval o nem mountol semmit. Nem, magat az automountot a DE vegzi.

Samba: de en direkt nem mountolasra kerdeztem ra. Nem zoldfulu kezdo vagyok, mountolni en is tudok sokmindent. En tallozni akarom az SMB halozatot, nem pedig mountolni. Feel the difference.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.