Debian mint forrás-disztribúció

[quote:48c3c74585="vmiklos"][quote:48c3c74585="FeriX"]A Gentoo már települ a laptopomra..........

persze, úgy érdemes. az lfs jó poén, de karbantartani képtelenség. ami nem ésszrerű benne, pont azt csinálták meg a gentoosok :wink:

A gentoo-n a glxgears 100 fps-el többet megy mint a debianon.
Debian 2560 fps
Gentoo 2660 fps

Persze ez nem sok, de itt a libGL zárt forrás, és nincs optimalizálva. Ebböl is látszik, hogy csak a rendszer ennyit gyorsít.

A KDE is lefordult, feltelepült, de a glxgears lassabb lett.
Gentoo: 2599 fps

Ha nem fut semmi a KDE-böl, a glxgears újra 2660 fps.

szted 1 ATI Radeon 7000 64MBosnak kb hány fpst kéne vinnie?

[quote:c35c6d3308="vmiklos"]szted 1 ATI Radeon 7000 64MBosnak kb hány fpst kéne vinnie?

1500 fps?

ok, még nincs itt a kártya, csak kínáncsi vagyok, h mire számítsal 1 ilyen régebbi kártyánál. kösz :wink:

[quote:57696584f3="Anonymous"][quote:57696584f3="Anonymous"]Egy binaris file-rol hogyan lehet eldonteni, hogy, milyen procira van forditva?
Mukodiknek, amiket irtatok, de szerintem tovabbra is 386-os kodot allitanak elo.

file /bin/ls
/bin/ls: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), for GNU/Linux 2.2.0, dynamically linked (uses shared libs), stripped

aha, és mondd meg nekem, hogy ez i486ra vagy i686ra van optimalizálva!
sajnos ez így nem mondja meg :(

Első teszt, csak x és xterm futott.
OS1: Debian unstable, kernel 2.6.7-mm7
OS2: Gentoo P4-re optimalizálva, kernel 2.6.7-mm7

Script:
---
x11perf -repeat 1 -scroll100
x11perf -repeat 1 -putimage100
x11perf -repeat 1 -shmput100
x11perf -repeat 1 -circulate
x11perf -repeat 1 -move
x11perf -repeat 1 -resize

Debian:
---
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300001 on :0.0
from zeus
Sat Jul 31 11:14:05 2004

Sync time adjustment is 0.0361 msecs.

300000 reps @ 0.0203 msec ( 49200.0/sec): Scroll 100x100 pixels

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300001 on :0.0
from zeus
Sat Jul 31 11:14:17 2004

Sync time adjustment is 0.0361 msecs.

80000 reps @ 0.1231 msec ( 8120.0/sec): PutImage 100x100 square

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300001 on :0.0
from zeus
Sat Jul 31 11:14:32 2004

Sync time adjustment is 0.0363 msecs.

120000 reps @ 0.0614 msec ( 16300.0/sec): ShmPutImage 100x100 square

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300001 on :0.0
from zeus
Sat Jul 31 11:14:45 2004

Sync time adjustment is 0.0361 msecs.

240000 reps @ 0.0208 msec ( 48000.0/sec): Circulate window (4 kids)
320000 reps @ 0.0265 msec ( 37700.0/sec): Circulate window (16 kids)
200000 reps @ 0.0274 msec ( 36400.0/sec): Circulate window (25 kids)
200000 reps @ 0.0291 msec ( 34400.0/sec): Circulate window (50 kids)
225000 reps @ 0.0302 msec ( 33100.0/sec): Circulate window (75 kids)
200000 reps @ 0.0313 msec ( 32000.0/sec): Circulate window (100 kids)
140000 reps @ 0.0358 msec ( 27900.0/sec): Circulate window (200 kids)

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300001 on :0.0
from zeus
Sat Jul 31 11:15:48 2004

Sync time adjustment is 0.0348 msecs.

320000 reps @ 0.0158 msec ( 63500.0/sec): Move window (4 kids)
320000 reps @ 0.0176 msec ( 56800.0/sec): Move window (16 kids)
500000 reps @ 0.0182 msec ( 54900.0/sec): Move window (25 kids)
250000 reps @ 0.0213 msec ( 46900.0/sec): Move window (50 kids)
225000 reps @ 0.0232 msec ( 43100.0/sec): Move window (75 kids)
200000 reps @ 0.0257 msec ( 38900.0/sec): Move window (100 kids)
160000 reps @ 0.0348 msec ( 28700.0/sec): Move window (200 kids)

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300001 on :0.0
from zeus
Sat Jul 31 11:16:50 2004

Sync time adjustment is 0.0348 msecs.

360000 reps @ 0.0141 msec ( 70800.0/sec): Resize window (4 kids)
480000 reps @ 0.0151 msec ( 66000.0/sec): Resize window (16 kids)
500000 reps @ 0.0163 msec ( 61200.0/sec): Resize window (25 kids)
300000 reps @ 0.0190 msec ( 52800.0/sec): Resize window (50 kids)
300000 reps @ 0.0202 msec ( 49400.0/sec): Resize window (75 kids)
300000 reps @ 0.0223 msec ( 44900.0/sec): Resize window (100 kids)
180000 reps @ 0.0297 msec ( 33700.0/sec): Resize window (200 kids)

Gentoo:
---
x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo Linux (The X.Org Foundation 6.7.0, revision r1-1.1.1) server version 60700000 on :0.0
from zeus
Sat Jul 31 10:48:31 2004

Sync time adjustment is 0.0239 msecs.

300000 reps @ 0.0198 msec ( 50600.0/sec): Scroll 100x100 pixels

x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo Linux (The X.Org Foundation 6.7.0, revision r1-1.1.1) server version 60700000 on :0.0
from zeus
Sat Jul 31 10:48:42 2004

Sync time adjustment is 0.0255 msecs.

80000 reps @ 0.1224 msec ( 8170.0/sec): PutImage 100x100 square

x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo Linux (The X.Org Foundation 6.7.0, revision r1-1.1.1) server version 60700000 on :0.0
from zeus
Sat Jul 31 10:48:58 2004

Sync time adjustment is 0.0253 msecs.

120000 reps @ 0.0589 msec ( 17000.0/sec): ShmPutImage 100x100 square

x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo Linux (The X.Org Foundation 6.7.0, revision r1-1.1.1) server version 60700000 on :0.0
from zeus
Sat Jul 31 10:49:10 2004

Sync time adjustment is 0.0255 msecs.

280000 reps @ 0.0189 msec ( 53000.0/sec): Circulate window (4 kids)
320000 reps @ 0.0241 msec ( 41400.0/sec): Circulate window (16 kids)
225000 reps @ 0.0248 msec ( 40300.0/sec): Circulate window (25 kids)
200000 reps @ 0.0262 msec ( 38200.0/sec): Circulate window (50 kids)
225000 reps @ 0.0273 msec ( 36600.0/sec): Circulate window (75 kids)
200000 reps @ 0.0284 msec ( 35200.0/sec): Circulate window (100 kids)
160000 reps @ 0.0325 msec ( 30700.0/sec): Circulate window (200 kids)

x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo Linux (The X.Org Foundation 6.7.0, revision r1-1.1.1) server version 60700000 on :0.0
from zeus
Sat Jul 31 10:50:12 2004

Sync time adjustment is 0.0255 msecs.

360000 reps @ 0.0140 msec ( 71200.0/sec): Move window (4 kids)
320000 reps @ 0.0159 msec ( 62900.0/sec): Move window (16 kids)
500000 reps @ 0.0166 msec ( 60200.0/sec): Move window (25 kids)
300000 reps @ 0.0189 msec ( 52800.0/sec): Move window (50 kids)
300000 reps @ 0.0213 msec ( 47000.0/sec): Move window (75 kids)
300000 reps @ 0.0236 msec ( 42400.0/sec): Move window (100 kids)
160000 reps @ 0.0324 msec ( 30900.0/sec): Move window (200 kids)

x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo Linux (The X.Org Foundation 6.7.0, revision r1-1.1.1) server version 60700000 on :0.0
from zeus
Sat Jul 31 10:51:15 2004

Sync time adjustment is 0.0257 msecs.

800000 reps @ 0.0124 msec ( 80400.0/sec): Resize window (4 kids)
480000 reps @ 0.0136 msec ( 73300.0/sec): Resize window (16 kids)
500000 reps @ 0.0147 msec ( 68100.0/sec): Resize window (25 kids)
300000 reps @ 0.0167 msec ( 60000.0/sec): Resize window (50 kids)
300000 reps @ 0.0187 msec ( 53400.0/sec): Resize window (75 kids)
300000 reps @ 0.0203 msec ( 49300.0/sec): Resize window (100 kids)
200000 reps @ 0.0271 msec ( 36900.0/sec): Resize window (200 kids)

Egyértelműen a Gentoo a nyerő. (Leszögezem, én Debian párti vagyok)

Majd táblázatosítom.

Töltődnek és fordulnak a programok Gentoo-ra.

Ezeket a teszteket fogom megcsinálni Debian 2.4 kivételével:

http://socios.linuca.org/zub/zubmark-20031230.html

[quote:49a664a3c0="FeriX"]Töltődnek és fordulnak a programok Gentoo-ra.

Ezeket a teszteket fogom megcsinálni Debian 2.4 kivételével:

http://socios.linuca.org/zub/zubmark-20031230.html

kicsit off, de hogy lehet h ennek az ipsenek
Athlon XP 1700+, DDR 266 MHz-es ram, VIA KT266A chipset es GeForce 2 MX kartyaval a glxgears 910 fps folott megy, nekem

Athlon XP 2600+(barton), DDR 333MHz ram, VIA KT400 chipset es GeForce 2 MX-200 kartyaval csak 230 fps? Ennyivel szarabb egy MX-200, mint egy sima MX? (1600x1200 24bit. 800x600 24biten 445 fps)

Vagy valami nagyon el van itt ba*va?
(debian sid, linux 2.6.7, gyari nVidia driver, XFree86 Version 4.3.0.1)

[quote:711605481d="BandiG"][quote:711605481d="FeriX"]Töltődnek és fordulnak a programok Gentoo-ra.

Ezeket a teszteket fogom megcsinálni Debian 2.4 kivételével:

http://socios.linuca.org/zub/zubmark-20031230.html

kicsit off, de hogy lehet h ennek az ipsenek
Athlon XP 1700+, DDR 266 MHz-es ram, VIA KT266A chipset es GeForce 2 MX kartyaval a glxgears 910 fps folott megy, nekem

Athlon XP 2600+(barton), DDR 333MHz ram, VIA KT400 chipset es GeForce 2 MX-200 kartyaval csak 230 fps? Ennyivel szarabb egy MX-200, mint egy sima MX? (1600x1200 24bit. 800x600 24biten 445 fps)

Vagy valami nagyon el van itt ba*va?
(debian sid, linux 2.6.7, gyari nVidia driver, XFree86 Version 4.3.0.1)

Ez biztos softrender.
Valami tényleg nem stimmel a gépeden.

[quote:e9608dcbf4="vmiklos"][quote:e9608dcbf4="FeriX"]Ide rakjam a "dpkg -l" -t? :D

hja, akkor félreértettük 1mást, "csak azokat amiket használok" alatt én azt értettem, h csak mozilla,OOo,kde meg 1-2 más progi.
ha teljen rendszert akarsz, akkor érdemes az lfs és blfs könyveket elolvasni :wink:

Csak ezek után a glxgears stabil 5 fps sebességnövekedést ért el:

"binutils, gcc, gettext, és glibc, majd újrafordítja a gettext -et a glibc után"

Létezik olyan program debian alá ami fa szerkezetben írja ki a fuggőségeket?
Szeretnék sorban haladni a fordítással i386->i686

gondolom dpkg-* meg apt-* és 1 kb 10 soros shell script. felesleges keresned ilyet, gyorsabban megírod, mint amennyi idő alatt megtalálnád :wink:

[quote:9ac0d41c7a="Anonymous"]Egy binaris file-rol hogyan lehet eldonteni, hogy, milyen procira van forditva?
Mukodiknek, amiket irtatok, de szerintem tovabbra is 386-os kodot allitanak elo.

"apt-build - Fetch sources and build packages optimized for your archi-
tecture.
"

Idézet az apt-build manjából. Egyébként konfigurálható, hogy milyen CPU-ra optimalizáljon.
Egyetlen utasítással letölti a forrás csomagot, lefordítja a konfigurált CPU-ra optimalizálva, és ha kéred, feltelepíti a gépedre. Ha kell, az installált összes csomagot újrafordítja és feltelepíti.

"Ne feledd sokan vagyunk úgy, hogy szeretjük kihozni gépünkből a maximumot, és büszkén mutogatni villámgyors programjainkat a w1d0ws0s barátainknak"
dunno, en a grsecurityt szoktam mutogatni, meg a vimt, meg hasonlo fasza dolgokat;
mint mashol irtam a vimt mar csak ugy lehetne gyorsitani, ha a leutes elott mar megjelenne a kivant karakter ;-)

vagy hogy a teljes rendszer ~160 mega ramba elfer es soha sem nyul a swaphoz; xfce4 + o/a + feltucat xterm, nagyreszt vim + wxmusik + sylpheed-claws + gaim;
(pontosabban a 2.4 par ora utan termel 2-3 mega swapot: http://www.tux.org/lkml/#s9-14
2.6 mar nem csinalja)

[quote:721f5ffd47="fellow"]"Ne feledd sokan vagyunk úgy, hogy szeretjük kihozni gépünkből a maximumot, és büszkén mutogatni villámgyors programjainkat a w1d0ws0s barátainknak"
dunno, en a grsecurityt szoktam mutogatni, meg a vimt, meg hasonlo *** dolgokat;
mint mashol irtam a vimt mar csak ugy lehetne gyorsitani, ha a leutes elott mar megjelenne a kivant karakter ;-)

vagy hogy a teljes rendszer ~160 mega ramba elfer es soha sem nyul a swaphoz; xfce4 + o/a + feltucat xterm, nagyreszt vim + wxmusik + sylpheed-claws + gaim;
(pontosabban a 2.4 par ora utan termel 2-3 mega swapot: http://www.tux.org/lkml/#s9-14
2.6 mar nem csinalja)

ps aux | grep -v vim
ezek azok a programok ami nem vim. Ezek kozott biztos talalsz olyat, amin lehetne gyorsitani. Az igaz hogy sok program valamilyen esemenyre var, de amikor nem (pl OOo, Mozilla indulasa), ott szerintem megeri a kezzel forditast.

[quote:4ac8c07574="lacipac"]Az igaz hogy sok program valamilyen esemenyre var, de amikor nem (pl OOo, Mozilla indulasa), ott szerintem megeri a kezzel forditast.

OOo ill. Mozilla indulásakor szintén javarészt eseményre vár... Igaz, h nem felhasználói inputra, hanem diszk i/o-ra, de optimalizálás szempontjából ugyanaz.

[quote:f6afad9c5c="FeriX"]
Csak ezek után a glxgears stabil 5 fps sebességnövekedést ért el:

"binutils, gcc, gettext, és glibc, majd újrafordítja a gettext -et a glibc után"

most nem azért de 5 fps 2500-2600 között nem hiszem hogy olyan sokat számít ;)

[quote:a0cdc2b29f="sz"]OOo ill. Mozilla indulásakor szintén javarészt eseményre vár... Igaz, h nem felhasználói inputra, hanem diszk i/o-ra, de optimalizálás szempontjából ugyanaz.

mozillát pl sztem tipikusan érdemes optimalizálva újrafordítani, mert tök jó érzés, amikor fél mp alatt elindul :D

[quote:7fe61970fe="vmiklos"]mozillát pl sztem tipikusan érdemes optimalizálva újrafordítani, mert tök jó érzés, amikor fél mp alatt elindul :D

És ez amiatt van, h a processzorodra optimalizáltad, vagy babráltál valamit a configure argumentumaival is, és a nem szükséges dolgokat nem fordítottad bele?
Vagy egyszerűen csak benne voltak a szükséges file-ok a file cache-ben? (;

leginkább configure: gtk1 is elég a mozillának :D

ez van, kb evente nekiugrom ennek a debian forrasbol temanak, de gyors meg szoktam unni, az ilyen hibakat;
nem er annyit az egesz;

Ha már debian újrafordítás, és CFLAGS álltgatás... Ajánlom figyelmetekbe a 2003. november 4. DWN-t:

Debian faster than Gentoo? Matt Garman [2]wondered why his C++
program ran dramatically slower when compiled on a Gentoo machine than
when compiled with Debian Sid. He later [3]reported that recompiling
the Gentoo C++ libraries with less aggressive optimization flags (-O2
instead of -O3) eliminated the speed difference. Matt also [4]added
that Debian and other distributions are conservative, but set up by
very experienced people.

2. http://article.gmane.org/gmane.linux.gentoo.user/50924
3. http://article.gmane.org/gmane.linux.gentoo.user/50973
4. http://article.gmane.org/gmane.linux.gentoo.user/50953

Szép dolog az optimalizálás... De nem lehet észnélkül csak bele a vakvilágba...

(meg kérdés, hogy mikor hozza vissza (ha egyáltalán) az optimalizálással esetlegesen nyerhető gyorsabb futás az optimalizálás és fordítás során elhasznált időt)

szerk.: dátum javítva, linkelve.

[quote:6d070ca42b="tso"][quote:6d070ca42b="FeriX"]
Csak ezek után a glxgears stabil 5 fps sebességnövekedést ért el:

"binutils, gcc, gettext, és glibc, majd újrafordítja a gettext -et a glibc után"

most nem azért de 5 fps 2500-2600 között nem hiszem hogy olyan sokat számít ;)

Ez a hozzászólás egy üveg sört hozott nekem. Fogadtam erre. De.

Ha már 10% növelkedést el lehet érni, az szerintem megéri, főleg ha +osztom a neten, hogy mindenki tudja használni.

A hétvégén felrakok egy Gentoot a notebook-omra, P4-re optimalizálva, és kimerítő teszteket szeretnék csináni. Debian i386 <-> Gentoo P4

EZ NEM DISTRIB. SZIDÓ VAGY FIKÁZO TESZT LESZ. (Én lenni Debian párti) De ha már ilyen hardverem van, nem mind1 milyen sebességgel futnak a programok. Ha a linux alatt van lehetőség gyorsabb sebességre, és ez jelentős, (10% fölötti) akkor azt használnám.

NEM AZ SZÁMÍT, HOGY MILYEN LINUX DISZTRIBÚCIÓT HASZNÁLSZ! AZ SZÁMÍT HOGY NEM WINDOWS FUT A GÉPEN! (FeriX) (Ez a mondatom nagyon teccik :lol: )

Amire én gondoltam:
- minden teszt elött reboot.
- tuxracer, bár ez elég felületes.
- glxgears
- fgl_glxgears
- gzip2 a /usr/src könyvtáramra.
- fájl művelet teszt, bár szerintem ez a hdparm beállítás függő, azért megcsinálom.
- ötleteket várok....

date; firefox; thunderbird; firefox; gimp-1.2; date

és akkor a két date közti különbség a nyerő

másik: sox-szal vagy valamilyen programmal audio-t video-t konvertálsz.

Gentoo-nál a USE flagek közé ne felejtsd el betenni az "sse" -t és az "mmx" -et!

lehet h hülye kérdés de miért nincs külön pl k7-es p4-es backport?

Sziasztok,

Nekem olyan kérdésem lenne, hogy szerver esetén (postfix, mysql, apache, courier-imap, courier-pop, postgresql, proftp) érdemes -e apt-build world -t kiadni a telepítés után, vagy rakjam fel a base csomagot és egyből apt-build -al rakjam fel a kívánt szervercsomagokat? Ez egy dual Xeon 2,8 gépnél lenne nagy sávszélességgel.
Gondolom a szerver oldali szolgáltatásoknál jó ha a csomagok a procira van optimizálva, nem?

Laci

[quote:4359669416="lacika"]Gondolom a szerver oldali szolgáltatásoknál jó ha a csomagok a procira van optimizálva, nem?

ha mar ezzel kell jatszani, akkor azon a kiszolgalon valami nagyon el van meretezve (hardver a feladathoz / query-k / ...)

[quote:87ed127525="snq-"][quote:87ed127525="lacika"]Gondolom a szerver oldali szolgáltatásoknál jó ha a csomagok a procira van optimizálva, nem?

ha mar ezzel kell jatszani, akkor azon a kiszolgalon valami nagyon el van meretezve (hardver a feladathoz / query-k / ...)

Miért baj az ha nincs teljesen kihasználva a gép erőforrása? Ha a vezetőség ilyen szervert vett, én nem mondom azt, ugyan már, elég lett volna egy P3 800 MHz 256 MB rammal.
A lényeg az volt a kérdésben, hogy ha van idő rá, akkor érdemes megcsinálni a forrásból telepítést -e vagy sem? Vagy nem szerencsés szervernek így telepíteni gépet? Ha már szervertelepítésnél járunk, akkor kinek milyen tapasztalata van a Sarge -t tekintve, mint kiszolgáló? Én eddig csak Woodyt használtam, de egy-két csomag elég öregecske benne (igaz teljesen jól működik), ezért kérdezem azt, hogy nyugodt szívvel telepíthető Sarge egy kiszolgálóra?

Laci

[quote:3f105c4bef="lacika"]Ha már szervertelepítésnél járunk, akkor kinek milyen tapasztalata van a Sarge -t tekintve, mint kiszolgáló? Én eddig csak Woodyt használtam, de egy-két csomag elég öregecske benne (igaz teljesen jól működik), ezért kérdezem azt, hogy nyugodt szívvel telepíthető Sarge egy kiszolgálóra?

Laci

3-4 honapja tesztuzemmodban terhelunk egyet (sarge,linux-2.6, XFS, mysqld, svn), a tapasztalatok jok, amint a userek rabolintanak, hogy migraltak a cuccaikat 3.x-es mysqlrol, mehet az atallas (a jelenlegi eles woody/linux-2.4-rol)

De miért akarod forrásból telepíteni? A Debian pont azért lett kitalálva, hogy ne kelljen mindenkinek fordigatni, ha elolvasod a Debian történetét, akkor abban is megtalálod leírva... Azért hozták létre a Gentoo-t, hogy kedvedre fordithasd a programokat. :-\

[quote:016fb0ed44="lacika"]Sziasztok,

Nekem olyan kérdésem lenne, hogy szerver esetén (postfix, mysql, apache, courier-imap, courier-pop, postgresql, proftp) érdemes -e apt-build world -t kiadni a telepítés után, vagy rakjam fel a base csomagot és egyből apt-build -al rakjam fel a kívánt szervercsomagokat? Ez egy dual Xeon 2,8 gépnél lenne nagy sávszélességgel.
Gondolom a szerver oldali szolgáltatásoknál jó ha a csomagok a procira van optimizálva, nem?

Laci

XYZ cégnek portált levelezéssel fejlesztettünk php-ban, és kimerítő brutál teszteket csináltam.
Az 1ik hw 1 dual Xeon 2.4, 2GB RAM, SCSI HDD RAID
A másik hw 1 P4 2.4 1GB RAM. IDE HDD
OS Debian unstable, alap i386 csomagok.

A tesztek azt mutatták, hogy nem szükséges a Xeon webszervernek, mert a két gép ua. produkálta. Nem volt különbség.

Viszont biztos vagyok benne hogy a procira optimalizált csomagok jobbak.

Csináld.

A linuxforumon olvastam erről:

http://linuxforum.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7189

[quote:f9b33cce49="David"]Talán bugyuta a kérdésem (:oops:), de nem tudja valaki, hogy a Debian-t (bármely verzió, kiadás) lehet-e forrás-disztróként telepíteni (pl. GENTOO, ami kiadott egy kis 81MB-os cuccot (égeted CD-re, vagy valami hasonlóra!) és onnét már megy Internetről).

Aki tud ilyet, kérem szóljon! :D :D

Amirol te beszelesz azt ugy hivjak, hogy netinstall.

http://www.debian.org/CD/netinst/

(egyebkent 10MB)

[quote:05bd1c793b="lacipac"]date; firefox; thunderbird; firefox; gimp-1.2; date

igen, csak ezzel az a baj, h benne van az emberi tényező, (reakcióidő) h mikor kattintassz a bezárásra miután betöltődött :wink:

[quote:73fb6c2416="FeriX"][quote:73fb6c2416="lacika"]Sziasztok,

Nekem olyan kérdésem lenne, hogy szerver esetén (postfix, mysql, apache, courier-imap, courier-pop, postgresql, proftp) érdemes -e apt-build world -t kiadni a telepítés után, vagy rakjam fel a base csomagot és egyből apt-build -al rakjam fel a kívánt szervercsomagokat? Ez egy dual Xeon 2,8 gépnél lenne nagy sávszélességgel.
Gondolom a szerver oldali szolgáltatásoknál jó ha a csomagok a procira van optimizálva, nem?

Laci

XYZ cégnek portált levelezéssel fejlesztettünk php-ban, és kimerítő brutál teszteket csináltam.
Az 1ik hw 1 dual Xeon 2.4, 2GB RAM, SCSI HDD RAID
A másik hw 1 P4 2.4 1GB RAM. IDE HDD
OS Debian unstable, alap i386 csomagok.

A tesztek azt mutatták, hogy nem szükséges a Xeon webszervernek, mert a két gép ua. produkálta. Nem volt különbség.

Viszont biztos vagyok benne hogy a procira optimalizált csomagok jobbak.

Csináld.

Igen, nem a webszerver az amire jól jön a Xeon teljesítménye és a sok cache benne.
De ha már ezt vették meg, és ebből kell szervert csinálni ám legyen :)
Akkor ha addig valaki nem fogja megmondani azt hogy miért nem érdemes szervernek optimalizált csomagokkal feltelepíteni, akkor maradok az optimalizálásnál.

Laci

[quote:2875f04ee4="FeriX"]
XYZ cégnek portált levelezéssel fejlesztettünk php-ban, és kimerítő brutál teszteket csináltam.
Az 1ik hw 1 dual Xeon 2.4, 2GB RAM, SCSI HDD RAID
A másik hw 1 P4 2.4 1GB RAM. IDE HDD
OS Debian unstable, alap i386 csomagok.

A tesztek azt mutatták, hogy nem szükséges a Xeon webszervernek, mert a két gép ua. produkálta. Nem volt különbség.

Ketlem hogy a ket gep ugyanazt produkalna. A tesztjeidben valahol mashol kovetkezett be limitacio. Egy mai atlagos php alkalmazast a P4 1GB rammal 100Mb-en kiszolgal. Innentol kezdeve nem varhatsz tobbet a dual xenontol sem.

[quote:c6d082f820="lacika"]Akkor ha addig valaki nem fogja megmondani azt hogy miért nem érdemes szervernek optimalizált csomagokkal feltelepíteni, akkor maradok az optimalizálásnál.

Laci

Hat szamold ki magadnak, hogy megeri-e _neked_, nyujt-e akkora teljesitmenynovekedest a barkacs-csomag, mint az official, tesztelt csomag. Lehet, hogy igen - lehet, hogy nem.

[quote:e1130fa80b="tast"]

Ketlem hogy a ket gep ugyanazt produkalna. A tesztjeidben valahol mashol kovetkezett be limitacio. Egy mai atlagos php alkalmazast a P4 1GB rammal 100Mb-en kiszolgal. Innentol kezdeve nem varhatsz tobbet a dual xenontol sem.

Jól látod a dolgot. Máshol van a korlát. Meg is említetted. A hálózat nem tud akkora sebességet ami megterhelné a szervert.

[quote:cb2f672296="snq-"][quote:cb2f672296="lacika"]Akkor ha addig valaki nem fogja megmondani azt hogy miért nem érdemes szervernek optimalizált csomagokkal feltelepíteni, akkor maradok az optimalizálásnál.

Laci

Hat szamold ki magadnak, hogy megeri-e _neked_, nyujt-e akkora teljesitmenynovekedest a barkacs-csomag, mint az official, tesztelt csomag. Lehet, hogy igen - lehet, hogy nem.

Idő van rá, hogy megcsináljam és a sávszélesség is adott. Tehát ez nem probléma.
Más buktatója lehet a dolognak?
Egyébként nem a forrásként megtalálható csomagokból csinálják az official debeket?

Laci

dehogynem. a kérdés az az, h _ők_ milyen gccvel, binutilssal, glibcvel forgatják

[quote:da1aa587f6="vmiklos"]dehogynem. a kérdés az az, h _ők_ milyen gccvel, binutilssal, glibcvel forgatják

Én egy hete szívok a fordításokkal. Azért nem olyan egyszerű fordítani.
Vannak buktatók, amiket nagyon nem írnak le sehol. Hétvégén megpróbálom összeírni hogy is lehet leforgatni a csomagokat. Volt itt és a linuxforumon is leírás, de azok koránt sem elegek.

figy, én anno amikor otthagytam a redhatet (olyan 2002 tavaszán, amikor kiadák a gcc 2.96ot), utána lfsre tértem át, úh tudom milyen mindent _kézzel_ magadnak forgatni :wink:

Pedig most találtam neked valamit.
A dselectben bóklásztam, amikor feltűnt a debget csomag. A leírás szerint ez forrás és bináris csomagok letöltésére való, de opcionálisan alkalmas források kicsomagolására, lefordítására és telepítésére. Szerintem ennek kéne utánanézned!

A kérdésem a következő lenne:
Milyen sorrendben kellene a Debian csomagokat újrafordítani?

A Gentoo-n felbuzdulva nagy fába vágtam a fejszém. Szeretnék P4-re optimalizált csomagokat csinálni a SID-ből. Természetesen csak azokat, amiket használok.

Még az is megoldható hogy a neten elérhetővé teszem a lefordított csomagokat.
Ha jól sikerül, még +csomagokat is fordítanék.

[quote:acb56147e6="David"]Talán bugyuta a kérdésem (:oops:), de nem tudja valaki, hogy a Debian-t (bármely verzió, kiadás) lehet-e forrás-disztróként telepíteni (pl. GENTOO, ami kiadott egy kis 81MB-os cuccot (égeted CD-re, vagy valami hasonlóra!) és onnét már megy Internetről).

Aki tud ilyet, kérem szóljon! :D :D

Alapból nem erre van kihegyezve, de újrafordíthatod viszonylag egyszerűen a csomagokat magadnak.

[quote:94ca8899bd="Adi"]
Alapból nem erre van kihegyezve, de újrafordíthatod viszonylag egyszerűen a csomagokat magadnak.

Hogyan?

York.

Szerintem csak akkor van ertelme az optimalizalt rendszernek, ha van egy működőképes rendszered, és nem frissitesz állandóan (csak sec. upgrade-k). Pl. SID-nél szerintem teljesen felesleges, túl sok idő. Esetleg ha valaki nagyon unatkozik.

A Gentoo oldalán találtam egy ilyet:

A bootstrap.sh lefordítja a következő csomagokat: binutils, gcc, gettext, és glibc, majd újrafordítja a gettext -et a glibc után. Mondani sem kell talán, hogy ez sokáig fog tartani. Ha ezzel végez a gép, a rendszered egyenértékû lesz egy 'stage2' rendszerrel, ami azt jelenti, hogy folytathatod a telepítést a stage2 fejezettől."

Akkor így kezdem.

1éb 5let?

[quote:3e0ca88518="FeriX"]Természetesen csak azokat, amiket használok.

az a kérdés, h itt konkrétan mire gondolsz
ha mondasz csomagokat, h miket szeretnél fordítani, azt sorrendbe tudom tennni. pl a kde 21 csomagjának tudom a sorrendjét :D
btw gugliztál, megnézted, h másnak még nem jutott eszébe ilyen? :wink:

[quote:adfefbf4d4="Anonymous"]Reszben igazad van, de pl a mozillat, amit napi sok oran at hasznalok, es nem frissul napont, es a forditasi ideje kb 1 ora,...

Nem az a lényeg, h mennyi ideig használod a programot, hanem h mennyit használja a processzort... Mozillát [ill Galeont, de lényegében mindegy] én is sokat használom, de ennek legagyobb részében olvasok, addig meg a böngésző nem csinál semmit [leszámítva az idióta animált bannereket]

[quote:defe9b76a1="vmiklos"]figy, én anno amikor otthagytam a redhatet (olyan 2002 tavaszán, amikor kiadák a gcc 2.96ot), utána lfsre tértem át, úh tudom milyen mindent _kézzel_ magadnak forgatni :wink:

Jajaja, nem kétlem, én arra céloztam hogy Debian-ra fordítani nem egyszerű.
A Gentoo már települ a laptopomra..........

[quote:988c6601bb="Anonymous"]Nekem ugy tunik, hogy az apt-fu nem optimalizalja a programot processzorra. Pedig beallitottam a configba (optfiles-be, ha jol emlekszem)

apt-get install pentium-builder
export DEBIAN_BUILDARCH=pentium3 (vagy amit a gcc tamogat)
apt-get source -b csomagnev
dpkg -i valamelyik_deb_a_sok_kozul_amit_csinalt.deb

Ez csak egyfajta modszer, biztosan van mas is.

[quote:61f721940e="vmiklos"][quote:61f721940e="FeriX"]Természetesen csak azokat, amiket használok.

az a kérdés, h itt konkrétan mire gondolsz
ha mondasz csomagokat, h miket szeretnél fordítani, azt sorrendbe tudom tennni. pl a kde 21 csomagjának tudom a sorrendjét :D
btw gugliztál, megnézted, h másnak még nem jutott eszébe ilyen? :wink:

Ide rakjam a "dpkg -l" -t? :D

pl ha sokat forgatsz programokat, akkor érdmes a gcct procira optimalizálni :wink:

"Ezek kozott biztos talalsz olyat, amin lehetne gyorsitani."
alapveto gond, hogy max _meg vagyok elegedve_ a rendszerem sebessegevel;
meg a "lassu" Xet is folosleges forditgatni, mert cirka 3 mp az xdmig;
egyetlen gond a gnome-gv volt, de lecsereletem xpdfre; tized annyi helyet foglal (ertsd: fuggosegek), iszonyu gyors es jobb a kompatibilitasa;

[quote:a391641b2c="somedude"]Ne feledd sokan vagyunk úgy, hogy szeretjük kihozni gépünkből a maximumot, és büszkén mutogatni villámgyors programjainkat a w1d0ws0s barátainknak 8)

muhhaha, legyszives sorolj fel nehanyat, hadd mutogassak en is ilyeneket :evil:

[quote:d62a17dedf="FeriX"]Ide rakjam a "dpkg -l" -t? :D

hja, akkor félreértettük 1mást, "csak azokat amiket használok" alatt én azt értettem, h csak mozilla,OOo,kde meg 1-2 más progi.
ha teljen rendszert akarsz, akkor érdemes az lfs és blfs könyveket elolvasni :wink:

Tsab:
"lehet h hülye kérdés de miért nincs külön pl k7-es p4-es backport?"
marmint hivatalos:
1. extra ~30giga a szerveren minden port;
2. ido amig lefordulnak a csomagok;
3. kulon security support es bugfixek;
ne feledd, hogy csak a sid 15 port es 15ezer csomag; az nem keves;

FeriX:
"Volt itt és a linuxforumon is leírás, de azok koránt sem elegek."
ehm, gondolom a lforumos az enyem volt anno (ha megsem, akkor nagyon lemaradtam ott vmirol);
az a helyzet, hogy kb 2napig tartott lazba a dolog, mert az apt-build szepen optimalizal, de a fuggosegeket binarisbol rakja; az apt-fu minden szempontbol korrektol helyetteseiti az apt-getet (src-dist-upgrade, stb), de nalam a fenenek se optimalizalt a pentium-buildere;
magyarul: erdekelne mire jutsz;
(mint lathato a debian_desktop toc-jaban is szerepel, tehat vmikor majd megint nekiugrom a temanak);

"Mivel jobb?"
irogattam errol, de nagyon nem kot le a tema:
http://linuxforum.hu/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7189

"Neztem azt is, de szerintem az sem optimalizalta procira.""
pentium-builder optimalizal elvileg, gyakorlatilag nem teszi...
talan azert van mert egy csomo csomagba bele van drotozva a 'HOSTCC = gcc -O2 -Wall'?

[quote:ca0229902b="vmiklos"][quote:ca0229902b="FeriX"]Ide rakjam a "dpkg -l" -t? :D

hja, akkor félreértettük 1mást, "csak azokat amiket használok" alatt én azt értettem, h csak mozilla,OOo,kde meg 1-2 más progi.
ha teljen rendszert akarsz, akkor érdemes az lfs és blfs könyveket elolvasni :wink:

Igen kicsit. Köszi a linkeket.
A teljes rendszert szertém újrafordítani. Ez a cél. Itt lenne szükségem arra hogy miket forgassak újra elsőként.
Találtam linkeket, és ezekből ollózva fordítgatok és tesztelek.
P4-es kódot már sikerül fordítani apt-fu val és pentium-builder-el.
Most a gcc fordítok, 3.x :( mert mindig 386-os kódot csinál. Ha minden igaz ami most indult, az már P4es kód.

[quote:bd64d4e2db="fellow"]talan azert van mert egy csomo csomagba bele van drotozva a 'HOSTCC = gcc -O2 -Wall'?

az nem baj, mert a gcc CFLAGS környezeti változóból szedi
akkor van gáz, ha ilyet csinálnak[code:1:bd64d4e2db]CFLAGS= make[/code:1:bd64d4e2db] vagy ugyanez configure-rel :wink:

[quote:3b25f02f02="FeriX"]A Gentoo már települ a laptopomra..........

persze, úgy érdemes. az lfs jó poén, de karbantartani képtelenség. ami nem ésszrerű benne, pont azt csinálták meg a gentoosok :wink:

[quote:f50d0bf65c="Adi"][quote:f50d0bf65c="Anonymous"]Nekem ugy tunik, hogy az apt-fu nem optimalizalja a programot processzorra. Pedig beallitottam a configba (optfiles-be, ha jol emlekszem)

apt-get install pentium-builder
export DEBIAN_BUILDARCH=pentium3 (vagy amit a gcc tamogat)
apt-get source -b csomagnev
dpkg -i valamelyik_deb_a_sok_kozul_amit_csinalt.deb

Ez csak egyfajta modszer, biztosan van mas is.

pl. apt-build. Szerintem elegánsabb! :D