Sarge vagy SId

Debian GNU/Linux

Sarge vagy SId

  • 702 megtekintés

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 12., h – 14:06 )

Debiant akarok feltelepiteni a barátnőmnek, most ismerketik a linuxal.
Desktop használatra kell elsősorban kde, ooo.org, nettelefon, jatákok, levelezés, filmnézés, cdírás, videocd konvertálás stb.
Mit érdemes inkább Debian Sidet vagy Sarget?
van tapasztalata valakinek a mostani a sid es sarge mostai állapotában milyen?

köszi

( Aigeruth v | 2004. 04. 12., h – 14:12 )

SID-et én nem javaslom az túl változékony, ahhoz hogy egy kezdő megfelelően elboldoguljon. Sarge az jobb választás, mert abban valamivel újabbak a csomagok, és nem változok már annyit, és kellően stabil is, ahhoz hogy desktopra tudd használni.

Bár én még mindig Woodyt használok desktopra :-D

Üdv.: MeTaLMaNo

( fellow | 2004. 04. 12., h – 16:27 )

en viszont a sidet ajanlom, hasznaltam egy ideig a testinget is, de neha vmi elkepeszto fuggosegi anomaliak lepnek fel, nem magyarozom sokat, itt leirtam mar egyszer: http://fellow.linuxforum.hu/faq/faq-all.html#q2_4_1
sidd sokkal kevesebb gonddal jar, tedd fel az 'apt-listbugs't es fogadd meg, ha hibat jelez;

( x15 v | 2004. 04. 12., h – 18:50 )

Szerintem, ha adsl-e v. kabeles net-e van a Baratnodnek, akkor sid-et; viszont, ha csak modem/isdn van, akkor sarge-t, mert sokkal kevesebbet kell frissiteni.

En biztos sid-et tennek fel 2.6.x-es kernellel.
(es igy is tettem, mind a ket gepunkre :-)

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 12., h – 19:21 )

woody sarge+sid beutesekkel (man apt_preferences)

Egy kezdonek nem valo a testing disztribbel valo birkozas, es az allando valtozas.

asd

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 12., h – 20:52 )

[quote:48cd177165="Anonymous"]Debiant akarok feltelepiteni a barátnőmnek, most ismerketik a linuxal.
köszi

A hölgy feltehetőleg nem fog nekiesni naponta a frissítésnek. A sid-ben leginkább ilyenkor szoktak -többségében kézzel könnyen kigyomlálható- hibák keletkezni. Azaz, ha nincs folyamatos frissítés (tehát ahogy egy suse-nál, vagy RH-nal, vagy szinte bármi másnál szokott lenni), akkor egy SID-el jártok a legjobban. Desktop linuxnál a friss csomagok vezetnek a leginkább stabil, hibamentes és jól használható rendszerhez, a SID-ben pedig minden együtt van ehhez.

A frissítést pedig elég havonta megtenni, amit amúgy is egy hozzáértő fog megtenni, tehát a SID hátrányai nem fognak jelentkezni.

( Aewyn | 2004. 04. 12., h – 22:14 )

Jah, és Aewyn voltam, vmiért nem jelentkeződöttem befelé jól.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 13., k – 17:48 )

Köszi a véleményeket, többen ajánlottátok a sidet, igy ezt fogom telepiteni.
Az lenne a másik kérdésem, hogy jobb telepiteni? :
1. feltelepitek egy alap woodyt, es azt dist-upgrageelem sidre
2. eleve a sid installal kezdem a telepitést

Adsl vonal van, legjobbnak azt tartom, ha kiirom az elsö cdt és onnan installálom a rendszert, utána adslről az extra csomagokat. A Floppys install nem támogatja az adslt es sok floppy kell hozzá úgy tudom, lehet rosszul.

Sidnél is van security update?

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 04. 13., k – 23:54 )

imho az 1., mert legyen egy mukodokepes alaprendszered, amit mar konnyebb butykolni;

"Sidnél is van security update?"
http://www.debian.org/security/faq.hu.html#testing
a sec fixet kozvetlenul a foagba mennek, nincs kulon sec.deb.org