Böngészőt váltottam

Chrome-ról Firefoxra.

Röviden: a Chrome kezdeti előnyeit (gyorsaság, kényelmes tabkezelés, vékony fejléc) a többi böngésző sikeresen lemásolta, míg - egyéni érzésem szerint - a Firefox közben megőrizte előnyét az extensionök területén.

Épp az extensionök miatt a Firefoxtól soha nem szabadultam meg teljesen, noha jelenleg Windowsön inkább Chrome-ot használtam, miközben Linuxon már csak Firefoxot, mert Linuxon a Chrome valahogy problémásabb volt, mint Windowson. Jelenleg a Chrome egyetlen erős pontjának a beépített PDF olvasót érzem, illetve azt, ahogyan az a Google szolgáltatásaival együttműködik.

A váltás gondolata már ért egy ideje bennem, de azért csak most következett be, mert a nemrég vásárolt okostelefonomra is Firefoxot telepítettem (a beépített böngésző nem tudott tabokat kezelni, és ez némelyik oldalnál súlyos hiba), és úgy döntöttem érdemes lenne szinkronizálni a böngészőket. Ehhez viszont ugyanolyan böngésző kell mindenhova (telefon, Windows, Linux), így a Chrome-nak mennie kellett.

( zsver v | 2012. 11. 14., sze – 14:34 )

Mi volt az oka a váltásnak? ha tudható..

Mindegy hogy hogy és hol tárolják a certeket. Viszont nem támogatják azt, hogy ha egy saját cert-tel rendelkező oldalt meglátogatsz, akkor meg tudjál bizonyosodni róla, hogy itt már voltál-e és hogy már leellenőrizted-e az ujjlenyomatot.

Ez FF esetében annyi, hogy megnézem az ujjl.-t, ha ok, akkor hozzáadom kivételként. Ezt nem tudtam megtenni Chrome alatt - főleg nem egyszerűen. Ezt úgy veszem, hogy készakarva van így, biztos nem tartana sokáig megcsinálni, de így akarják szerintem előmozdítani bizonyos fizetős cert-ek vásárlását.

Ugyanez van az Android stock böngészőmmel. Nem tudod kivételként hozzáadni a saját certtel rendelkező oldalt. Biztos nem véletlen. Operán pl. lehet. Márpedig ez sok éve létező igény, akár évtizedekről is beszélhetünk. Ezek nem véletlenek.

nekem több.
1. foxyproxy. bar letezik chrome-ra is par hasonlo kiegeszitö, de ilyen minösegüt messze nem talaltam. mivel eleg sok proxy-szabalyom van (pl. *.hu-t csak torral nezek) ezert ez mar önmagaban sokat nyomott a latba.
2. memoriahasznalat: 3 giga rammal elhetetlen volt a gepem, mar 15 tab felett is. lemertem ugyanazt a 14 tabot, chrome masfel giga ram, firefox 600 volt talan?
3. indulas - 15+ tabnal mar egyaltalan nem indul gyorsabban a chrome, mert ffoxon be van kapcsolva hogy csak akkor töltse be a tabot, ha rakattintok. mivel vannak honapokig nyitva hagyott tabjaim, ez jol jön.
4. tab groupok. utalom, amikor mar a favicon se latszik chromeban, mert megnyitottam par tabot.
5. adblock
meg mittudomen mi volt meg. szeretem a chromeot tovabbra is, de csak max 5 tabig.

Ja igen, most hogy említed a memória problémát, a vmware mellett a chrome rendszeresen rövid idő után bedőlt, és elkezdte bezárni a kiterjesztéseket memóriahiány miatt (amúgy 8GB és legalább 2 volt szabad, igaz sok tab volt nyitva általában, 15-nél több). Szóval kvázi számomra használhatatlan, bár a többség biztos meg van vele elégedve. FF viszont remekül megy, igaz szivárog a memória ott is, de időnként FF restart oszt jónapot, az a legkevesebb.

( Lacaa v | 2012. 11. 14., sze – 15:59 )

Én is... vissza.
De az az oka csak, hogy itt a benti xp-n meghalt a chrome.
Csak azt tudja, hogy "A manóba... valamiért ezt a lapot nem tudja megjeleníteni"... de minden lapra ám! Még az "Új lap"-ra is, meg a "Beállítások"-ra is.
--
[laca@arch ~]$ %blow
bash: fg: %blow: no such job

Meg otthon is visszaváltottam, minden ilyen kényszer nélkül. Nem olyan jó meg gyors az a chromium.

Pl. lapváltásnál éktelenül lelassul, és felszökik a cpu load. Gyanítom, hogy a Sidewise kiegészítő a ludas, de nekem a tree-style-tab funkció KELL. (Amúgy is bugggos az a Sidewise, össze bírja kavarni a lapokat.)

Amúgy azt reméltem a chrom*-tól, hogy a hibernált lapok koncepciója révén majd jó gyors lesz (én is jó sok lapot szoktam nyitva tartani), de nem lett. Lapokat hibernálni meg az FF TabGroups Manager-ével is lehet, mint kiderült, és nem ütközik a Tree Style Tab-bal. (Bár ez is bele tud kavarni egy hibernálásból visszahozott csoport lapsorrendjébe, -hierarchiájába.)

Ja, és megnyomtam a ^W-t, hogy eltüntessek egy lapot, és erre eltűnt nem a lap, hanem a Sidewise-ablak. Mert az egy külön ablak, ami a fókuszt birtokolhatja, akkor is, ha hozzá van dokkolva a főablakhoz. És birtokolja is, ha azon váltok lapot, márpedig azon váltok.

Azonkívül nincs egy rendes gif-animáció-szabályozó a webkit-ben. Az escape-es megoldások nem elégítenek ki, mert ahogy egy kicsit hozzányúlok a laphoz, már megint izeg-mozog.

Ja, meg a hupbeszolas jobban tetszik, mint a hupper. :)

--
[laca@arch ~]$ %blow
bash: fg: %blow: no such job

( Hevi v | 2012. 11. 14., sze – 16:18 )

Én meg nem szórakozom ide-oda válogatásokkal és jól megvagyok az Operámmal már évek óta :)

Szintén:) Bár az Operának is vannak nyűgei, nem igazán tudok mást használni. Nagy ritkán kipróbálom a Chrome, FF párost, de némi nyűglődés után megállapítom, nem is olyan zavaróak számomra az Opera hibái. Mondjuk ezek a próbák arra is jók, hogy utána sokkal elégedettebben használom az Operát, sőt... szinte megbecsülöm :)

( uid_17626 | 2012. 11. 14., sze – 19:45 )

Egyedül? Azért egy howtot írhatnál róla. :)

( trey | 2012. 11. 14., sze – 20:02 )

Cool. Én át se váltottam róla. Mármint Firefox-ról Chrome-ra.

--
trey @ gépház

( numen v | 2012. 11. 15., cs – 01:25 )

Minálunk a vendégeknek fent van a Chrome is, azt mindenki tudja, hogy működik (így nem kell mindenből kijelentkezni Firefoxon, ahol amúgy sem ismerik ki magukat…)

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd