Valasztasi plakat

Volt szerencsem mar irni borzalmas fogalmazasi hibarol , de ez is durva:
http://4.bp.blogspot.com/-r7y307Gnao0/UEPs8vULFgI/AAAAAAAAGx4/Sr-l8bkuZ…

Melyik mondatban van a hiba? Es a lenyeg: HOGYAN hangzik helyesen? Ugyanis az vele a gondom, hoyg nem tudom eldonteni, hogyan lenne helyes, pedig eleg fontos kerdes...

( Hevi v | 2012. 09. 03., h – 14:29 )

"Voltszerencsem mar irni borzalmas fogalmazasi hibarol, de ez is durva:"

Volt szerencsém már írni borzalmas fogalmazási hibáról, de ez is durva:

Kosz, szar a space. Egyebkent en ezt nem azert irtam, hogy barkit barmirol meggyozzek, politikus sem vagyok, csak a sajat blogomban irtam le a velemenyemet, engedtessek meg, hoyg ne hasznaljak ekezetet. Szokozt javitom, amint kiszortam a kenyermorzsat a billentyuzetbol.

--
http://www.micros~1

( KKata | 2012. 09. 03., h – 15:02 )

Én itt akadtam meg: "... eddigi két éve alatt ... kaphatunk". Igeidő-egyeztetés nem megy :)

Erre gondoltam. Vagy
- kaphatunk, de akkor nem az elmult ket evben
- kaptunk, de akkor nem lehetoseg

A mult az teny, ott nincs olyan, hoyg lehetosegunk van :)

Persze lehet, hoyg fotosop (bar, allitolag a valasztas napjan landolt a postaladaban, szoval utolag mar hiaba hamisitjak), de en arra tippelek, hoyg valaki ennyire nem figyelt oda. Szomoru.

Es nem tudom, melyik a rosszabb, ha eddig kapott biztosan 50milliardot ket ev alatt, vagy ha ezutan kaphat 50milliardot ket ev alatt. Ha mar egyszer a bunko bankok nem engedtek el a devizahitelt a varosnak...

--
http://www.micros~1

Esetleg még: "kaphattunk" lett volna eredetileg (annak van értelme, az elmúlt két évben kaphattak, ellenben bezzeg az előző kormányzat alatt le voltak írva - vagy vmi ilyesmit írt előtte), és akkor csak simán elgépelték, és nem ellenőrizte senki nyomdába adás előtt. Ami szintén nem dicséretes. :)

Apropó: ezek szerint a devizahitelt azért kellett felvennie a városnak, mert a csúnya rossz szocik nem adtak elég pénzt a zelmúltnyolcévben?

Igaz, igaz. Akkor valoszinuleg csak helyesirasi hiba, nem maga a mondat zavaros :) Azert ez biztato...

Hat meg azert, mert occsoert adtak. Ahogy olvasom, eleg sok helyen pl. mukoveztek a frissen epitett szokokut korul a faul foteren - holott esetleg vmi munkahely jobb lett volna. Dehat erre volt tamogatas, ez latvanyos - viszont minden tamogatashoz onresz kellett, amit hitelbol vettek fel.

A devizahitel olcso volt, vett fel maganszemely is, onkormanyzat is. Maganszemelynek jott a devizahitel-mento csomag, onrkomanyzat eseten Lazar kollega fenyegette a bankokat, hoygha a kormany ugy akarja, akkor egyszeruen leirja az adossagot. Meg is lett az eredmenye: az orszag total megbizhatatlan statuszba kerult, az egyszeru forinthitelesnek meg felevente 10%-ot emelkedik a torlesztoje. Mert ahogy a regi slager mondja: "Ne a zemberek fizessek meg, tram-pam-pam"

--
http://www.micros~1

Igazából vásárhelyi vagyok, de hogy mire kellett az a kötvény, a fene se tudja már. De azért hirtelen találtam egy jó dolgot :)

http://www.delmagyar.hu/hodmezovasarhely_hirek/megujithatja_devizakotve…
"A 2006-os kötvényt svájci frankban bocsátották ki, és hogy a város csökkentse a devizakockázatokat, Lázár János a város polgármestere határidős piacokon forgatta meg a város pénzét. Ez utóbbi miatt megrótta az Állami Számvevőszék, hozzátéve, hogy az akció nem volt törvénytelen csak kockázatos."

( hassan | 2012. 09. 03., h – 15:57 )

Áhh, inkább nem írom, hogy hol van benne hiba...