olimpia & dopping

ahhoz azért erősen amatőrnek kell lenni, hogy ennyire magas lebukási faktorral ne állítsanak "le" időben egy sportolót és ne hagyjanak időt az ürülésre. habár már ezzel sem játszadoznék, mivel pár év múlva egy komolyabb teszt jó eséllyel jelezheti a turpisságot.

de most tényleg. már a vérdoppingot is pöccre szűrik évek óta, nem is tudom mit reméltek egy mezei ~piacos steroidtól. még jó, hogy nem verseny előtt két hónappal nyelt mondjuk Nerobolt: retro érzés is lett volna a dologban, mivel ezt mondjuk már 10 éve "szagról" felismerik.

hír itt @ olimipiahirek

ui ezt most nem fikázásból írom, csak mellékesen: a feleségemet kb 10 percig nem tudtam meggyőzni a fenti verseny közben, hogy egy nőről van szó (az erősportokat párszor néztük). ilyen ez az olyan: még ha valaki bírja is, a fizimiskája keletnémet sportoló jelleget fog ölteni, de ha mégsem akkor megkérdezném tőle 20 éve múlva, hogyan érzi magát. szóval tényleg bírni kell ezt.

( hrgy84 | 2012. 08. 13., h – 22:14 )

" egy nappal a női súlylökés döntője előtt, másodszor pedig a versenyt követően végezték el. A mintában mindkét próba során kimutatható volt a tiltott szer. "

Heee? Ha mar elsore kimutattak, akkor miert nem zartak kulcsra az oltozojet?
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Nem, egyszeruen tenyleg nem ertem. Nem nezek annyit hireket, illetve nem foglalkozok az egesz kerdessel annyit, hogy fejbol vagjam, mi az az A meg B teszt. Epp ezert csodalkozok, egy csomoszor hallani, hogy a mintajaban doppingszert talaltak, es masnap indult volna, de letiltottak, ezert nem ertem, hogy ez itt miert nem ment. Jo, nyilvan az olimpia nem egy akarmilyen verseny, de akkor is...
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

így van, de sport esetén ez egy picit más, ezen a szinten talán már a színháznak is része. apró példák:

-ha valaki akar, akkor (jelenleg is) tud kokszolni a lebukás ilyen mértékű (!jelenlegi!) veszélyét elkerülve, pl. a dizájner doppingszerek valamiért még "nem szűrhetőek". ja, hogy ezek a személyre szabott cuccok rengeteg pénzbe kerülnek (esetenként egy ~Ferrari ára / kör), milyen véletlenek vannak :)
-nagyjából közszájon forog (aki sportolt komolyabban, tudja is), hogy olimpiai szinten szinte mindenki nyomott valamit felkészülési időben, a legmeghökkentőbb helyeken is, akár a sportlövők is játszhattak efedrinnel stb, de nem is ez az érdekes már. ki az a fsz, aki elhiszi, hogy emberi lények ilyen tömegben futják bőven 10mp alatt a 100-at tisztán? vagy egy olyan sérülésből épül fel pár hét alatt xy, amivel te kimerevítve "közlekednél" egy évig mire elkezdenék a rehabilitációdat?

szóval amit akarnak azt nyilván meg is tudják/tudnák találni, szerintem ez szépen látszik. ez a két tesztes dolog leginkább a visszaélés egy másik verziójára jelenthet orvosságot: laborban így nem lehet eredményt hamisítani, sem pro sem kontra. a színház azon része viszont kifejezetten gyomorforgató, ahogyan a mintát veszik. kb széttett karral kell majdnem pucéron hugyozni az ellenőrök előtt, miközben azok (szó szerint) pár centiről nézik a fszodat, nehogy csaljál már. éppen még le nem videózzák, de ki tudja mit hoz a jövő. ez évek óta visszatérő probléma, miközben (talán) egyéb mintavét is szóba jöhetne kombináltan, pl. hajszál stb. mindegy, majd a WADA megoldja a dolgot, már ha akarja.

--
Vége a dalnak, háború lesz...

Nyilván, lázat is egyszer mérsz és kész, az egy örök érték marad. Vagy vérnyomást.
Aki beteg, mondjunk magas a vércukorszintje, a vérnyomása, ők napi szinten mérik magukat, hogy lássák, van-e változás, illetve hogy kizárják a fals méréseket.

Egy orvosi mérés, ami azt sugallja, hogy valami eltér a normálistól, nem azt mondja, hogy "hé, ez az eredmény és kész", hanem azt, hogy na, akkor itt van valami, amit ki kell vizsgálni. Sok vizsgálat csak generikus, nem betegségre szűr (pl. sok mindentől lehet lázad, de ha lázad van, az már okot ad arra, hogy megnézzék, mitől van), viszont ha már lehet sejteni, hogy baj van, akkor neki lehet állni a betegségspecifikus teszteknek.

Mondjuk az, hogy egy érték a mérés után megváltozik, az nem a mérés hibája. Vércukrot és egyéb kémiai méréseket nem azért ismétlünk, hogy kizárjuk a "fals méréseket", hanem mert tudjuk, hogy az érték időben változó jellegű, és érdekel ennek a változásnak a mértéke.
Az orvosi mérés nem sugall dolgokat, hanem megmutat. Sok eredményt rendszeresen használnak fel matematikai számításokhoz. Azokba meg rossz hatásfokkal lehet behelyettesíteni az intuíciót.

A doppingvizsgalat az tipikusan true/false tipusu dolog, szoval azt nem kell ugy ismetelni, mint pl. a vercukrot, ami idoben ingadozhat, a doppingszer az ido haladtaval legfeljebb kevesebb lesz, tobb (kulso behatas nelkul) nem.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal