Fedora 15 EOL közeleg

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux

Dennis Gilmore tegnap arra figyelmeztetett a fedora-devel levlistán, hogy a Fedora 15 hamarosan, 2012. június 26-án eléri életciklusa végét. A jelzett dátum után ez a disztribúció már semmilyen frissítést sem fog kapni. Továbbá, a Fedora 17 megjelenésével újabb csomagok nem érkeznek már a Fedora 15 gyűjteményébe. A frissítés valamennyi Fedora 15 felhasználónak ajánlott. Útmutató a frissítéshez a Fedora wikijének DistributionUpgrades szócikkében olvasható.

Részletek a bejelentésben.

( bimi3 | 2012. 06. 04., h – 17:48 )

Egy kifutó kiadásról már nem éri meg beszélni, de azért felrémlett bennem, hogy ez volt az ami miatt Linus fontolgatta, hogy másik disztróra vált. Végül csak XFCE-re váltott Gnome 3-ról. Mindenesetre elég gyengének minősítette a 15-öst, és most már csak a puszta kíváncsiság kérdezteti velem: Van valaki aki meg volt elégedve a 15-össel?

Alternatívaként megtalálhatóak a különféle Spinek, így szerencsére nem vagyunk pusztán a bénáskodó nagyokhoz kötve.

A 15-öt nem ismerem, csak a 16-hoz volt szerencsém. Mire eléri a 18-at, talán addigra valóban felnőtté érik, bár ezek a sűrű ciklusok soha véget nem érő béta kiadásoknak tűnnek.

A stabilitásával nekem nincs gondom, ugyanakkor valóban van egy-két kellemetlen dolog, de ezek szerintem nem Fedora-specifikusak. Ilyen például az, hogy van olyan általam karbantartott gép, amelyen hiába állítom be default layout-nak a 101 gombos magyar billentyűzetet, mindig az angol kiosztással indul Xfce-n. Vagy a panelen a desktop switcher néha elfelejti, hogy 4 virtuális desktop van. Nálam épp nem jön ez a gond elő, de van két gép, amelyeken igen. Ugyanakkor szerintem ezek Xfce bugok, nem Fedora hibák.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nekem semmi problémám nem volt vele. Gnome3 eleinte furcsa volt, azóta gondolom sok gyengeségét javították. Majd vizsgák után frissítek 16-ra, de addig nem nyúlok hozzá. Eszméletlen stabilan működik a laptopomon. 2011. novembertől 2012. február végéig nem volt kikapcsolva, csak sleep. Sosem fagyott, és nem zabálta a memóriát. Egyedül a flash plugin omlik össze az indexes videóktól, de ez nem hiszem, hogy a fedora hibája. Remélem 16ossal se lesznek gondok :)
(Persze azt hozzátenném, hogy a laptopot csak böngészésre, esténként sorozatok nézésére, doksik olvasására, és hasonló nem túl megterhelő dolgokra használom)

Nekem semmi bajom sem volt vele, viszont megúsztam a Gnome 3-at, lévén Xfce-t használok. Utoljára Fedora 10-ről van szörnyű emlékem, olyannyira, hogy visszatettem Fedora 9-et. Akkoriban jelent meg a Pulseaudioban a glitch-free támogatás, amitől aztán a nevére erőst rácáfolva használhatatlanul ropogni kezdett a hang, olykor a Pulseaudio egy CPU mag 100 %-ának futásidejét elvitte, s így megdöglött. Ez javulgatott, majd Fedora 12-ben vált használhatóvá a hang. Azóta minden kiadással elégedett vagyok.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A spin épp' arra jó, hogy már eleve össze van válogatva benne minden az adott környezethez, nem nekem kell összevadásznom a csomagkezelőben.

Meg ugye a spin-nel gyorsabb az egész. A DVD három és fél giga, amiből ~800 megát felraksz, a többit meg feleslegesen töltötted le.

S azt a 800 megát amit felraktál, utána még egyszer letöltöd a frissítésnél. Ez így szerintem a legrosszabb koncepció. A DVD esetleg akkor jó, ha több gépet telepítesz különböző környezetekkel.

A spin-nél live-CD-ként telepítés nélkül is előre ki tudom próbálni, hogy az adott hardveren lesz-e majd hálózat, lesz-e kép, lesz-e hang, nem zsákbamacska mint a DVD.

Az utóbbi időben netinstallt használok, így rögtön a friss csomagok települnek, nem a DVD után frissítek. Ami a csomagválogatást illeti, nem látom problémásnak, hogy a Gnome-ot, KDE-t, LXDE-t nem teszem fel, viszont az Xfce-t igen.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE