Ksplice Uptrack

Titkosítás, biztonság, privát szféra

Fogalmam sincs, hogy mi az.
22% (111 szavazat)
Ismerem, de nem használom.
72% (357 szavazat)
Használom desktopon.
3% (17 szavazat)
Használom szerveren.
1% (6 szavazat)
Használom szerveren és desktopon egyaránt.
0% (0 szavazat)
Egyéb
1% (4 szavazat)
Összes szavazat: 495

( zolti v | 2012. 05. 09., sze – 18:51 )

Kipróbálnám, ha lenne az általam használt Linuxhoz is ingyenes megoldás.

Ha ugyanazokat a csomagokat (főként kernel) szállítja, akkor (talán) működni fog, de azt hiszem hogy bőven variálnak rajta. Plusz, ez valójában kereskedelmi szolgáltatás, ezért valószínűleg nem fog működni amúgy sem (kivéve, ha valahogy átvered).

--
http://neurogadget.com/

( ishida | 2012. 05. 09., sze – 19:31 )

Akkor most itt újra rákérdezek: akik desktopon használják, azok milyen konkrét előnyét látják/tapasztalták ennek?

Szerintem amit Trey már megválaszolt, az sok embernek nyomósabb érv lehet. Én ezer alkalmazást tartok nyitva folyamatosan: virtuális gépek, dokumentumok, terminálok, fájlkezelők, böngésző, levelezés, chat program - mind mind adott asztalra nyitva, ablak beállítva, VM-ekben Live rendszer boot után bekonfigurálva (gyors SSH start és pass) - egy reboot nagyon kényelmetlen.

Márpedig az ismert biztonsági hibák a legveszélyesebbek, mivel azok már ismertek ugye. Tehát szélesebb körben nagyobb eséllyel meg van a lehetősége, hogy nem patch-elt rendszerekre vadásszanak. Azt hiszem szakmai fórumon nem kell részletezni a javítások fontosságát.

Ennek fényében nagyon kényelmes lehet röptében a fix. Azért ha egy privilégium szint emelést lehetővé bug közismerten jelen van, az mindenképpen zavaró. Főként, mert én speciel hurcolom a notimat idegen hálózatról hálózatra folyamatosan, és 20, 50 vagy több mint száz gépes hálón nagy az esélye, hogy itt vagy ott figyel és próbálkozik egy gép fertőzni. Főleg ha adott hálón nem csak céges, hanm otthonre is cipelt notebook-ok vannak tele jóféle crack-elt photoshopp meg hasonló jóságokkal.

Ezért altatom a gépemet, mert 10 felesleges percet is sajnálok, éppen azért, ha felesleges. Viszont szükséges a reboot közben. Szerintem ha csak havi 2 órát spórol, fontosabb IT-s beosztás órabérét alapul véve már megérheti szerintem - kinek mi a prioritás.

Ezt persze megértettem, és félreértés ne essék nem kötekedésnek szántam. Az sem baj (sőt jó), ha van ilyen, főleg ha ingyen adják, mivel szerintem ezért a fícsörért a (szigorúan desktopra) nem igazán hiszem, hogy tolonganának a pénztárhoz a userek.
Még az lehet a kérdés, hogy egy alapvetően egy useres (a desktop jellemzően az) rendszerben mennyire veszélyes egy local priv escalation kernel hiba.

( Nyosigomboc v | 2012. 05. 09., sze – 22:02 )

Ismerem, de nem sok ertelmet latom jelenleg. A gepemet estere kikapcsolom, mert zug. Reggel altalaban korabban kel (automatikusan bebootol), a bootido nem izgat emiatt. Amikor belepek, a KDE automatikusan megnyitja a kilepeskor hasznalt programokat. A Firefox, Chromium (masra hasznalom a kettot) magatol behozza a legutobbi tabokat, kate eloszedi a legutobbi sessiont, skype, pidgin bejelentkezik, PDF olvaso szinten megnyitja a legutobbi doksikat (azon az oldalon ahol hagytam), thunderbird is visszaall. A KDE-nek koszonhetoen meg az ablakelrendezes is megmarad.

Minek szorakozzak igy suspenddel meg ksplice-al?

--
In truly successful relationships...
no one wears the pants.

( oszfer | 2012. 05. 09., sze – 23:43 )

Szerveren - már ha elég nagy/fontos az a gép - megéri a 4 USD/hó összeget. (Az utóbbi években még a RedHat származékokban is viszonylag gyakori a kernel javítócsomag.)
Ámbár mi még a régi konstrukcióban fizettünk elő - az Oracle azóta megvette, tehát az új felhasználók már lehet, hogy más áron kapják.

( dejo v | 2012. 05. 09., sze – 23:48 )

Ismerem, de nem használom.
Ismerem = tudom mire való, de még nem volt késztetésem, hogy kipróbáljam, mert semmi szükségem sincs rá!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( numen v | 2012. 05. 10., cs – 02:19 )

Majd reboot után használni fogom újra, még a béta kernele fut a gépen.

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

( _ventura_ v | 2012. 05. 10., cs – 08:22 )

Feltettem Fedora alá, jelenlegi futó kernelem 3.3.4-1 viszont már ott figyel a 3.3.4-3 as is amit még nem bootoltam. A ksplice azt mondja, hogy nincsen frissítés a mostani kernelemhez. Vajon a vendornál miért jött ki a 3.3.4-3, megvallom nem néztem a changelogot. De akkor is elgondolkoztat hogy a ksplice ér-e valamit. Legalábbis fedoránál :>

Fedora 16, Thinkpad x61s

Szinten Fedora, most raktam fel, reszben a szavazas hatasara. Mar korabban is erdekelt, de sosem vettem a faradtsagot, most kiderult, hogy van hozza fedoraban csomag is. Ugyhogy varom a kov kernelt. :)
Notebookom van, es szinte sose kapcsolom ki, suspendelek, remelem ezzel nem lesz gond.

( locsemege v | 2012. 05. 10., cs – 10:45 )

Nem használom, mert épp a kernel az, amivel nem várom meg a hivatalos frissítést, hanem közvetlenül a build szerverről teszem fel a legfrissebb változatot, s a Ksplice csak a hivataloshoz elérhető, minden build-hez tudtommal nem. A jelenlegi kernelem így a 3.3.5-2.fc17.x86_64. A gépemet le szoktam állítani, így semmi gondom a rendszermag hagyományos frissítésével.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( uid_4263 v | 2012. 05. 10., cs – 11:48 )

Ismerem, de nem használom. Két Linux van ami az "enyém", mindkettőt ki szoktam kapcsolni rendszeresen, úgyhogy nem számít. Az egyik egy desktop gép, amit megszokásból esténként kikapcsolok, a másik egy notebook developer boot opciója, amit szintén át szoktam bootolni a másik os -re, tehát szintén nem számít (bár hibernálhatnék, de ugyanannyi ideig tart, + nem tartok nyitva appokat, mert nem olyanok).

--
http://neurogadget.com/