Chello karbantartás után nincs IP

Linux-kezdő

Chello karbantartás után nincs IP

  • 2290 megtekintés

( TiSanyi | 2003. 08. 14., cs – 10:49 )

Sziasztok!

Nem tudom, másnál előjött-e ez a probléma:

Az aug. 8-10-i chello karbantartás után nem kapok IP-t a dhcp szerverüktől. :(
Beállításokon nem változtattam semmit, előtte minden o.k. volt. Érdekes a dologban az, hogy WinXp (sic) alatt most is kapok IP-t.

A rendszer: Debian Woody, 2.4.19-es kernel, dhcp-client csomag (dhclient-2.2.x), default beállítások.

A chello support nem válaszol, a honlapjukon csak vindózerre van segítség.

Tudtok valamit javasolni?

Üdv:
TiSanyi

( trey | 2003. 08. 14., cs – 14:29 )

a /var/log/syslog -ban latszania kell a DHC folyamatnak. Az mit ir? Elmegy a request? Megjon a valasz?

Ott kellene korulnezni eloszor.

( Ysolt | 2003. 08. 14., cs – 23:11 )

Hali!

A karbantartas utan nekem is volt volt problemam,de az csak 1x este jelentkezett,mar meg nem mondom melyik nap.Akkor nagyon ugy nezett ki hogy a dhcp szerver down es a dhcp-client egyik alkalommal vmi 10.4.x.x es tartomanybol talalt vmit a masikban pedig a rendes asszem 213.x.x.x bol,de 1ik se kuldte rendesen a megfelelo csomagokat. Nekem most sid fut a routeren de nem hinnem hogy a verziokban tul nagy kulonbseg lenne. En 2 dolgot tudnek ajanlani. Az 1ik az hogy te is figyeljed a logot hogy milyen valasz jon. A masik pedig az hogy en a pump nevu dhcp client hasznalatat jobban preferalom mivel annak nincs szugsege arra hogy a kernelbe beleforditsuk az ip autoconfigure opciot.(En ki is szoktam hagyni mivel dhcpd-t csak 1 helyen hasznalok a sok gepbol). Meg meg tudnek egy esetleges 3. megoldast is. A multkoriban lattam a dhcp-client manjaban hogy van olyasmi opcioja is hogy Windows like queryt nyom azaz a Windozerehez hasonlo lekerdezest. Talan ez segiteni fog. Ha ez nem jon be akkor hasznalj statikus ipt:D

Udv:
Ysolt

( TiSanyi | 2003. 08. 15., p – 09:40 )

[quote:9d9789a8ea="trey"]a /var/log/syslog -ban latszania kell a DHC folyamatnak. Az mit ir? Elmegy a request? Megjon a valasz?

A /var/daemon.log-okban a következőt találtam:

Karbantartás előtt, ha kaptam IP-t (ez már csak újrakérés lehet, egyebet nem találtam):

[:9d9789a8ea]Jul 14 23:06:30 localhost dhclient-2.2.x: DHCPREQUEST on eth0 to 213.46.246.101 port 67
Jul 14 23:06:30 localhost dhclient-2.2.x: DHCPACK from 213.46.246.101
Jul 14 23:06:30 localhost dhclient-2.2.x: bound to 80.98.57.87 -- renewal in 600 seconds.[/:u:9d9789a8ea]

Karbantartás utáni próbálkozás:

[:9d9789a8ea]Aug 10 21:34:59 localhost dhclient-2.2.x: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 3
Aug 10 21:34:59 localhost dhclient-2.2.x: receive_packet failed on eth0: Network is down
Aug 10 21:35:00 localhost dhclient-2.2.x: DHCPOFFER from 213.222.159.254
Aug 10 21:35:02 localhost dhclient-2.2.x: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 21:35:07 localhost dhclient-2.2.x: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 21:35:20 localhost dhclient-2.2.x: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 7
Aug 10 21:35:20 localhost dhclient-2.2.x: DHCPOFFER from 213.222.159.254
Aug 10 21:35:22 localhost dhclient-2.2.x: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 21:35:28 localhost dhclient-2.2.x: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 21:35:42 localhost dhclient-2.2.x: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 3
Aug 10 21:35:42 localhost dhclient-2.2.x: DHCPOFFER from 213.222.159.254
Aug 10 21:35:44 localhost dhclient-2.2.x: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 21:35:50 localhost dhclient-2.2.x: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 21:36:05 localhost dhclient-2.2.x: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 7
Aug 10 21:36:12 localhost dhclient-2.2.x: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 14
Aug 10 21:36:12 localhost dhclient-2.2.x: DHCPOFFER from 213.222.159.254
Aug 10 21:36:14 localhost dhclient-2.2.x: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 21:36:22 localhost dhclient-2.2.x: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 21:36:34 localhost dhclient-2.2.x: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 8
Aug 10 21:36:35 localhost dhclient-2.2.x: DHCPOFFER from 213.222.159.254
Aug 10 21:36:37 localhost dhclient-2.2.x: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 21:36:47 localhost last message repeated 2 times[/:u:9d9789a8ea]

A 213.222.159.254 a gateway-ük címe, a DHCP szerver a windowsos adatok szerint 213.46.246.101 maradt.

TiSanyi

[/]

[/]

( TiSanyi | 2003. 08. 15., p – 09:49 )

[quote:cd48e621c4="Ysolt"]... pump nevu dhcp client ...

Reggel kipróbáltam (egy másik gépen, ugyanazzal a hálókártyával) potato+pump-pal, de ezzel sem működött...
(A log meg nem fér ide :-( )

Utána, ugyanazon gép Win98-cal kapott IP-t.

Melyik kliensnél lehet win-like query-t kérni?

TiSanyi

( Ysolt | 2003. 08. 15., p – 16:28 )

Nekem is hasonlot dobott be a logba:

Aug 10 22:16:55 router dhclient: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 6
Aug 10 22:16:55 router dhclient: DHCPOFFER from 213.222.147.254
Aug 10 22:16:57 router dhclient: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 22:17:04 router dhclient: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 22:17:19 router dhclient: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 8
Aug 10 22:17:19 router dhclient: DHCPOFFER from 213.222.147.254
Aug 10 22:17:21 router dhclient: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 22:17:28 router dhclient: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 22:17:49 router dhclient: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 6
Aug 10 22:17:55 router dhclient: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 8
Aug 10 22:17:56 router dhclient: DHCPOFFER from 10.4.3.254
Aug 10 22:17:56 router dhclient: DHCPOFFER from 10.4.3.254
Aug 10 22:17:58 router dhclient: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 22:18:05 router dhclient: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
Aug 10 22:18:13 router dhclient: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 4
Aug 10 22:18:17 router dhclient: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 8

de utana masnap meggyogyult.
Amugy rosszul emlekeztem nem a dhclient manjaban hanem a pump manjaban lattam a win like queryt:
--win-client-ident Specify a Windows-like client identifier

Most is pumpot hasznalok,de nekem dhclienttel is kivaloan mukodik! Sajnos nem ertem mi lehet a problema:(

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 08. 16., szo – 15:51 )

Nalam is ez a helyzet. Redhat 9 alatt nincs IP cim.
A Suse 8.2 egyszer valahogyan szerzet ip-t, de 1 ujraindulast kovetoen soha tobbe.
A Redhat Severn sem tudott ip-t szerezni.
Bezzeg az Xp-nek gond nelkul megy.
Mukodik ,hogy a windows-os ip cimet, statikuskent irod be a linux alatt, de en nem akarok egy jatek platformrol ip-ket gyujtogetni.
Ha valakinek van megoldasa, irja meg, mert fontos lenne sokunknak.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 08. 20., sze – 12:51 )

esetleg próbáljátok ki a dhcpcd -t nekem azzal megy!
(a dhcp-clinet -et nem ismerem,de nem lehet,hogy csak a régi ip-t fogadja el? dhcpcd is alapból azt próbálja "elkérni" ami az előző bootnál volt esetleg a cache fileok letörlése??)

( TiSanyi | 2003. 08. 21., cs – 16:21 )

[quote:1a0f8abc5c="Anonymous"]esetleg próbáljátok ki a dhcpcd -t nekem azzal megy!
(a dhcp-clinet -et nem ismerem,de nem lehet,hogy csak a régi ip-t fogadja el? dhcpcd is alapból azt próbálja "elkérni" ami az előző bootnál volt esetleg a cache fileok letörlése??)

A korábban idézett indexes fórumban is csak ezt tudták mondani.
Viszont dhcpcd nincs stabil debianban :-(

A /var/lib/dhclient alatt (ha jól emlékszem) gyűjtögeti a korábbi beállításokat (lease-eket), és ezekkel próbálkozik, ha nem kap. Természetesen ezeket töröltem, így jónak kellene lennie.

Viszont jó hír, hogy tegnap potato+pump segítségével kaptam IP-t! (A woody+dhclient-et tartalmazó gép most bűntiben van a nagy meleg miatt 8) .
Talán ma este ki tudom próbálni.

( TiSanyi | 2003. 08. 29., p – 21:12 )

Most már kb 1 hete megy. pumppal és dhclienttel is.
Úgy látszik a hiba nem az én készülékemben volt...
:)