FreeBSD 9.0-RELEASE

FreeBSD

A FreeBSD Release Engineering Team nevében tegnap Ken Smith bejelentette a FreeBSD 9.0-RELEASE elérhetőségét. A 9-es ág első kiadásával az alábbi újdonságok érkeztek:

  • új telepítő: bsdinstall(8)
  • a Fast Filesystem mostantól támogatja a softupdates naplózást (journaling)
  • a ZFS frissült a 28-as verzióra
  • frissített ATA/SATA driverek
  • Highly Available Storage (HAST) keretrendszer
  • user-szintű DTrace
  • nagyteljesítményű SSH (HPN-SSH)
  • a powerpc mostanól támogatja a Sony Playstation 3-at
  • az LLVM fordító infrastruktúra és a clang importálásra került
  • Gnome 2.32.1, KDE 4.7.3
  • stb.

Részletek a bejelentésben, a kiadási megjegyzésekben és az errata dokumentumban.

( Zahy v | 2012. 01. 13., p – 08:26 )

Hosszú hétvégének igérkezik, a netbookot fel kéne újítani :-) Mellesleg így kívülállóként nem látszanak annyira nagynak az újdonágok. No jó, én a SU+J -t meg fogom nézni (meg a fentebb nem említett xfce-4.8-at), más meg biztos örül az új ZFS-verziónak. Ja meg trey kihagyta pl. a Capsicum-ot (kb experimental), ami még lehet érdekes, ha készen lesz.

(Ja és nem itt és nem most kellene szólni, de ezzel az újfajta könyvtárszerkezettel csak az a bajom, hogy ha PowerPC-nél képesek voltak powerpc/powerpc és powerpc/powerpc64 struktúrát kitalálni, akkor kb ugyanezzel az erővel megcsinálhatták volna az x86/i386 és x86/amd64 -et is, a jelenlegi agybajnak minősíthető i386/i386 amd64/amd64 helyett. Ekkor ugye az eddigi elnevezési konvenció majdnem tökéletesen megmaradt volna; de lehetne x86/x86 és x86/x86_64 - vagy akár x86/x8664 is.)

Szerk: érdekes lehet (bár keveseknek hasznos) a bpf-en alapuló usbdump, amivel az USB-forgalom dumpolható (hasonlóan, mint a tcpdump-pal a hálózati forgalom, vagy pl. Linuxon szintén a tcpdump-pal az USB-s forgalom.)

Jó kis release ez, de azért egy csomó nagy ígéret nem valósult meg.

-Vimage még mindig experimental (és olyan is)
-Racct/Rctl nincs a GENERIC kernelben
-Ipsec nincs a GENERIC kernelben (kb. 10 éve kérik ezt sokan)
-PF verzió marad 4.5-ön. (+Vimage-val csontra fagy a kernel)
-tmpfs erősen experimental még mindig
-GEM/KMS-t igénylő úgy általában modernebb videochipek nem működnek (Sandy Bridge pl)

( Zahy v | 2012. 01. 13., p – 08:23 )

Ja, hátha valaki átsikkad felette. Bináris frissítés *előtt* (nyilván támogatott verziók esetén) érdemes egy "freebsd-update fetch install" -t mondani, ugyanis - gondolom a megváltozott könyvtárszerkezet miatt - a "freebsd-update upgrade" nem biztos, hogy sikeres lesz. Ez magát a freebsd-update -et frissíti :-)

( artifex | 2012. 01. 13., p – 09:07 )

Jó ez, csak félek esetemben a 8.2-ről frissítés az új device nevek miatt nem fog minden probléma nélkül megtörténni.

"An ATA/SATA disk is now recognized as a device node with a name ada0 instead of ad0. Currently, a symbolic link /dev/ad0 is automatically generated for /dev/ada0 to keep backward compatibility.". Király!

( fimikz | 2012. 01. 13., p – 09:16 )

Nekem device nevekkel nem volt problémám, ugyanúgy megy minden, csak a driver más 1-2 helyen. Ami viszont tetsztik nagyon, az az NFSv4 support, ideje volt már. Az új BSD installerrel is elégedett vagyok, ismerkedés alatt 7m36s volt a first install :)

Önmagában egyébként tényleg nem változott sok minden, ellenben frissítésre kerültek benne dolgok, amiknek már ideje van. Egyébkent ahogy a levlistákat néztem, rengeteg energia megy el az llvm projectre, ami érthető is. Egyébként ivoras@ folyamatosan jegyezgeti fel a major kiadások újdonságait, egészen hasznosan: http://ivoras.net/freebsd/freebsd9.html

( uid_4656 v | 2012. 01. 13., p – 09:50 )

Kíváncsi vagyok, hogy a ZFS mennyire lesz stabil ebben a változatban. A többi változtatás úgymond nem nagyon érint :-)

( Zahy v | 2012. 01. 13., p – 12:06 )

Telepítés: egy netbookon próbáltam, külső CD-olvasóval. Telehányta boot közben ACPI hibákkal a monitort. Aztán nem találta meg a rootfs-t a CD-n, és elhasalt. Ekkor jött egy kis kitérő, és a vártnál egy kissé hosszabb BIOS-frissítés. (Volt közben egy negyed óra, mikor a gép először nem ismerte föl a WIFI-t, majd konkrétan nem botolt, valamint nem reagált billentyűzetre. Jól esett.) Aztán még egy frissítés, meggyógyult, újabb kisérlet. Tök ugyanaz (ACPI hibaüzenetek tömege, és nem talál CD-t). Ekkor jön a kézi küzdelem, amelynek következtében megpróbálom kézzel mountolni a CD-t. Először nem szereti és elhasal. Aztán csak nem találja. Aztán harmadszor megtalálja és már megy is tovább az install. Az új bsdinstall fapadosabb, mint a 15 évvel ezelőtti Debian installer, de azt a kb 15 kérdést könnyű volt végigzavarni. Miután elindult, kb 10 percen belül készen volt.

Háát:
- változatlaul nem ismeri fel ha bedugok egy SD-kártyát
- változatlanul nem ismeri föl a WIFI-t, lehet megint szenvedni az NDISulator-ral, remélem legalább ugyanúgy menni fog, mint 8.2 alatt ugyanezen a gépen
+ a telepítés közben bekérdezett bilentyűzetkiosztást konzolon már közen átállította, és meg is maradt (de gondolom az X alatt majd újra be kell állítani)
- a partícionálás közben bekérdezett FS-cimkéket nem tudom mire használja fel, de hogy nem rakta rá az FS-ekre, az biztos ("tunefs -p"-vel ellenőrizve); mondjuk eddig meg se kérdezte :-)
+ a leírásnak megfelelően SU+J -t automatábn bekapcsolta
- változatlanul nem lehet telepítés közben (vagy csak nem vettem észre?) bekapcsolni az FS-ekre az ACL-t (se POSIX-ot, se NFSv4-est), meg a Multilabel-t se (FS-tuning marad telepítés utánra)

Összegzés: nem ettől fogja megszeretni, aki eddig még nem látta/használta. Én remélem el leszek vele.

A nép az ingyenes Linuxot használja (Fedóra, openSuSE). Az ingyenes Linux azért jó dolog, mert a tesztelésen pénzt lehet megtakarítani.

A fizetős ügyfelek azt a verziót kapják, amit a nép előre kitesztelt.

Hosszú távon szemlélve a fizetős Linux általában stabil, az ingyenes meg általában gagyi. A vállalati ügyfelek helyett az önkéntes tesztelők veszik be a nyugtatókat telepítésnél.

Nem így van. Az ingyenes és a fizetős Linuxok különböznek itt-ott, mert másképp miért is fizetnének érte a vevők (a fizetős supportot most ne nézzük.) Ez a plusz (a különbség) viszont már nincs tesztelve a jónép által, és gyakran éppen ezekkel a részekkel van a szívás.
--
ulysses.co.hu

Kicsit /Off, de ez a Microsoft-nál is így van már egy ideje, hogy az operációs rendszereket a jónép teszteli, és még fizet is érte. Ezen felül a különbözö Internet-es fórumokon sokszor elöbb oldják meg a felhasználók egymás problémáit, mint a gyártó.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Meguntam a CD-s telepíthetetlenséget, pendrive-ról raktam fel. Tetű lassú volt, de fölment. KDE+XFCE-t választottam, minden fennvan és látszólag működik, de KDE-s cuccok esetében pár helyen megjelenítési problémák léptek fel (kezdve a bejelentkezés utáni tippek ablakot, amiből a nyomógomb helye látszik pl.) XFCE jól megy. Egyelőre nézelődöm, aztán meglátom letúrom-e (az amountd konfigját kinyerem belőle, mert a pendrive-kezelés ha nem is nagyon jól, de meg van oldva :-) ). Flash-t felrakta, bár tény, még nem próbáltam, hogy működik-e.

( OxY | 2012. 01. 14., szo – 11:11 )

most először komolyan kellett venni, hogy fordítsam újra a portokat, ezt mindig átugrottam, sosem okozott gondot, de most... a szolgáltatások fele nem indult :)

( godot v | 2012. 01. 14., szo – 20:09 )

Aki eddig sysinstall-al csinálta a jail-eket, hogy ne kelljen szenvedni a buildworld-el, az tapasztalhatja, hogy nem működik. Legalábbis nekem nem ment.

Cserébe a következő parancs működik:

# bsdinstall jail /var/jail/${JAILNAME}

Nem tud annyit mint amennyit a sysinstall tudott, de hát ez van. Nem szenvedtem vele sokat, de "noninteractive" módra nem tudtam rávenni.

Eddig egy hasonló parancsot használtam:

# sysinstall nonInteractive="yes" _ftpPath=ftp://ftp2.de.freebsd.org/pub/FreeBSD mediaSetFTP mediaSetFTPPassive distSetMinimum installRoot=${JAILNAME} releaseName=${RELNAME} installCommit