Windows - Apache 2.2.21 + PHP5

Ha valakinek eltorne a MySQL tamogatas: az Apache mostantol ugy nez ki, nem nyom el egy chdir() -t a PHPIniDir hatasara, igy minden seged dll-t pathre kell masolni, jelen esetben egy konyvtarba a httpd.exe-vel. Batrabbak felvehetik a PHP-t a PATH environba, meguszva a copy parancsot.

( Nyosigomboc v | 2011. 12. 24., szo – 20:35 )

Hasznal ilyet barki production kornyezetben?
Marmint win+apache+php+mysql-t. Ha igen, mi celbol?

--
"The greatest thing about the internet, is that you can quote something and totally make up the source." - George Washington

Használ. Amikor a több éve fejlesztett, remekül működő LAMP alkalmazást az ügyfél kérésére ki kell helyezni az ügyfél saját rendszerére, ami Windows-only.
(Virtuális gép nem mindenhol játszik, és egyébként is, olyan helyen, ahol csak Windows rendszer, és ahhoz értő rendszergazda van, nem szokták megtűrni a Linuxot még virtuális gépben sem)

A telepítéssel vitatkoznék (de jöhet a FIX!)
Amikor utoljára cca. 1 éve WAMP-ot telepítettem, letöltöttem egy .exe-t, futtattam, és kész. GUI-s kezelőfelület (oké, konfigot ott is szükség esetén matatni kell, de saját menüjéből egy klikk mindegyik. PHP és Apache modulok ki-be kapcsolása szintén csak egy klikk stb.) De az is igaz, hogy nem ismerem a LAMP "GUI-s változatát", azt még eddig csak konzolból telepítettem. Az meg nem tűnt kényelmesebbnek, mint a windows változat.

Ne kattints ide!

Azert a dev kornyezet nagyon mas, mint a production. Nem veletlenul kerdeztem ra arra.
Nyilvan ha a dev. konyezeted valami miatt nem megy frissites utan (mar ha van ra egyaltalan automatikus frissites), letoltod az uj telepitot (amit nyilvan osszereszeltek), es 2 kattintas utan megint megy a fantasztikus easyphp-s ganyhalmazod. A kerdes inkabb production kornyezetre vonatkozott.
Egyebkent ha mar itt tartunk, dev env. linuxon is mas, mint a prod. Elobbinel inkabb a flexibilitas a lenyeg, utobbinal a biztonsag.

--
Das "N" in RTL steht für Niveau... -Tuamo/Reel (?)

Most mindenkinek valaszolok felettem.

Tevedes ne essek, en nem easyapache, wamp, xampp, meg egyeb bughalmokat hasznalok, hanem echte rendszereket. A httpd.apache.org-rol toltom az apache-t, a php.net-rol a php-t, satobbi, es ezt allitom ossze egy mukodo rendszerre.

Az updateles az konkretan ugy mukodott, hogy odebbmozgattam a regi apache mappat, feldobtam az uj apache-t, utana atmozgattam bele a conf, sites, es php mappakat, es kb. ennyi. Ja, a bin-be a frissites miatt at kellett tenni a helper dll-eket (libmysql.dll pl), de ennyi volt az ossz frissites.
Nincs grafikus csodafelulet, cserebe telepitettem (g)vimet, es azzal konfigolom a rendszert.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

"A httpd.apache.org-rol toltom az apache-t, a php.net-rol a php-t, satobbi, es ezt allitom ossze egy mukodo rendszerre. "

És mennyivel kényelmetlenebb így windowson telepíteni, mint linuxon? (Én igazából csak erre lettem volna kíváncsi, mert számomra mindkét rendszeren "letölt-felrak-konfigurál" a módszer, így feltűnt, hogy számodra mindez window alá kényelmetlenebb, holott én nem látok különbséget. De lehet, hogy valamit rosszul látok...)

Ne kattints ide!

Eloszor is, vegig kell nyomkodnom az apache eseteben egy varazslot, aminek az eredmenye hasznalhatatlan szamomra, igy kisse ertelmetlennek is tunik, hogy nincs "skip" gomb rajta.
Aztan a php osszelovese neha kicsit sajtreszelos. Nem megy olyan poccre, mint Linuxon, foleg, mert en modulos php-t hasznalok, nem cgi-set.

De annyival nem kenyelmetlenebb, hogy ne hasznaljam.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal