Mozilla Firefox 8.0.1

Mozilla

A Mozilla tegnap kiadta Mozilla Firefox böngészője 8-as verziójának legújabb frissítését. A Firefox 8.0.1 karbantartási kiadás, amely leginkább stabilitási hibákat javít. A kiadási megjegyzések szerint a fejlesztők javítottak egy Mac OS X és egy Windows verziót érintő összeomlási problémát. Letölthető innen.

( mhmxs v | 2011. 11. 22., k – 13:18 )

Ez már lassan az ingerküszöbömet sem érinti. Juthatna a Chrome sorsára, akit érdekel a verziószám megnézi az Aboutban :)
_____________________
OWASP AntiSamy Javaban

( airwave | 2011. 11. 22., k – 18:35 )

Nagyon elszúrták az egész számozást. Firefox 2.x, aztan 3.x és a 4.x verziók tényleg jelentettek valamit és mindenki tudta, hogy ez valami teljesen új. Most meg néhány kisebb frissítés és jon az új verzió.

Hogy nézne ki mondjuk, ha a windows is néhány frissítés után ugrana egy verziószámot, és év végére már a windows 10-nél tartanánk.

Ez min. 8.1 lehetne, hiszen lehet egy hét múlva mar itt a kilences, jo hogy nem a 8.0.0.1-est adtak ki, aztan rogton 9.0. Egy vicc ez a új Firefox számozás. Ha most a régi szerint vesszuk, akkor ez most a 4.x-nek kellene lennie, nem? A 4.0 ota alig valtozott valami.

Hogy miért nem érdekel? Nem tudom. Sose érdekelt. Annyira érdekel kb. hogy meg tudjam különböztetni a régebbi verziót az újabbtól. Magyarul növekedjen a szám. Ennyi.

Például engem az sem zavar, hogy van olyan, hogy Internet Explorer 5.50.4807.2300

"Engem zavar ez a logikátlanság."

Öngyi azért ne legyél miatta :)

--
trey @ gépház

"De mér nem érdekel?"

Az ember használni akarja a programot, nem a verziószámát lesegetni.

"Engem zavar ez a logikátlanság"

Hol van ebben a logikátlanság? Teljesen logikus: Kitalálunk 1-2 dolgot, belerakjuk, csiszolgatjuk, 1-2 hét múlva kiadjuk, és az lesz a "következő". NINCS nagy és kis változás, egyszerűen csak egyféle változtatás van, amit verziónövelés követ. Ha lehet ez még logikusabb, mint a korábbi.

Leszámítva ezeket a sürgős instant bugfixeket, ez picit hülyén is jön ki, de oda se neki.

Én kifejezetten örülök az új verziószámozásnak, pont azért, mert nincs olyan, hogy "nagy változás". Nincs olyan, ami miatt a felhasználó lehet, hogy nem akar a következőre váltani, aztán megint megakadunk egy verziónál, mert a következő lépcső túl nagy lépés lenne.

Van, akit zavar, van akit nem. Engem se zavar speciel. Ha holnap bejelentik, hogy innentol tizesevel ugranak, az se, csak szoljanak, hogy legyen valami fogalmam a dologrol, ugyanisn nem kovetem rss-ben a release notes-t. Lusta vagyok ra.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Közvetlenül nem érdekel a verziószám, csak rendben menjen és ne legyen rosszabb, mint az előző verzió, közvetve viszont igen, mert a nagyobb verzió ugrásokat nem mindig követik a kiterjesztések. Ha meg élből azt mondják a fejlesztők, hogy kabbe Mozilla, 0.0-99.9 között menjen, akkor az esetleges API változásnál meg földre megy/mehet az extension. Úgyhogy szerintem inkább az extension írókat szopatják vele és így közvetve a végfelhasználót is.

Akkor az is mindegy lenne, hogy ha jovo heten mar a linux 4.0 jonne? Elotte meg x év alatt jutott el a 2.x valahányashoz, most meg már év végére kijonne a linux 6.0. Vagy minden mindegy?

Kovetkezo dolog, hogy így telejesen értelmét veszti a verziószám, mert nem jelent semmit, csak tényleg egy számot, azelott, míg kovetett valami logikat, adig jelentett is valamit.

pl.

2.0 - teljesen új verzió
2.0.1 - kisebb javítás
2.1 - valamivel nagyobb frissítés, nagyobb biztonsági hiba javítás
2.6 vagy tobb - túl van már sok kisebb és tobb nagyobb javításon is ÉS kozeledik az új verió kiadása, valoszinu, hogy x ido mulva kijon valami teljesen új
3.0 - megint egy teljesen új valami

Most meg csak ész nélkul porognek a számok, értelmeteln az egész. De akit úgyse érdekelt annak persze mindegy, de aki látott valami rendszert a számok mogott annak jelenthetett is akár valamit a szám. De így már tényleg nem jelent semmit.

Akkor vegyuk például a KDE-t, volt a KDE 3.3 aztan 3.5.x kisebb-nagyobb újítások, aztan a KDE 4.0, ami ha osszehasonlítjuk a 3.5.x-el akkor teljesen új, szinte minden más, tehát új verzió. Érdekes módon azon is jonnek a kisebb-nagyobb újítások, de azért még nem KDE 5 vagy KDE 9, mert csak azt a bizonyos 4.0-át javítják stb.

A nagyobb újítások, frissítések, ha valami lényeges újdonságot raknak bele, nem csak valami kis hibajavítás. Ez ennyire érthetetlen?

Azt pedig nem értem, hogy ha valakinek mindegy, hogy mi hanyas akkor akkor folytathatták volna a régi rendszer szerint és most valahol a 4.4.1-nél tartana vagy hanyas lenne most ez a 8.0.1.

Kozben meglehet az is, hogy tobbet már nem lesz teljesen új, csak ezt fogják javítani a végtelenségig, így sose érte volna el a 5.0-át, ez is lehet magyarázat.

Ha nem vetted észre, nem csak a verziószámozás változott, hanem a kiadás üteme, és milyensége is.
Tök mindegy, tényleg nevezhetnéd a mostanit 4.4.1-nek, csak nem lenne értelme, hiszen nincs 3 különböző típusú kiadás (csak egyféle van, amikor beleraknak 1-2 újdonságot, és eltelik x hét... na jó, ilyen nagyon minor, de fontos fixeket javítanak alverzióval, de ez tényleg jelentéktelen)

"Kozben meglehet az is, hogy tobbet már nem lesz teljesen új, csak ezt fogják javítani a végtelenségig, így sose érte volna el a 5.0-át, ez is lehet magyarázat."

Pontosan. Bár nem csak javítgatni fogják, hanem fejleszteni is. De nem lesz egy nagy, "sorsfordító" kiadás, amit sok kicsi követ, hanem kb mindegyik egységes méretű lesz.

"Akkor az is mindegy lenne, hogy ha jovo heten mar a linux 4.0 jonne?"

Ha holnap jönne a Linux 128.1 nekem az is tök mindegy lenne. Nem tudom ennél jobban kifejezni, hogy leéltem már az életem nagyobbik részét, a hátralevő időt pedig ennél fontosabb dolgokkal szeretném tölteni ;)

--
trey @ gépház

Teljesen jogos.

A böngésző verziójával három embernek kell foglalkoznia:
Aki csinálja a böngészőt
Aki csinálja az addonokat
Aki webfejleszt

Utóbbinak ideális esetben nem szabadna hogy kelljen foglalkoznia ezzel. Egy megírt dolognak garantáltan működnie kell később, és nem szabadna léteznie olyan esetnek, hogy egy böngészőből nem a legfrissebb fut.

A böngésző fejlesztőjének meg igazán jó verzió a kiadás dátuma. Még mond is valamit :)

Ezek csak számok, szerintem nem kell annyira komolyan venni a dolgot. Ahány projekt annyiféle számozás... A Firefox most éppen így számozódik... Szerintem nincs nagy jelentősége. Használd a legújabbat, talán erre sarkal leginkább.

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

Bár nem pont idevaló, de te talán tudsz rá választ: frissítettem az openSUSE 11.4-ről 12.1-re (64 bit, KDE 4.7.3). Eddig (nekem) a képernyőfotóra (PrintScreen megnyomása) automatikusan "előjött" a KSnapshot ablaka. Most nem. Ez most fejlesztési ötlet, vagy pusztán gőzöm sincs a gyorsbillentyű beállításáról? :-) Ami eddig jól (!) működött, azt miért kell az automata (zypper dup) módszerrel "elrontani"?

( thebeast | 2011. 11. 24., cs – 14:20 )

Komolyan nem hiszem el, hogy még mindig (4 "főverzióval" később) ugyanez a téma... Hogy szar a verziószámozás.

Nyilván mivel a termék tökéletes, és a trollok nem találnak már rajta egyéb fogást :P

Egyébként a böngészők között eleve alig van már különbség user szemszögéből:
- Renderelés gyors és korrekt mindenütt (webmestereknek hála),
- a böngésző indulási sebessége senkit sem érdekel
- netbookomban bőven elég a memória a Firefoxhoz, memóriahasználat általában indifferens
- interfész kb. ugyanaz (Chrome egyedieskedik design terén, bár ne tenné. IE is egyedi UI layout terén, neki se kéne. Opera annyira egyedi, amennyire akarjuk)

Eljutottunk oda, hogy a legegyedibb böngésző az Opera Mini :P 

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd