Hozzászólások
Noss, egy desktopösszehasonlítás, teljesen _szubjektív_ szempontok alapján:
Régebben a melóhelyemen az asztalomon a saját 1,3GHz-s ThunderBirdöm volt, és azon csináltam XFree86 4.2.1 backportokat+mozilla backportokat. Alatta 40GB-s Maxtor vinyó, Gigabyte GA7ZXE alaplap (KT133 csipszet?), 256MB SDRAM a vacakabbik fajtából, 300W-os KME (noname?) táp, 3Com905CTX, Inno 3D GF2 MX a legrégebbi, legbutább fajtából(32MB)... És viszonylag gyorsan, gond nélkül müxött, backportos fordítások közben egész jól használható a rendszer, internet, stb. Max a mozilla tudta a hangot beszaggatni, de nem vagyok biztos abban, hogy az nem amiatt volt, amit al3x bugreportolt, hogy vsz. vmi pointerkezelés el van b@szva benne, és elfogyasztja vacsira a memóriát...
Ehhez képest most Intel 2GHz P4, 256 MB DDR RAM, 40 GB Seagate (Barracuda?), alaplapi Intel e100, Inno 3D TNT2 Vanta (32MB), Intel ICH4 chipsetes Intel alaplap...
És miközben fordítok, ami el is húzódik, vmi használhatatlanul vacak a rendszer!!!
Egyszerűen az egész szaggatve megy, már amikor megmozdul, stb. gyakorlatilag el is mehetek kávézni ![]("images/forum/icons/icon_smile.gif"){kind=icon}
Bár ez vsz. annak tudható be, hogy P4-eknél nagy a task switching overheadje, mint arról az egyik cikkben volt szó. Mindenesetre az athlonos cuccossal minden frankó volt, acpi működött a 2.4.20-ac1 és korábbi kernelekkel is, stb. Az inteles cuccal meg acpi-t még nem sikerült begyógyítanom, szaggat, és minden bajom van vele, devel kernelt meg nem akarok.
No, ennyit a Desktop kategóriában dúló Intel vs. AMD vitáról részemről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
| Quote: |
|
Igen, mint ahogy a cikkben olvashattad nem HW hiba, hanem a Linux kernel nem halad a korral ebbe naz esetben olyan gyorsan, mint ahogy elvarhato lenne.
"A dolog több mint architektúrális eltérés - mint kiderült a hosszú thread alatt - szoftveres (kernel) hiba is. Ennek a vége lett az, hogy Linus implementálta a "vsyscall" rendszerhívást."
A 2.6 majd kezelni fogja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
| Quote: |
|
Igen, viszont vki. pont arra hivatkozott, hogy a linux mennyivel frankóbban támogatja az inteleket. És egy mezei, imho nem épp ebben a pillanatban kijött alaplapot nem támogat rendesen, ez engem zavar.
| Quote: |
|
Igen, és emiatt lehet az applikáziókat is újraírni? Vagy a libc-be megint vmit betenni?
Ha már rendes intel-t akarok építeni, mert szerver kell, akkor még mindig inkább egy Duál PIII, mint egy P4...
P4 annyira vacak, hogy az már ritkaságszámba megy.
Egy dolog, ami tetszik az intel stratégiájában, hogy az ia64-ben végre ha minden igaz feladták a 8086-al való kompatibilitást, amit szerencsétlen AMD meg meg akar tartani az ő 64 bites procijaikban...
IBM-et meg mindenki szidja, hogy ha csinál egy új RISC szériát, akkor teljesen más utasításkészlet, stb. viszont azt meg kevesebben látják be, hogy részben ez is a fejlődés ára.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
| Quote: | ||||||
| ||||||
en nem tapasztaltam lassulast, nekem egy 2.5-os Linux kernel jol megtomve kevesebb mint 2 perc alatt fordul le. Egy osszehasonlitast csinalhatnank valamikor. Btw a lassulas az, hogy szaggat inkabb a HDD DMA nem-letere utal inkabb. Bootkor bekapcsolja a kernel neked a DMA vezerlot?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
| Quote: |
|
Pont ezt akartam én is kérdezni, fordítottam egy kernelt a 2.4.19 kernellel és sehogy se volt hajlandó használni a dma -t a P4 -es gépen.
Még a hdparm-nak sem engedte meg hogy átállítsa!!
Ezzel szemben fordítottam egy 2.4.18 -as kernelt és szó nélkül magától beállította, pedig ugyanolyan opciókkal fordítottam mint a 2.4.19-est.
Na erre mondjon valaki valami ötletet !
(ráadásul ez a ext3 bug ....., megfontolom hogy a 2.4.18-ról továbblépjek-e)
(Az desktop PIIIC800 -as gépemen 2.4.19-es van. és minden ok ![]("images/forum/icons/icon_wink.gif"){kind=icon}
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
| Quote: | |||
| |||
Errol irtam egy cikket anno. Nem volt benne mindegyik kernelben az uj alaplap DMA szupportja. Nekem most 2.4.20-ac1 van, ebben benne van, ext3 nem hasznalok, ReiserFS power
A cikket lásd itt:
Intel (D)845(GBV) ´Brookdale´ chipset UDMA támogatással (végre)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
| Quote: |
|
Te nyertél (egyébként olvastam csak akkor még nem volt alaplap
Bár a 2.4.18 -cal viszont megy! ez furcsa ![]("images/forum/icons/icon_confused.gif"){kind=icon}
ReiserFS power
Ezen a gépen is reiser van + össze vissza software-s raid (jó értelemben
Ez a 1.6Ghz-es Pentium4 1Gb DDR rammal 21 db diskless gépet szolgál ki
(NFS-en keresztül) egyszerre. (+internet + squid stb.)
Ja és a swap (100Mb/gép) is NFS-en keresztül megy ![]("images/forum/icons/icon_razz.gif"){kind=icon}
Az igaz hogy a programok a klienseken futnak.
Akadás nélkül! (ezt csak azért hangsúlyozom hogy szembeállítsam gyu gépével.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egy 1600-Mhz -s Pentium 4-em, van kernel forditas kozben gond nelkul nezek filmet, vagy mp3 hallgatok, sot meg irni is mertem mellette igaz csak ujrairahtora probaltam, ez direkt egy igyen nyiras teszt volt, de atment. A dma-t meg lazan hasznalja. (2.4.18+reiserfs).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
| Quote: |
|
Tudom, de gyu-t az AMD penzeli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali!
Nem csak gyu-t
Engem az Intel-ben két dolog zavar.
Az egyik a proci bugok-hoz való hozzáállása:
- már az elsõ bugnál (ha jól´szem valami `fdiv`), már a fél világ tudta, de az Intel csak akkor volt hajlandó észrevenni, mikor a raktárról elfogytak a kérdéses procik...
- mostmár mint tudjuk, a hardverHIBÁK (de szépen is hangzik helyette: bug), a szoftveresek gondja (majd õk workaroundolják)...
A másik még egy nagyon-nagyon régi dolog, s a mai világban egy kicsit hmm... nevetségesnek tûnik, de még a 8080-as idejében volt egy kis nézeteltérés A Processzor továbbfejlesztésének kérdésében.. s így született meg a Zilog, (no meg a Z80).. A történet errõl a végérõl úgy tûnik, mintha az Intelnek lett volna igaza, de ne felejtsük el, a Motorola is azon vesztette el a processzorversenyt (a kezdet kezdetén), hogy nem volt EPROM-ja... Szóval a második ok, amiért nem szívlelem annyira az Intelt, az a Zilog eltiprása (na jó, kiszorulása).
Zsiráf
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak hogy cáfoljak:
- Nem pénzel az AMD
-
| Quote: |
|
- Ráadásul ez a Seagate, amivel mozilla, és egyéb vackok fordítása mellett szaggat, 7200RPM-es barracuda(? asszem), míg a nem szaggató AMD-s gépnél mezei 5400 RPM-es Maxtor volt.
- Nem mezei kernelt fordítottam, (bár hozzáteszem 2.4.20-ac1 ment nálam is, mint azt egyszer már leírtam), hanem mozillát forgattam, meg XFree86-ot... Ezek picit tovább tartanak, és vagy egy giga szemetet csinálnak a vinyóra Szal´ megdolgoztatják rendesen a rendszert.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
| Quote: |
|
Szerintem is sokkal jobb a Maxtor
Bár tudom trey is említette hogy neki több megpusztult a közelében...
Nekem itthon is Maxtor van és abban a 4x40Gb-os P4 -es gépben is ami szofware-s
RAID-et csinál + nfs.....
Tudom erre sok ellenvélemény fog érkezni, de vállalom ![]("images/forum/icons/icon_biggrin.gif"){kind=icon}
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:5558c58bcf="szaszg"]Hali!
<BR>Nem csak gyu-t <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
<BR>
<BR>Engem az Intel-ben két dolog zavar.
<BR>
<BR>Az egyik a proci bugok-hoz való hozzáállása:
<BR> - már az elsõ bugnál (ha jól´szem valami `fdiv`), már a fél világ tudta, de az Intel csak akkor volt hajlandó észrevenni, mikor a raktárról elfogytak a kérdéses procik...
<BR> - mostmár mint tudjuk, a hardverHIBÁK (de szépen is hangzik helyette: bug), a szoftveresek gondja (majd õk workaroundolják)...
<BR>
<BR>A másik még egy nagyon-nagyon régi dolog, s a mai világban egy kicsit hmm... nevetségesnek tûnik, de még a 8080-as idejében volt egy kis nézeteltérés A Processzor továbbfejlesztésének kérdésében.. s így született meg a Zilog, (no meg a Z80).. A történet errõl a végérõl úgy tûnik, mintha az Intelnek lett volna igaza, de ne felejtsük el, a Motorola is azon vesztette el a processzorversenyt (a kezdet kezdetén), hogy nem volt EPROM-ja... Szóval a második ok, amiért nem szívlelem annyira az Intelt, az a Zilog eltiprása (na jó, kiszorulása).
<BR>
<BR>Zsiráf
Mért elvesztette? Vagy csak az USA kormánya nem engedi a gyártását és az exportját külföldre?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még szerencse, hogy Györ elég messze van Szegedtől. :)
Remélem Trey nem költözik közelebb. Ha a szabadszoftveres megmozdulásra jön a gépem kilesz kapcsolva. Nemlehet tudni mekkora Trey Maxtorpusztító kisugárzása. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni