Sziasztok!
Tudtok valami megoldást jó minőségű VNC-re. Az Online rendszeréből jött az ötlet. Egy távoli gépen futna egy játék. Nem kell fullHD, egy DVD minőség már bőven jó lenne.
Előre is köszi.
- 2234 megtekintés
Hozzászólások
Persze, az onlive már megcsinálta :)
--
HUPbeszolas FF extension
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na igen. De ők nem fognak válaszolni a levelemre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha lenne ilyen, amivel ez normálisan működik, akkor nem kellene az onlive. Nem?
--
HUPbeszolas FF extension
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem csak az kellene hogy az otthoni asztali gépemet elérjem távolról jó minőségben. Nem akarok belőle szolgáltatást csinálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem a vnc az otthoni 4MBit dl sebességem mellett az egyetemi 100MBit-ről elég gyalázatos... Az 1600*1200-at 256 színben viszi át "rendes" sebességgel, 24 bites színmélység esetén a képfrissítés másodpercekig(!) tart...
Bent C2Quad, otthon C2D, nem ez a gond. Lassú a protokoll.. (vagy valamit én nem tuningoltam... :)
Ha otthonról akarsz FEL tölteni, akkor ADSL mellett pláne gáz lesz: otthonról 128 kbit a feltöltésem, és néha ránézek a gépre... háááát... Ha valamilyen újabb 10-20MBit-es feltöltési sebességű neted van, akkor is lehet, hogy játékra nem nagyon lesz jó...
<-------
You can't grep on dead trees.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, konkrétan mekkora sávszélesség kell a normális működéshez, azt viszont tapasztaltam, hogy nem mindegyik VNC viewer tökéletes (helyi hálóról nem volt gondom, távolról viszont nagyon lassú volt).
Lecseréltem a csomagot másikra, ez megoldotta a problémám.
Régebben Mandriva alatt talán a vncviewer csomag helyett kellett feltennem egy másik klienst, Debian alatt most az xvnc4viewer van fent.
Nem vagyok biztos benne, de mintha a tightvnc-s csomag volna a lassú...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha abból indulok ki, hogy egy DVD lemezen levő anyag 2-4 Mbit 800x576 (talán?) . Én is úgy gondolom hogy a protokoll a hibás.
Tudom a pufferelés miatt, későn érne át a kép, és a vezérlés is későn jutna át, de hátha megtalálnék valami aranyközép utat. Érdekelne hogy meddig lehetne eljutni a dologban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A VNC szerintem nem veszteségesen tömörít, míg a DVD-n veszteséges tömörítés van. Ez óriási különbség. Plusz a DVD-t általában nem valós időben kódolják, míg a VNC esetén valós időben is működő kódolást kell implementálni.
Szerintem az onlive esetén vagy célhardver kódolja a streameket (olyasmi, mint ami a digitális kamerákban van) vagy esetleg csináltak hozzá egy GPU-s implementációt. Máshogy nehéz elképzelni, hogy működhet a rendszerük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A VNC szerintem nem veszteségesen tömörít"
Attól függ, a különböző vnc implementációk különböző tömörítési eljárásokat támogatnak, van, amelyik veszteséges (pl. van olyan, ami jpg-be tömörít).
Lehet, hogy a dvd-t nem valós időben kódolják, de ma már nem probléma egy dvd minőségű videostreamet realtime lekódolni és továbbítani, még cpu-n sem.
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondom, lehet, hogy én nem "optimalizáltam" :)
x11vnc van bent (Solaris), otthon a realvnc viewer-e.
Asszem vindózon is kb hasonló volt a helyzet, realvnc server próbaverzió-realvnc viewer viszonylatban.
A remote desktop jobban érzi magát ugyanazon a vonalon, sokkal használhatóbb.
<-------
You can't grep on dead trees.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha mindkét végpont linux, miért nem jó simán Xforwardingot csinálni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...mert nem mindig Linux és hozzá kell férni... de nálam működik. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ööö... egyik sem linux :)
Bent solaris/xp/w7 az én gépemen, másikokon xp-k, otthon xp.
<-------
You can't grep on dead trees.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a cel windows, sokkal jobb az rdp. Igaz, en 8 bites felbontassal hasznalom, mert mar 16 biten is gyalazatos tud lenni (ADSL mondjuk, valoszinuleg azert). De a melohelyi gepemet evek ota rdp-n erem el, vnc-vel nagyon gagyi (hazafele meg vnc, bar ott van egy kis gond, Ultravnc beenged, de az xscreensaver mar nem enged be, hiaba irom be a jelszavam, realvnc mar oke, de az egeszbol hianyzik a titkositas, leginkabb a helszo atvitelnel...)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van nekem egy accom egy windows szerverre, rdp-n youtube videó szépen megy (ráadásul még a hangot is átviszi) 480p-s (854x480) felbontásban, de fullscreenben már akadozgat. Ahogy néztem, a gigabites kapcsolatot ~2%-ra hajtja ki, ami ~20Mbit-es feltöltést feltételez, és mivel nálam 20MBit-es kapcsolat van, ez teljesen reális. (Ha tévednék, szóljatok.)
Tekintve, hogy az rdp jóval sávszélesség-takarékosabb protokoll a vnc-nél, ez utóbbival még egy ilyen feltöltési (és letöltési) sebesség mellett is csak kisebb felbontású videó lenne élvezhető. A kérdés már csak az, hogy tudsz-e ilyen feltöltési és letöltési sebességet garantálni, illetve hogy mennyivel rosszabb a vnc az rdp-nél. Az biztos, hogy vnc-vel csak olyan szerver jöhet szóba, ami tudja rendesen tömöríteni az adatot, és persze olyan kliens, ami ezt tudja is kezelni.
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van Linuxra hasznalhato RDP szerver?
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal - A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A távoli gépnél mekkora a maximális feltöltési sebesség?
-----
"Ember embernek farkasa." Ezért aztán "Holló a hollónak nem vájja ki a szemét."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbálta már valaki a FreeNX-et? Ahogy látom, csak unix szervert tud.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt éppen nem, a NoMachine féle NX-et használom, worxforme. 2 kapcsolatot kezel a free verzió belőle, ennyi a limit, viszont a freenx állítólag nem tud session-t folytatni, nekem pedig erre szükségem van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
dupla
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni