gmail helyett ezt!

Egy masik topikban (is) felmerult, hogy a gmail helyett igazan kene mar valami jobb, vagy egyszeruen csak mas. Free mail szolgaltatokkal Dunat lehet ma mar rekeszteni, ezert nem is egy (n+1)-dik ilyenen torom a fejem, hanem hogy inkabb kkv celra, milyen fizetos megoldassal lehetne kivaltani a gmail-t.

A keres tehat az, hogy ird le, mit varnal el egy ilyen szolgaltatotol, ill, kb. milyen plan-eket tartanal realisnak.

( Breaknet | 2011. 06. 22., sze – 21:59 )

Nekem tökéletesen megfelel a GMail (akár fizetős változata) :) Nem érzem szükségét, hogy lecseréljem.

( dap | 2011. 06. 22., sze – 22:12 )

Hát, mondjuk hogy legyen olyan mint a gmail! Akkor király lesz.. :)

( Hiena v | 2011. 06. 22., sze – 22:20 )

Ingyenes levelező rendszernél:
-POP3, SMTP
-Nevesített regisztráció. Név, cím, telefonszám, stb. Hogy a szolgáltató pofánverhesse a spammereke és ne használják a netcigánykodásra.
-Limitált napi levélküldési lehetőség.
-Limitált nevek száma a mezőben.
-Hatékony spamszűrés.

KKV levelező rendszer:
-MX relay a cég oldalához.
-Belső hírlevél szabad csoportosításban.
-Esemény figyelmeztetés
-Külső hírlevél küldési opció limitált fogadó féllel.
-Whitelist/blacklist opció.
-Konfigurálható bejövő tartalomszűrés. Pl. a titkárnő ne kapjon 50 MB-os cuki cicás PPT-ket.
-Kimenő spam szűrés. A legtöbb KKV informatikai struktúrája csapnivaló, és a warezolt szoftverek miatt ontják a spamet.
-Periodikus, fizikai adathordozón átadott mentés a levelezésről.
-Biztonságos webmail.
-Mobil felületre optimalizált webmail.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

- imap-push
- okositott csatolmanykezeles (szerveren tartja a cuccot, es csak linkeli, ha megis el kell kuldeni, akkor magatol bezip-eli, etc)
- security label-ek (minden e-mailt el lehet latni security label-el [normal, bizalmas, szigoruan bizalmas, ...], rule-ok szerint automatikusan is [pl. ami ugyfeltol jott, az bizalmas, szigoruan bizalmas levelre valasz is szigoruan bizalmas, stb], es ehhez lehet policyket rendelni, pl. bizalmas level nem jelenik meg a webes feluleten [csak az ertesites], szigoruan bizalmas level nem megy ki mobil eszkozre sem, szol, ha bizalmas levelet akarsz elforwardolni third party cimre, stb). Megfelelo elvetemultseg eseten ra lehet huzni egy egesz MAC-modellt.
- "megbizhato felado" (cegen belul egyertelmuen lehessen latni, hogy ez a level tenyleg a fonoktol jott, es nem egy bekamuzott From: header-el allunk szemben)
- kozponti menedzselhetoseg (pl. be lehessen allitani, hogy a ceges standard a html level, alapbol 8 pontos arial-al, standard ceges alairas, meg jogi nyilatkozat a vegere, es akkor minden juzer ezt kapja - weben legalabbis)
- ugyes-okos authentikacio (mezei juzer+pass mellett pl. client-side ssl cert, smartcard, securid, ...)
- csatolmany-atdolgozo: pl. doc-okbol kikapja a vbscriptet, pdf-bol a js-t (es explicit ra kell kattintani az "igenigen, akarom" gombra, hogy lejojjon az eredeti), esetleg rogton png-be rendereli
- data retention (ilyen/olyan leveleket X idon belul / Y esemeny bekovetkezteig nem lehet torolni)
- iktatas
- biztonsagos megvalositas, sokkilences rendelkezesreallas, DR-dolgok, nagyvallalati feeling

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Igy osszessegeben nem (vagy legalabbis nem tudok rola), de a feature-ok nagy resze mar letezik valahol (pl. a security label-es egy kulon plugin exchange-hez).

De ez a topik a "jo lenne, ha letezne ilyen"-rol szol, nem? :)

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Egy ingyenes mailszolgáltatásnál felesleges a IMAP funkcionalitása, mert a user ne a szerveren tárolja a leveleit, hanem otthon. Feltételezem, hogy egy frissen induló szolgáltatásnak nincs akkora tárhelykapacitása, hogy képes legyen több ezer fiók több éves tartalmát kiszolgálni.
Ha biztonsági oldalról nézem a dolgot, akkor ott a pop3s ami támogatott a legtöbb levelező klienssel.
De összességében ez nüansznyi dolog.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Pl.: a cég egyéb tevékenységének bevételeiből, az extra szolgáltatások fizetősek, reklámbevétel, más cégek ilyen-olyan támogatásából, befektetőkből, stb stb. Nyilván nem 10 felhasználónál lesz komoly tőkéje, hanem először valamennyire fel kell futnia, addig meg a kezdőtőkéből működik (de az elején nem is kell a meglévő gépparkot fejleszteni).

Kezdőtőke mindenféleképpen kell, amiből a gépparkot létrehozod (mégha csak egy szerverből is áll az elején). Vagy használsz valamilyen cloudot, ahogy eax mondta, bár nem vagyok benne biztos, hogy lehetséges ec2-n ilyen szolgáltatást üzemelni. (egyáltalán nem vagyok képben az ec2-vel kapcsolatban).

Miert kene fejlesztenie? Nincs is ra (a letere) igeny. Ha van ra igeny (mert extra szolgaltatasokat nyujt, lasd fenti lista), akkor van mibol fejleszteni (fizetos, mert extra). Vagy akkor sincs. Na bumm.

Ne vicceljunk mar a POP-pal, 2011-ben, amikor az ovodasnak is okosteloja van, meg webmailje, meg fel evente ujrahuzza a gepet, mert megette a virus es/vagy kijott az uj bubuntu.

[szerk: kicsit visszaolvastam, latom a fejleszteshez mar mashogy jutottatok el. Mindegy, a masodik bekezdes a lenyeg.]

"Ne vicceljunk mar a POP-pal, 2011-ben, amikor az ovodasnak is okosteloja van, meg webmailje, meg fel evente ujrahuzza a gepet, mert megette a virus es/vagy kijott az uj bubuntu."

Mi bajod van a POP-al? Rengetegen leveleznek még mindig kliens alapon, köztük én is. A webmailekkel nem tudok, és nem is akarok kibékülni. Számomra az összes túl van bonyolítva, tele van egy rakás olyan szolgáltatással, amit a büdös életben sem fogok használni, csak zavar a jelenléte az oldalon. Aki csak olvasni akarja a leveleit, meg írni és küldeni, meg továbbítani, annak bőven elég egy kliens, amibe benne van az összes mailfiókja. Nem fog mindegyik levelezőrendszerbe külön-külön webesen belépni.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

IMAP gépen oké. Már ha támogatja a mailszolgáltató. Telefonon nekem bukás, mert adott esetben sokat forgalmaz, meg zabálja az aksit is. Mobilon én a pop-ot preferálom, 30 perces frissítéssel.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

van egy laptopom, egy asztli gépem, meg egy okostelefonom.
ha pop3-at használok, hogy fogom mindegyiken ugyan azokat az emaileket látni?
hogy fogom tudni megcsinálni, hogy olvasás után megjelölöm a levelet olvasatlanként a telefonomon, mert pl. majd később, az irodában, az asztali gépen akarok vele foglalkozni, s akkor majd az asztali gépen az irodában, pont ugyan azt a levelet látom, olvasatlanként megjelölve?

Szinkronizálom az email klienseimet? Oh, várj, az nem szerver oldali csodafinom felhős feature...
POP3-nál mivel, nincs flag a szeveren lévő leveleim olvasatlanok lesznek ha az irodai gépre töltöm le.
Amúgy ha nincs POP3 az ingyenes levelezésnél, akkor, hogy a pokolba veszed rá, hogy előfizessen az IMAP-os fizetős szolgáltatásra?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ezzel ket bibi van csupan:

1) POP3-t be lehet allitani hogy mindig torolje a levelet olvasas utan, akkor is, ha explicite ezt nem kerted. Ha tarhellyel kuzd a szolgaltato, akkor ezt be fogja kapcsolni. Innentol marad az, hogy szinkronizalni kell.
2) Ha egy levelezo szolgaltatast keresek, akkor olyat keresek, amihez nem kell extra koroket futnom, hogy hasznalni tudjam. Ha nekem kell gondoskodnom a szinkronizalasrol, akkor elmennek a fenebe. Azert fizetek egy szolgaltatonak, hogy kiszolgaljon, nem azert, hogy meg nekem kelljen dolgozni olyanert, amit mas ingyenes szolgaltato (gmail, hotmail) meg tud oldani.

2011-et irunk, oldjak meg ok, hogy ne nekem kelljen szivni. Ha nem teszik, hasznalok mast, peldaul gmailt, mert az nem akar (annyira) szivatni. (Vagy hasznalom az internet szolgaltatom mail szolgaltatasat, mert a legtobbjuknel szinten van imap...)

--
|8]

"POP3-t be lehet allitani hogy mindig torolje a levelet olvasas utan, akkor is, ha explicite ezt nem kerted."
Ez baromság. A pop3-nak a mechanizációja úgy működik, hogy a FELHASZNÁLÓ a STAT-al listázza a leveleket, RETR-vel letölti, majd DELE-vel kijelöli törlésre. Ez utóbbi addig áll fenn amíg a kapcsolat nem lép UPDATE állapotba, az-az a kliens ki nem lép a szerverről (QUIT). vagy egy RSET-el nem állítja vissza a kitörlére jelölt levelek állapotát.
A levelek szerverről való törlése felhasználó oldali móka és a klienst lehet beállítani, hogy törölje a leveleket automatikusan RETR után.

--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

> Ez baromság. A pop3-nak a mechanizációja úgy működik, hogy a FELHASZNÁLÓ a STAT-al listázza a leveleket, RETR-vel letölti, majd DELE-vel kijelöli törlésre

Bzzt. Szerveren megoldani, hogy RETR utan ugy tegyen, mintha DELE is lett volna, a legtobb pop3 szervernel kb 1 mozdulat.

A multban tobb olyan szolgaltatoval is talakoztam, aki ezt tette. Amikor POP3 szervert irtam, akkor is erkezett olyan feature request, hogy ilyet tudjon.

Az egy dolog, hogy RFC alapjan hogy mukodik, es egy teljesen masik az, hogy a gyakorlatban ezt mennyire hakoltak meg ;)

> A levelek szerverről való törlése felhasználó oldali móka és a klienst lehet beállítani, hogy törölje a leveleket automatikusan RETR után.

RFC alapjan igen. Gyakorlat != Elmelet. A gyakorlatban a szervert is trivialis modositani, hogy megcsinalja a torlest, es nem egy peldat lattam ra, ahol meg volt csinalva (lasd fentebb).

--
|8]

"Amúgy ha nincs POP3 az ingyenes levelezésnél, akkor, hogy a pokolba veszed rá, hogy előfizessen az IMAP-os fizetős szolgáltatásra?"

Nekem az sem magatol ertetodo, hogy ahhoz barmi ingyenes kell, hogy elofizessen a fizetos szolgaltatasra.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Ezt hívják beetetésnek. Adsz egy szolgáltatás ingyen ami működik, de kényelmetlen, vannak hiányosságai, de működik. Emellett adsz egy szolgáltatást ami kiküszöböli a fenti hibákat némi pénzmagért cserébe.
User jön, használja az ingyenest és ha eléggé rákapott, jó eséllyel fizet a másikért is.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Két cégtulaj van, s van a cégnek infokukac. Bélafőnök elolvas egy levelet, küld rá árajánlatot. Janifőnök két órával később leül a gépe elé, s látja, hogy azt a levelet már megválaszolták, sőt, a kimenő mappában elolvassa Bélafőnök által írt ajánlatot, mindezt két külön irodában. Ezt POP3-al nem csinálod meg. S igen, ez valós igény, speciel nálunk is így megy (csak nem Bélának hívnak :) ).

Ami pop3st tamogat, az kb imaps-t is. Ha meg nincs tul sok tarhely, arra valo a quotazas, hogy ezen segitsen nemikepp.

Ha nincs imap, akkor az egesz el van baszva, mert egy picit is advancedebb user, aki esetleg otthonrol is meg akarja nezni a ceges leveleit, vagy netalantan mind ceges geprol, mind ceges laptoprol amikor epp kulfoldon van konferencian, esetleg okostelefonrol, mindezt anelkul hogy kulon koroket kene fusson a szinkronizalassal, mert ahhoz rohadtul nincs se kedve, se ideje - na, az ilyen embernek a pop3 nem jo. Meg akkor sem, ha a szerveren hagyja a leveleit, mert pop3-al folderbe rendezni peldaul nem fogsz tudni, nagyobb mennyisegu levelnel az meg elengedhetetlen, hogy valami modon rendezve legyenek.

Nagyon nem nuansznyi dolog. A pop3 egy ocska, hasznalhatatlan fos, aminel meg a gmail imapja is messze jobb.

Persze ha kapsz evente 10 levelet es csak egyetlen egy geprol akarod megnezni, es akkor is webmailen, akkor teljesen mindegy. De amint komolyan dolgozni is akarsz, es hasznalni azt a franya postafiokot, a pop3-at nagyon hamar kinovi az ember.

--
|8]

( Mico v | 2011. 06. 24., p – 15:56 )

Üzleti célra, nem hogy a POP3, de az IMAP is kevés, valami Exchange szerűben kéne gondolkodni :)