Linux szerver:)

Linux-haladó

Sziasztok!

Nagy lépés előtt áll a kis cégünk:) pénzt kell költeni, sokat:)
Na már most ezt a sokat mind informatikára. Gondoltam is, hogy a régi szerver helyett veszünk egy újat, mivel sebbesség a mindenen.
Na már most itt jönnek a szürke területek, kérdések:
(régi szerver: core 2 duo halom rammal, két vinyóval és gigabites hálóval, kicsi progi, sql, és asterisk fut rajta, 20 fő hajtja a vasat, ha jól dolgoznak akkor másodpercenként hívogatják az adatokat, ja és Ubi van rajta. Új szerver elvárások: ugyanez+internet szűrését is rá akarnám tenni)
véleményem szerint ez semmicsk gondoltam leírom.

1. Érdemes e rendes szerver alaplapra és procira beruházni SAS vinyókkal, nincs tapasztalatom velük, támogatják e egymást? (szerver alaplap+Linux)Aki tud esetleg szerver alaplapokat mondani, amin már fut neki a Linux és tegyü fel Ubi is az, az jelezze kérem.
Vagy maradjak egy kiforott desktop vasnál és több vinyóval menjek a biztonságra?

2. Új iroda új hálózat, Cat 7 van e valakinek, érdemes-e? 10 Gigabites switchek vannak-e már, hálókártyák?
Neten írnak mindenfélét.....(cisco teszteli) Tapasztalat valakinek, ilyen küyükkel, ajánlásokat várok itt is, ami már valahol működik.
3. Új desktop gépek lesznek.

Ezekben kérnék javaslatokat, tapasztalatokat, akinek van szívesen fogadom.

Köszönöm, Üdv

  • 2516 megtekintés

( zwei | 2011. 04. 27., sze – 12:00 )

pénzt kell költeni, sokat:
...
Érdemes e rendes szerver alaplapra és procira beruházni

Ha van pénzed vegyél inkább valami brand szervert. A legtöbbhöz 3-5 év helyszíni garancia van, nem neked kell rohangálni, ha valami megpusztul.

internet szűrését is rá akarnám tenni
Ha itt tűzfalra gondolsz, akkor vegyél valami normális routert, pl. RouterBoard-ot Mikrotik-el.

Új iroda új hálózat, Cat 7 van e valakinek, érdemes-e? 10 Gigabites switchek vannak-e már, hálókártyák
Kérdés az, hogy van -e rá szükség.... mit dolgozik az iroda, mi az ami sávszélesség igényes?

szia

1, tök jó köszönöm, még nem ismerem, de megnézem.
2. hát itt inkább én vagyok fanatikus, mert már az is feldob, ha a 18 000 ügy az operátornál 2,5 sec helyett csak 1,5 sec alattt töltődik le a kliensre az SQL ből:):):):)
na ezt akarom 0 ra csökkenteni:):)

köszönöm a tanácsokat.

na ezt akarom 0 ra csökkenteni

Úgy sejtem van rá pénz, ez esetben nem érdemes szerver barkácsolással vergődni, nettó 1 millió alatt is lehet remek szervereket kapni. (Utóbbi időben mi Dell-re álltunk rá, de ízlés kérdése.)

Nem tudom mik az igények, de egy jó BBWC kártyával és 4-8 SAS diszkkel megpakolt raid10 elég sokat elvisz.
Egy ilyen projekt előtt egyébként érdemes mérni (diszk iops, ram használat, hálózat terhelés, stb), és a várható növekmények figyelembe vételével tervezni.
Jó ha van pénz megfelelő cuccokra, de annak semmi értelme, hogy indokolatlanul túlméretezd.

Úgy sejtem van rá pénz, ez esetben nem érdemes szerver barkácsolással vergődni, nettó 1 millió alatt is lehet remek szervereket kapni. (Utóbbi időben mi Dell-re álltunk rá, de ízlés kérdése.)

szóval akkor Linux kompatibilis, Isteni megnézem mikbe fájnak, olyan 5 M kell amúgy elkölteni, de vigyázat ebben van 15 kliens gép is, ami mondjuk I3 kall 100 000 nettó/ db moncsi nem kell.....
többi megy mindenre hálózatot én szerelem, anyag ár van csak és a SZERVER+hálózati cuccok

>>olyan 5 M kell amúgy elkölteni, de vigyázat ebben van 15 kliens gép is

Nos, egy brand szerver 10.000 EUR + ÁFA körül kezdődik (pl. 2x quad core Intel Xeon CPU, 4x 4 GB RAM, HW raid, 5x 300 GB SAS 10k rpm hot-swap HDD, 4x gigabit LAN, redundáns táp, stb) + ehhez kell egy normális mentési egység még 2.500 EUR + ÁFA körüli áron (pl. IBM LTO4) + számoljunk 20 db szalaggal, ami még 1000 EUR + ÁFA. Így már nem marad normális kliensgépekre és hálózatra. Amikor azt gondolod, hogy 5M Ft sok, akkor ebből indulj ki. 5M nem sok, sőt! A licenszdíjakról még nem is beszéltünk...

Szvsz két megoldás közül választhatsz: 1) veszel használt brand szervert + garanciát hozzá vagy 2) két jobbféle pécét elnevezel szervernek, az egyik megy, a másik pedig vész esetére van fenntartva (rendszeresen szikronizálva az élessel), ha az első megáll.
S még ezekhez valami dzsunkapécéket kliensnek (+3 darabot tartaléknak a 15 mellé). Így már jobban ki lehet jönni.

( uid_17626 | 2011. 04. 27., sze – 12:05 )

brand szerver +1

Pénz függő, hogy milyet vennék. Ha egyre sem elég, akkor vennék 2 db tök egyforma használt szervert. (és így megvan a helyszíni garancia :))

( legoninja | 2011. 04. 27., sze – 12:05 )

Ha ennyire sok pénz van rá akkor jó lenne az 1 szem szerver kiváltásáról is gondoskodni (mert mivan ha az hal meg? megáll minden?).
Ezügyben esetleg virtualizáció felé tenni pár lépést.

Hálózati redundancia nem szükséges? Switchek duplikálása, stbstb.

Soksok kérdés fölmerül, ismerni kellene az elvárásokat.

Egyébként szép feladat, kicsit irigyellek. Lehet sokat tervezni, sok dolgot tanulni :)

szia

1 megfontolandó, bár olyan még nem volt ahhoz kicsi a terhelés, de jó ötlet.
virtualizáció felé linuxban még nem tettem semmilyen lépést Microfosba igen, szerintem azér az kömnyebb:):) Linuxnál még lövésem sincs merre keressek.
2 na látod ezzel még nem foglalkoztam, nem is tudom mit takar, dupla switch, két betáp internet, generátor?:) szünetmentesítés?

Hát igen szép, amikor te mondod meg mi kell:) és csak hozzá hozzák:) de kihívás is.
Mielőtt megijedne mindenki nem informatikus vagyok, csak vezetem a céget, kicsi cég, de minden egy kézben:)
Szerintem azért szép amit eddig is összehoztunk, sok ember segítségével.
üdv

Nem a terhelés miatt, hanem egyszerűen meghal a hardver, meghal a szoftver.....megáll a cég :)

Ha lövésed sincs akkor -legjobb szándékkal mondom- ide kicsit kevés az elszántság :)
Pláne ha neked eközben némi cégvezetési munkád is akad :)

Javaslom keress valakit aki látott már ilyesmit, tud neked egy teljes rendszert tervezni, látja hol lehetnek szűk keresztmetszetek vagy esetleg értelmetlen pénzköltések.
Ha érdekel keress meg privátban.

Jönnek itt a jó ötletek, sok ügyes és okos dolgot mondanak az emberek de résznek-egésznek nekiugrani....elég bátor dolog :)

( asch v | 2011. 04. 27., sze – 12:15 )

Ha nem végtelen sok a pénz, akkor érdemes az igények felől közelíteni az ilyen kérdéseket.

Tehát:
* 10Gbites hálózatot építek, mert régen vágyom rá
helyett:
* Az alkalmazottak leveleznek, oprendszert frissítenek, és Clusterben videót dolgoznak fel AI látórendszerrel. Tehát szükséges a 10Gbites hálózat :-)

Értem én, hogy sok pénzt "kell" elkölteni, de... Szerintem :) Egy dobnyi normális minőségű kábel ára se olyan kevés, és egy nagyobb hálózatnál pár száz méter hamar odavan. (Nálunk pl: 6 helyiség, 30 kollléga, új épület, álmennyezet, >2km kábel volt). Na meg ott lóg vmelyik kábel-végen egy entry-level szerver (jobb esetben, és nem egy általad összerakott valami), amit egyszerre akar megcibálni 10 másik gép... Hát várhatod a 10Gb-et. 2010 második felében még árultak olyan "brand" szervert milliós kategóriában, mely hálózata PCI buszra volt integrálva...
Minnden esetre mondanál nekem egy Cat7-es hálókártyát árral együtt? Meg akkor ugye mondjuk egy switchet és/vagy routert...

( dessantos | 2011. 04. 27., sze – 12:25 )

Cat 7 érdemes-e ha nem tudom kliens és kiszolgáló oldalról 10 Gb secel meghajtani?

Erre még nem nagyon jött semmi.
Hallott valaki ilyen háló kariról vagy switxhről, ami már vehető?

( quash | 2011. 04. 27., sze – 12:38 )

Ahogy a többiek is írták, veszel valamilyen normális brand szervert, az elmondottak alapján nektek egy belépőszíntű gép bőven elég,

pl.:
HP ML 350 G6
IBM x3500
Ezek 1 procis kivitelben 4-8G RAM-al, 2-4 diszkel nettó 300-500e Ft körül elérhetőek
(vagy HP ML110 G6, normálisabb kivitelben nettó 160e körül)

Jár hozzájuk 3 év helyszíni garancia, amit ki tudsz bővíteni akár 4 órás megjelenésre is, inkább erre költsetek, bármi gond van a harwarrel, kijön mérnők és megoldja, te meg nyugodtan alszol.
Kérjél hozzájuk hardware-es RAID kártyát + tartalék diszket.

Vegyél mellé valami normális nagyobb szünetmentest (APC), igy áramingadozás sem nyírja ki a gépet, 10 perc áramszünetnél sem kell futni.

Ha van még pénz, akkor vegyél egy normális VLAN-os gigabites switchet (Cisco, ATI, stb), 10Gbit felesleges, normális áteresztőképességű switch-nél 1Gbit irodában bőven elég.

A fenti gépek mindegyikén elmegy Linux.

Szép dolog a garancia, meg a 4 órán belül megérkező mérnök aki MEGKEZDI elhárítani a hibát, de ki tudja meddig fog rajta bütykölni mire megint működő kiszolgáló lesz a romhalmazból.

Legalább a régi szervert készítsétek fel arra, hogy bármikor át tudja venni a feladatokat.

Ez teny, de ugyanez megvan akkor is, ha magad lapatolod ossze az egesz gepet, occsoer' vett wincsikbol mondjuk. Gondolom, az ilyen nagy cegek kiszamoljak, hogy mekkora a valoszinusege a meghibasodasnak es ha eleg kicsi, akkor vallaljak az x ev garanciat + az embert, aki 4 oran belul ott van. Egy barhol megvett cuccnal ilyen nincs es nem fogsz elmenni Del-koreaba, hoyg a Samsung CEO fejehez vagd a bedoglott wincsit.

--
http://www.micros~1

+1 a Bárcsak a világ ilyen fekete-fehér lenne ;)
4 db batár dögött vettünk a HP-tól és mind a 4-nek volt valami hibája az első fél évben, a szervizes emberke mikor kijött megnézni elmondta, hogy más cégnél is előjöttek ezek a problémák, és ezek nem a HP "átlag" szerverei voltak :) (annyira nem átlagosak, hogy nem is volt a magyar HP support-nak raktáron hozzá alkatrésze még annó :)
Lehet szar szériát fogtunk ki, mert előtte is vettünk ilyeneket és azokkal a mai napig nincs problémánk. De az ördög mindig megbújhat valahol :)

( STP | 2011. 04. 27., sze – 12:54 )

Talán nem ártana a feladatokat, igényeket meghatározni, és ahhoz venni a gúnyát.

( akoscomp | 2011. 04. 27., sze – 14:05 )

Én is brand szervert ajánlok. Mi Dell-t használunk, főleg mert nagyon jó a támogatása és az ára.
Forgalomszűrésre, tűzfalazásra én is Mikrotiket ajánlok.
A 10 Gbps rettenetesen sokba kerül és ha belegondolsz egy kicsit, 700 MBájt/s átvitelt produkál, amit egy SSD raid tömb is nehezen visz el, nemhogy egy sima PC vagy szerver. Szerintem tökéletesen fölösleges lenne még akkor is ha beleférne a keretbe (de kizárt, hogy belefér).

Ebbe a keretbe akár beleférhet egy klaszter rendszer is, két jó szerverrel és egy iSCSI storage-al, és Citrix XenServerrel, ami az ingyenes változatban is kínál Live Migration-t.
Kb. 2milla marad ezekre, amiből a szerver 600e-800e, a storage (2 darab Synology, az egyik tartaléknak, mivel ez nem redundáns vezérlővel jön) 350e és egy 48 portos L2-es vagy L3-as dell switch még 200e-400e.
Az L3 csak akkor kell, ha routolsz a hálózaton belül.

( dessantos | 2011. 04. 27., sze – 14:58 )

Gyerekek pontos keret 7,5 M, most kérdeztem meg.

Úgy hogy hajrá, eddig nagyon jók jöttek, Cat 7-et oké elfelejtem.

üdv

( PTibi | 2011. 05. 01., v – 17:57 )

Sértődés ne essék, de nekem ez innen nézve csak értelmetlen pénzkidobás. Ha az a c2d-s verda elvitte a hátán eddig az egészet, akkor L.O.L. kateg lenne millákat belefeccelni. Szvsz. Monitorokat nem cseréltek, pedig lehet, hogy nem lenne baj, ha a dolgozóknak nem menne ki a szemük a nyolc (?) óra alatt. Persze, ezt nem tudhatom. De viccesnek hangzik az eddigi terhelés függvényében kidobni hat millát. (Ha a 7.5-ből 1.5 lesz a kliensekre) Semmi nem indokolja a túlméretezettséget. Vagy történnek valami űber nagy fejlesztések is? Szerintem már akkor meglepődnél, ha a c2d helyett egy c2q-t raknál abba a lapba. Egyébként a két jelenlegi vinyóval hol a backup része a rendszernek?? Van?

Az egyik kis cégnél, (EV) ahol pénz nincs ilyenekre, nemrég sikerült arra a szintre eljutni, hogy egy - a fentihez hasonló - rendszert szűk anyagi keretek közt fejlesszünk. Ott is a proci lett quad, a ramokat dupláztuk (jók most az árak) és a hdd-raid rendszert bővítettük. A backup része egy másik ponton szintén bővítve lett hdd-vel. Nagyságrendekkel komolyabb a komplett rendszer, pedig árban százezres tételről volt csak szó. Az igényeknek bőven megfelel, brand serverre esély sem volt. Ha te mégis ilyen mellett döntesz (mert most megteheted) ám legyen. ;).