Marcelo Tosatti: Linux 2.4.32

>> Hátha használja még valaki...

sztem joparan hasznaljuk a 2.4.x-et

Persze. Szerveren 2.4+grsec megy már több mint 2 éve és nem is áll szándékomban lecserélni.

Megkockáztatom, hogy még 2.2 is van kisebb rendszereken.

hasonlóképp. gondolkozom azon, ohgy a laptopomon is visszaállok 2.4.x-re. (nem egy mai csirke, nem kell bele a csilivili *****.)

Szerver eseteben, ahol nem kellenek a 2.6 legujabb funkcioi, en meg mindig jobban preferalom 2.4-et. Az elottem szolohoz hasonloan 2.4+grsec, persze ha egyszer olyan vassal talalom szemben magam, amihez 2.6 kell, hogy rendesen meg tudjak hajtani egy hw-t, egy percig nem haboznek.

Azert orulok, hogy adnak meg ki bugfixeket, mingya' meg is sasolom a changelogot, hogy erint-e valami.

Én nem is fogom a szerveren lecserélni a 2.4-est, mert egyrészt olyan vezérlőt használok, amit a 2.6-os fából már egyszerűen kihagytak, másrészt meg azok miatt sem, amiket az előttem szólók írtak. Igaz, a vezérlő béta, de stabilan működik már kb. fél éve... ;)

- waiter -

Nálunk is 2.4 fut a server-en. Semmi olyan hardware nincs benne, ami indokolná a 2.6-ot. Meghát lusta vagyok átírni az ipchains scriptemet, és hát ugye 2.6-ban nincs ipchains. :)

Sz.

Nalam az openmosix clusterezeshez kellett. A 2.6-ra meg nem portoltak, ugyhogy mas valasztas nem nagyon van.

dettó. még a desktopon is az megy, mert az volt a konzerv kernel a disztróban, aztán minek cserélni? ;)

Az van, h az ilyesmi kicsit mindig szkeptikussa tesz. 2.4 stabil kiadas manapsag mar csak akkor szokott jonni, ha vmi komolyabb race v BOF fix van. Mintha legalabb is ez lenne a vuln. severity hivatalos merceje a 2.[2|4|6].x kernelekben. Nezzuk csak, cat change_log|grep race :/.