Megérkeztek az új Apple termékek - iPhone 17, iPhone Air, iPhone 17 Pro, Apple Watch Series 11, ...

Apple

Magyar linkek:

( trey | 2025. 09. 10., sze – 09:16 )

Szerkesztve: 2025. 09. 10., sze – 09:27

Olyan fontos, volt, hogy a bejelentésben megemlítették:

120Hz-es kijelző! Dinamikus refresh rate!!!

Végre!!!!! Mikor is volt a flame, hogy minek ez? 4 éve? :D :D :D

Ceramic Shield 2!!!

Minek? Úgyis csúf tokot tesznek rá ... 

5,6 mm vékony

Minek? Úgyis csúf tokot tesznek rá ... 

3000 nit!

A OnePlus 13 4500-nál jár ... 

trey @ gépház

Szerintem az Apple komolyan elindult a hajtogatható telefonok irányába. Most a könnyű összehajtást innoválta bele ebbe a telefonba, jövőre majd ki is lehet nyitni amit idén véletlen összecsuktak.

Ne legyetek türelmetlenek, az Apple is ki fog jönni a foldable telefonnal. Cirka akkor, amikor a kínai csodák előrukkolnak a 3D megjelenítéssel.

Nyáron láttam egy lány kezében egy foldable telefont, nem néztem, hogy melyik gyártó-melyik típus, mert lekötött az, hogy milyen könnyedén tudta használni fotók megmutatására. Én egészen addig azt hittem, hogy ezek a hajtogatható telefonok csupán technikai demo szinten vannak, de nem, a kihajtott kép kristálytiszta volt és nem látszott a hajtás helye. Az egész történet, a szétnyitás, a váltás a képernyő tartalom között, a felskálázás, minden flottul ment. Tényleg praktikus eszköz, és látszott rajta, hogy ez egy már kiforrott technológia, nem pedig első fecske. A következő telefonom tutira ilyen origami telcsi lesz. :-)
 

Amikor az iPad-ben már régen volt 120Hz ProMotion kijelző akkor a OnePlusnak még tabletje se volt, de a telefonjaiban sem volt ilyen kijelző. Akkoriban miért nem hiányzott neked annyira? Aki akart iPhone 13 Pro óta tudott az Appletől 120Hz kijelzővel szerelt készüléket vásárolni, nem újdonság, neked max most tűnt fel.

Ezt csak ugy ideteszem

Allitolag a Buga Jozsi sem szep, de gavaller. De az uj pro/air szerintem ocsmany.
Airpodsokrol nem nyilatkoznek, (vagy jot vagy semmit) regebben probaltam parat 1 max 2 honapig, aztan maradtam inkabb a JBL vonalon (Quantum tws, Tour Pro2, Tour Pro3). Ezek sem voltak kifejezetten olcso fulesek, viszont a fuleimnek inkabb hiszek, mint a marketingnek.

I don't run often, but when I do, I run as administrator.

( pentike | 2025. 09. 10., sze – 10:10 )

Majd ha lesz megint mini akkor érdekel.

( copass | 2025. 09. 10., sze – 10:11 )

Szerkesztve: 2025. 09. 10., sze – 10:12

ProRes RAW az nagyon komoly egy félmillás telónál, ez a funkció a kamerákban is 1 milla felett kezdődik...

( Carter | 2025. 09. 10., sze – 10:13 )

Talán amire érdemesebb lenne odafigyelni:

- Az évek óta zuhanó, most már a béka segge alatt lévő szoftveres minőség.
- kezdeni valamit a kilógó kameraszigettel.
- kezdeni valamit az akkumulátorokkal. 
- kezdeni valamit azzal, hogy megyünk a piac után és gyártjuk a nagyobbnál nagyobb telefont.
- kicsit visszatérni a jobs-i gyökerekhez, túl sok a típus! 
 

És érdemes lenne újra érdekessé tenni! Régen érdemes, szinte élvezetes volt nézni egy apple eventet.

Azt gondolom, hogy Tim Cook olyan az Apple-nek, mint Steve Ballmer volt a Microsoftnak... Amit Jobs/Gates felépített műszaki és/vagy kreatív emberként de mellette jól üzletelve, azt ezek a kizárólag a részvényárfolyamot figyelembe vevő menedzserek szép lassan tönkreteszik a növekedési ráta fenntartásának ürügyén.

Szerintem az Apple csak akkor "térhet vissza" (olyan már sose lesz Jobs nélkül) valami hasonlót úthoz, amin Jobs járt, ha nem Tim Cook lesz a főnök, hanem valami kevésbé részvényesbarát figura. De ilyen nem lesz, mert a részvényesek döntenek, és azokat semmi sem érdekli csak a pénz.

Lehet így is nézni, meg úgy is, hogy Jobs féle csodabogárból is kevés van, és az Apple meg örülhet, hogy van olyan manager, aki legalább a lendületet jól ki tudta eddig használni, de látszik, hogy már ez kevés. A másik Jobs mentes hasonlóan hosszú időszakba majdnem teljesen bele is roppant az Apple.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Jobs idejében az volt, amit ő kitalált. Most meg végre vannak olyanok az Apple eszközökben is, amit más gyártónál már a középkategóriás készülékekben is évek óta megkapni. A francnak se hiányzik az az erőszakos idióta, aki bármit leutánzott, és utána úgy demonstrált, mintha valami kurva nagy saját innováció lenne. (Oké, a Flash kipusztulása jelentős részben neki köszönhető, legalább ezért hálás lehet neki az emberiség.)

Ja, és Gates mint műszaki innovátor... sírvaröhögős... Ha akkora zseni lett volna, nem a CP/M brandelésével indult volna el a Microsoft karrierje.

Amire gondoltál az a Seattle Computer Products/Tim Paterson QDOS nevű operációs rendszere volt, ami később a 86-DOS nevet kapta. A CP/M-hez annyi köze volt, hogy nagyon erősen hasonlított rá.

Tim Patterson
Programmer
So I took a CPM manual that I'd gotten from the Retail Computer Store five dollars in 1976 or something, and used that as the basis for what would be the application program interface, the API for my operating system. And so using these ideas that came from different places I started in April and it was about half time for four months before I had my first working version.

This is it, the operating system Tim Patterson wrote. He called in QDOS the quick and dirty operating system. Microsoft and IBM called it PC DOS 1.0 and under any name it looks an awful lot like CPM. On this computer here I have running a PC DOS and CPM 86 and frankly itÍs very hard to tell the difference between the two. The command structures are the same, so are the directories, in fact the only obvious external difference is the floppy dirive is labelled A in PC DOS and and C in CPM. Some difference and yet one generated billions in revenue and the other disappeared. As usual in the PC business the prize didn't go to the inventor but to the exploiter of the invention. In this case that wasn't Gary Kildall it wasn't even Tim Paterson.

There was still one problem. Tim Patterson worked for Seattle Computer Products, or SCP. They still owned the rights to QDOS - rights that Microsoft had to have.

https://www.pbs.org/nerds/part2.html

A többivel nagyban egyetértek! Jobs-al kapcsolatban, bármilyen "erőszakos" is volt, inkább egy olyan vezető, mint ami most van.

Az erőszakos stimt, azért egy idióta nem épített volna fel ilyen brand-et, még ha nem is önerőből. Melóhelyén is mással íratta meg a neki feladatnak szánt játékprogramot, az Apple 1-2 is főleg Woz és később egy nagyobb csapat melója volt, de mint manager ő tudott geek-ek cuccaiból trendit alkotni. Értem én, hogy műszakilag nem volt nagy szint a fickó, de valahogy jól össze tudta csomagolni mások munkáját és sajnos a kapitalizmusban ez nagyon is számít. Nem hiába a Jobs-Musk párhuzam, de legalább Jobs kevésbé terjesztette a maszek hülyeségeit, mint az ilonka, aki politikusnak állt. 

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

( laysoft v | 2025. 09. 10., sze – 12:31 )

Akkor ismét a szokásos kérdésem: hol vannak az AirPods Pro 3 műszaki adatai? Olyanokra gondolok, mint frekvenciátvitel, dinamika, torzítás, stb. Mert itt szokás szerint ismét csak marketing bullshit van. Persze a kérdés költői, mert a célcsoportnak vagy fingja nincs róla, hogy mik ezek, vagy ha netán van, akkor nem érdekli őket, mert nem ez számít, hanem a logó.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

mutass rá kérlek, hogy hol található apple logó az airpodson. :) az airpods pro 2-n ami itt van előttem sehol nem látok semmilyen alma logót. a felsorolt tulajdonságai miatt vásároltam, illetve nyilván meghallgattam és számomra kurva jól szól. 

de egyébként, ha ki lennének írva akkor másba kötnél bele. úgysem fogsz ilyet venni soha, így nem tudom miért olyan érdekes ez számodra. :D

mutass rá kérlek, hogy hol található apple logó az airpodson. :) az airpods pro 2-n ami itt van előttem sehol nem látok semmilyen alma logót. a felsorolt tulajdonságai miatt vásároltam, illetve nyilván meghallgattam és számomra kurva jól szól. 

Még logó sincs rajta! :)

de egyébként, ha ki lennének írva akkor másba kötnél bele. úgysem fogsz ilyet venni soha, így nem tudom miért olyan érdekes ez számodra. :D

Egyetértünk!

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

Szerintem azért, mert még vannak olyan emberek, hogy ha vennének egy drága műszaki terméket, akkor nem csak életérzést szeretnének váráslás előtt látni, hanem mérhető, objektív műszaki paramétereket is. Pl. többek között ez tenné összehasonlíthatóvá más termékekkel... Persze aki az impulzus vásárlóra lő, akinek csak az életérzés és a brand miatti vélt társadalmi pozíció számít, annak nem kell ilyesmit megadnia, mert a célközönség valóban nem nézi ahogy írod.

aki akarja havi 1 doboz cigi vagy 2 sör áráért elhozhatja részletfizetésben ezeket a kütyüket. az nem teheti meg aki nem akarja. nem azt mondtam, hogy nem pénz, de elég szomorú hogy nálatok ez egy társadalmi poziciót ad. :D 

egyébként jól figyelj, mert a háttérben úgy tűnik hogy lassan érik az újabb pedofidesz botrányotok. :D

Nálam semmilyen pozíciót nem adnak az Apple cuccok

Szerintem minden normális ember így van ezzel. Ezek használati tárgyak.

Nekem például most azért van Airpods Pro (2?)-m, mert azt adták a cégnél. Ha OnePlus Akármi Budweisert adnának ingyen, akkor gondolom azt használnám.

évek óta röhögök az Apple logós Suzukikon

...vagy bármilyen autón. Imho az Apple-matrica egy honeypot az ilyen wannabe-embereknek. Én odaadtam a gyereknek. :)

Igaz. De kevés a normális ember. A több inkább többnek akar látszani másnál, és úgy gondolják sokan, hogy Apple cuccal lehet többnek látszani, mert az drága, és mindenki tudja, hogy drága.

A cégnél pedig inkább azért van mindenből Apple, mert ez a dolgozók elvárása - mert az menő - és nem azért, mert műszakilag az a legindokoltabb. Az meg tapasztalataim alapján céges beszerzésnél nem szempont, hogy a füles mennyire működik együtt a laptoppal, szóval marad a dolgozók részéről várt menőség érzése. Aki szerint meg ezek milyen jók, annak épp szerencséje van, hogy neki pont az a jó, amit mások kisírtak a menőség látszata miatt.

Az meg tapasztalataim alapján céges beszerzésnél nem szempont, hogy a füles mennyire működik együtt a laptoppal

Egy 110 ezer alkalmazottat foglalkoztató cégnél nem szempont, hogy hány ticketet nyit az r=1 user az end-user eszközök miatt, hát, akkor nálatok van pénz lóvéra :D

amit mások kisírtak a menőség látszata miatt

Na, akkor legyen egy gondolatkísérlet. Kellene 110 ezer darab laptopot leszállítanod. A laptopokat közvetlenül a usereknek szállítsa ki a futár, és a gyári dobozból kicsomagolva egyből legyen rajta a céges MDM, a megfelelő policy-kkel, saját app store-ral, stb. Mivel tech cég, ezért a legtöbb tooling valamilyen unix-like OS-t igényel. Linux, macOS, stb. Cél, hogy a user akkor is be tudja üzemelni otthon a gépet, ha kvázi analfabéta a technikai dolgokban, SLA = max. 0.1%-nyi device-ról legyen ticket.

Hogy oldanád meg?

Épp a minap láttam egy videót arról, hogy amerikában azért van a diákok 80+ százalékának a mai napig iPhone, mert kiközösítik azt, akinem nem az van, mert az a lepattant csöves az Androidos telójával. Nem iMessage-en írogatnak már hanem WhatsApp-on ami minden platformra van, de akinek nem Apple telefonja van, az nem kerül be a beszélgető csoportba.

Szóval ott a mai napig úgy érzik magukat a fiatalok, hogy különbek, ha Apple cuccuk van.

És itthon is egy kezemen meg tudom számolni a környezetemben azokat, akik konkrét műszaki vagy használati érv miatt vettek Apple-t, a túlnyomó részüknek azért van, mert AZ APPLE, és pont ugyan úyg szopik vele mert buta, mint bármi mással.

Attól, hogy Neked vannak érveid és/vagy érzéseid az Apple mellett, még a legtöbb tulaj nem ilyenekért veszi, hanem a "menőség" miatt, máig...

Így bizony! Nézik az Apple-szponzorált amerikai filmeket, amik tele vannak szórva termékelhelyezéssel, virít a Mac logó, meg a főhős kezében az iPhone és ha itthon is ezt vesznek, akkor egy kicsit amerikásnak érezhetik magukat. 

Egy biztos, az Apple egy valamihez nagyon ért. A reklámozáshoz. Meg kell nézni a fenti event-et, hogyan hájpolják a középszerűt. És működik.

trey @ gépház

Van valami megállapodás (szerződés?), hogy csak a jó fiúknak lehetnek Apple cuccaik, a negatív szereplőknek mást kell használniuk. Ezért vicces, ha valaki koreai filmeket néz, ott a jó fiúknak Samsungjuk van, a rosszaknak pedig Apple.

Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

Nekem elsősorban a garantált hosszú idejű támogatás miatt lett Apple telefonom. Ez azóta is megvan, ráadásul régebben Androidon mindig nagyobb szopás volt a telefoncsere során az appok és adatok költöztetése (többször még márkán belül is), mióta iPhone van, ez nem probléma.

Igen, meg kell hallgatni. Ezt is, meg egy másikat is, aztán összehasonlítani. Te meghallgattál másikat is?

Hogy megelőzzem a kérdésed, nem, én nem hallgattam meg az almás terméket, mert aminek nincs közzétéve a műszaki leírása (talán szégyellik?), azt bottal sem piszkálom. Mivel bluetooth, ezért nem lossless, tehát nálam már itt el van kaszálva.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

Valami 100K-ról beszéltél, mielőtt a sztrók miatt elhalt agyféltekéd elkezdett fideszezni, meg mindenféle ATV-s nyugger szintű böfögéseket kiadni. 

Azt a kérdést tették fel neked, hogy mi miatt döntöttél mellette. Az Apple logó miatt, vagy van valami komolyabb műszaki érved is.

Tehát, mint nyújt neked az életérzésen kívül a 60 ezer forintos fülhallgató? Találtál-e volna jobban szólót ennyi pénzért, de számít neked, hogy felismerjék: te bizony az Apple-szekta tagja vagy ... ilyen kérdések vannak.

trey @ gépház

Szerintem ez nem egy provokáló, ártatlan kérdés:

És, amiket hallgattál másokat, azoknak közzé voltak téve a műszaki paramétereik? Mi alapján döntöttél?

Persze a válaszodból kítűnik az értelmi szint, no meg abból már legelőször, hogy nem vagy képes nagybetűvel kezdeni a mondatokat.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

hányszor láttál apple terméknél ilyen adatokat feltüntetve? hányszor hallgattál ezután egy ipadet, macbook prot, airpods pro-t vagy maxot? engem egy BT füles esetében nem igazán érdekelnek ezek az adatok addig ameddig jól szólnak. a feature lista miatt választottam ezt, azt pedig megtalálod az apple oldalán.

nálad mi volt az összehasonlítási alap mikor egy túlárazott 60 ezres wireless szart vettél amit előbb utóbb úgyis kukába kell majd dobni? hány másik wireless fülest próbáltál ki? 5-10? az lehet hogy kevés, mennyit kell ilyenkor kipróbálni? 5 ezerért vehettél volna a teszkóban egy másik jackes fülest az is ugyanolyan jól szól. nem igaz?

vagy csak azért vettél ilyet, hogy lássák hogy a oneplus szektához tartozol?

Én egy rakás összehasonlító tesztet elolvastam és az jött ki, hogy ennyi pénzért, ilyen tudás mellett instant get. Megnéztem egy csomó műszaki paraméterét és megkérdeztem egy kollégám véleményét, aki megerősítette. 

Látható, hogy én nem érzelmi döntést hoztam.

trey @ gépház

Nyilván más almás termékeknél sincsenek ilyen adatok feltüntetve, mert vagy szégyellik, hogy mekkora határszart mennyiért adnak, vagy úgysem érdekli a célközönséget, mint pl. téged sem. Feature list: (aláfestésnek Benny Hill főcím zenéjét javaslom!)

  • Egyedi tervezésű, nagy kitérésű Apple meghajtó
  • Egyedi tervezésű, széles dinamika­tartományú erősítő
  • Aktív zajkioltás
  • Adaptív hang1
  • Átengedési mód2
  • Beszélgetésérzékelés1
  • Beszédhang izolálása3
  • Személyre szabott hangerő4
  • Hangos zajok csökkentése
  • Személyre szabott Térbeli hangzás dinamikus fejkövetéssel5
  • Adaptív hangszín­szabályzás
  • Stúdióminőségű hangfelvétel
  • Szellőzőrendszer nyomás­kiegyenlítéshez

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

rotfl

Ugyanez, nálam:

Basic Information

Product Name

OnePlus Buds Pro 3

Színvonalak

Midnight Opus

Holdsugárzás

Zafír kék

Digital-to-analog Converter (DAC) Chipset

BES2700ZP-892

Technical Specifications

Drivers

11mm + 6mm

Frekvenciaválasz

10Hz ~ 40KHz

Mikrofon érzékenység

-38dB

Mikrofonok

3 mikrofon + VPU (Voice Pick Up Bone Sensor)

Impedancia

18Ω±15%

9Ω±15%

Hangnyomás

98,5 dB

Érzékenység

97 ± 3 dB 1 kHz-en (Bemenet: -10 dB IEC711)

Névleges teljesítmény

10mW
Bluetooth

Supported Bluetooth Codecs

LHDC 5.0 / AAC / SBC

Bluetooth verzió

Bluetooth 5.4 Steady Connect funkcióval

Bluetooth Effective distance

10 m

Bluetooth Transmission Protocols

SPP, HFP, A2DP, AVRCP

Physical Characteristics

Earphone Weight

5.28g

Case Weight

50.57g

Total Weight

61.13g

Earphone Dimensions

33.60 x 21.15 x 25.00mm

Case Dimensions

64.70 x 52.45 x 25.75mm

Package size

100 x 100 x 51.5mm

Jellemzők
Jellemzők

Hívásminőség

3 mikrofon + VPU (Voice Pick Up Bone Sensor) + AI algoritmus

Google Fast Pair

Google Fast Pair

IP minősítés

IP55

Zajcsökkentési mélység

50 dB

OTA frissítések

OTA frissítések

Find My Earphones

Find My Earphones

HeyMelody App

HeyMelody App

Dual Device Connection

Dual Device Connection

Voice assistant

Voice assistant
Vezérlők

Control methods

Összenyomás és ellop

Érintse meg a Funkciók lehetőséget

Egyszeri megnyomás: Lejátszás/Szünet, Hívás fogadása/Befejezése

Dupla megnyomás: Következő szám, Hívás elutasítása

Triple Press: Előző szám

1 másodperces hosszan lenyomva: Zajszűrés kapcsoló

3-Second Long Pres

Csúsztassa fel: Hangerő növelése

Csúsztassa le: Hangerő csökkentése

Egyéni beállítások az alkalmazáson keresztül

Támogatott

Akkumulátor és töltés

Fülhallgató akkumulátor kapacitása

58 mAh

Tok Akkumulátor kapacitása

566 mAh

Lejátszási idő (AAC, adaptív ANC KI, 50%-os hangerő)

Earphone Only: 10H

Earphone+Case: 43H

Lejátszási idő (AAC, adaptív ANC BE, 50%-os hangerő)

Earphone Only: 6H

Earphone+Case: 25.5H

Lejátszási idő (LHDC, adaptív ANC BE, 50%-os hangerő)

Earphone Only: 5H

Earphone+Case: 21.5H

Beszélgetési idő (AAC, ANC BE, 50%-os hangerő)

Earphone Only: 4H

Earphone+Case: 17H

Készenléti idő (fülhallgató + tok)

70H

Vezetékes töltési idő

70min

Vezeték nélküli töltési idő

2H 30min

Töltő bemenet (tok)

5V / 2A

Töltési bemenet (fülhallgató)

DC 5V / 0.25A

Töltő kimenet (tok)

DC 5V / 0.4A

Vezeték nélküli töltés

Támogatott
Látencia

Látencia

94 ms

Package Contents

OnePlus Buds Pro 3

Charging Case

Type-C Charging Cable

Fülvégek (XS, S, M, L pár; M előre telepítve)

User Manual
   

trey @ gépház

Erről beszélek. Almás agymosottat ezek nem érdeklik, a javáról azt sem tudja mi az. De érted, ha legalább lenne ez IS, meg a marketing rizsa IS. De nem, csak az utóbbi van, arra van igény.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

Tehát, ha Neked feleslegesek ezek ezek az adatok, akkor miért érdekelne bárki mást? Mindenkinek elég annyi, hogy "személyre szabható hangerő" (mondjuk ezt a Sokol rádió is tudta már, ergo ez sem Apple találmány).

Mintha az Apple-t hallanánk vissza, hogy szerintük mi kell és mi nem, és a nyáj fújja utánuk, hogy nem hibás, csak rosszul fogod...

Ebből az derült ki, hogy tudom mi van a dobozban, mit kapok a pénzemért, ezután jöhet szóba egyáltalán a kipróbálás.

Elméletileg tudod, mert láttad a "számokat". Gyakorlatilag a kipróbálásig nem tudsz nyilatkozni, a papírra írt számoktól még lehet valami egy recsegő ropogó sz*r, ami nem illik a füledbe. A legjobb teszt, hogy milyennek hallod.

Az meg nem kérdés, hogy az airpods pro 2 jó (nem fogsz róla mást hallani, és meg tudom erősíteni: messze az eddigi legszebben szóló fülhallgatóm, összehasonlítva korábbi sony-val, vagy korábbi senheiserrel is). Reméljük tartós is lesz. - Gondolom a 3-as sem lesz visszalépés. 

Akár le is sugározhatja ezt, mert 10 Hz-hez benne van a füledben, érezheted akkor is, ha nagyon pici a leadott teljesítmány már ott, a 40 kHz meg szintén meglehet, mert nagyon pici az egész, hogy mechanikusan ezt ki tudja valóban mozogni.

Na persze, hogy ebből milyen hanghatás lesz annak ellenére, hogy ez műszerrel megmérhető, az más kérdés.

Ez az a sáv, aminek a felét sem képes lesugározni +/- 3dB sávon belül egyetlen sugárzó. Nem véletlenül találták ki a többutas hangszórókat. Igaz, itt nem írták, hogy 3 dB-n belül :) Az meg megint más kérdés, hogy a 40 kHz tök felesleges, még ha tudná is a rendszer, mert azon kívül, hogy úgyse hallja senki (denevérek ritkán használnak fülhallgatót), nem igazán tudok elképzelni egy telefonon olyan hangforrást, amelyben előfordulna. De lényeg, hogy VAN műszaki adat :D

Én azt hittem, az Oneplus eszközéről beszélünk. Ugyanis ott kettő különböző méretű sugárzó van a fenti leírás szerint.

Az, hogy van-e értelme ennek a tartománynak, tényleg megkérdőjelezhető. Az, hogy milyen jelszinten véget az átvitel felül-alul (mondjuk szerintem ha nem is -3, de -10 dBm-nél nem kisebb, az meredek lenne), megint csak kérdés. Annyit mondtam, a méretek és a felhasználás módja alapján akár igaz is lehet.

De valóban, a szál lényege, hogy van róla bármi adat vagy nincs semmi csak marketing.

Nem is kell, de egy AI-segédet meg lehet kérdezni még Gizi néninek is:

Neked mit mondanak a hangzást érintő adatok erről a termékről? <lista beadva>

Ránézésre ezekből a számokból egyértelmű, hogy a OnePlus Buds Pro 3-at nem a „filléres” kategóriába lőtték be, hanem a komolyabb, audiofil-hatásra hajtó TWS-ek közé. Pár fontos pont, ami hangzás szempontból releváns:

1. Meghajtók (11 mm + 6 mm dual-driver setup)
– Az egyik nagyobb (11 mm) a basszusért és alsó-közép tartományért felel, a kisebb (6 mm) inkább magas/közép részletezésre.
– Ez papíron jobb szeparációt adhat, tisztább énekhangokat, részletgazdag magasakat, és nem csak egy „mélydöngölős” karaktert.

2. Frekvenciatartomány (10 Hz – 40 kHz)
– Ez marketingben jól mutat, emberi hallás ugye 20 Hz – 20 kHz.
– A 10 Hz mélyek „érzetben” inkább vibrációt jelentenek, 40 kHz felett pedig inkább a Hi-Res minősítés kipipálása. A gyakorlatban a tisztaság és a zajszint számít.

3. Impedancia és érzékenység (18Ω ±15%, 97 dB)
– Ez alacsony impedanciát jelent, könnyen meghajtható egy TWS elektronikáról is.
– 97 dB érzékenység nem extrém magas, de normál Bluetooth erősítés mellett is elég hangos lesz.
– A 98,5 dB SPL és 10 mW névleges teljesítmény kombinációja azt jelzi, hogy a dinamika bőven elegendő átlag felhasználásra, torzítás nélkül.

4. DAC (BES2700ZP-892)
– Ez egy tipikus BES SoC-be integrált megoldás, nem „dedikált hifi DAC”. De stabil, és LHDC 5.0-val képes nagy bitrátát kezelni (akár 900 kbps).
– Jó jel, hogy támogatják a LHDC 5.0-t, tehát nagy felbontású streamnél (pl. megfelelő Android + Tidal/Hi-Res fájlok) tényleg jobb lehet, mint az AAC/SBC.

5. Mikrofon + VPU (csontvezetéses hangfelvétel)
– Ez inkább hívásminőséghez ad hozzá, de annyiban érinti a hangzást, hogy a zajszűréshez is pontosabb inputot ad.

6. ANC (50 dB zajcsillapítás)
– Ez a szám a gyártó kommunikációja, valóságban 30–40 dB a plafon.
– Ha tényleg jól implementálták, akkor a mély morajokat (busz, repülő) agresszívan ki tudja venni, és ez javítja a zenehallgatási élményt.

7. Bluetooth kodekek
– SBC/AAC: iPhone és átlagos Android kompatibilitás.
– LHDC: ha a telefonod támogatja, az nagy előny, mert a dinamika és a részletek jobban átjönnek, mint az AAC-n.
– Nincs aptX, tehát Qualcomm-os stacknél kimarad, ez hátrány lehet.

Összkép:
– Kiegyensúlyozott, részletes, nem csak basszusorientált hangra lőtték be.
– Az LHDC miatt a forráskészülék sokat számít: egy OnePlus/OPPO/Xiaomi zászlóshajóval kihozható belőle a maximum, egy iPhone-nal csak AAC szinten tud menni.
– A kettős meghajtó és a széles frekvenciaátvitel papíron prémium hangzást ígér.
– Ha fontos a minőség, nem csak az ANC, akkor ez a TWS a „felső-közép” szegmensben erős ajánlat.

👉 Kérdés: érdekel, hogy inkább zenei minőség (pl. részletezés, térérzet) szempontjából mondjam el, hogy mire számíthatsz, vagy inkább a hívások + ANC oldalát boncoljam?

Ezt mondtad:

zenei minőség

A ChatGPT ezt mondta:

Neked szembe egyértelműen a zenei élmény a lényeg? Akkor itt a lényeg röviden, szókimondóan. Nincs rizsa, csak amit érdemes tudnod – maximálisan fókuszálva a hangzásra:

Hangminőség – Mit mondanak a tesztek?

TechRadar: “Drasztikusan erőteljesebb és dinamikusabb hangzás” – egyértelműen a Pro 3 a fülön, rock-tól klasszikusig ütős, ár-érték arányban is lehengerlő TechRadar.

– A Dynaudio-val közösen hangolt EQ és BassWave opció révén tényleg gazdagabb a basszus, tisztábbak a középtartományok és ragyogóak a magasak TechRadar.

SoundGuys: “Kiváló hangminőség… pénztárcabarát cuccként” – simán odavág egy prémium kategóriának, EQ-presetekkel és részletes beállítási lehetőséggel SoundGuys.

AndroidPolice: “Messze felülmúlja az elődjét”, minőségben hozza a felső ligát Android Police.

Android Central (újabb összehasonlítás):

– A Buds Pro 3 szélesebb frekvenciatartományt kínál (10 Hz–40 kHz vs. 15–40 kHz a Buds 4-nél), jobb térhatás, részletezés, elkülönülés Android Central.
– A hangzás fényesebb, részletgazdagabb – a Buds 4-hez képest is érezhető minőségi előny Android Central.

Reddit felhasználók véleménye:

“Absolutely! … bass has been made stronger, the trebs are crisp and clear, the mids are easily distinguishable. Vocals sound great.” – Erős basszus, éles hangok, tiszta közép, jól hallható ének Reddit.
“In general I prefer the sound of the OnePlus Buds Pro 3.” – Van, aki hangzásban a OnePlus-ra szavaz, szubjektíven is “jobb” a Samsunghoz képest Reddit.

Összefoglaló: Mit kapsz zenei szempontból?

Jellemző Tapasztalat / Előny
Hangkarakter Dinamikus, részletes; basszus ott van, de nem elnyomó; közép és magas rendben.
Beállítási lehetőség Dynaudio EQ presetek + saját 6 sávos EQ = testreszabhatóság süt mindenhova.
Frekvenciatartomány Pompás alsó (10Hz) és magas (40kHz) kiterjesztés – valószínűleg részletgazdagabb a megszokottnál.
Hardver Dual driver + dual DAC per fülhallgató = tiszta, elkülönült hangok.
Kompromisszum Nem a “najmokról” szól, de ár/érték arányban brutálisan erős.

trey @ gépház

ha gizi néni meg tudja ezt csinálni akkor ti miért vagytok balfaszok mikor arról van szó, hogy milyen funkciókkal rendelkezik egy airpods amiért apple ökoszisztémába ezt érdemes megvenni? fura. gizi nénitől alap hogy ilyen specifikáciokat túrjon, ti meg csak csorgatjátok a nyálatok. 

Még mindig nem tudjuk, hogy mi alapján választottál, miközben nálam kiderült, hogy megnéztem a tech. adatokat, a review-okat, a felhasználói visszajelzéseket és az ér/érték arányt. Vagyis én nem fanboy döntést hoztam. 

Te mit csináltál? Elolvastad a weboldalon a marketing bullshitet?

trey @ gépház

megnéztem a tech. adatokat, a review-okat, a felhasználói visszajelzéseket és az ér/érték arányt.

Ez valami kibaszott jo elfoglaltsag lehetett, de a hazifeladatot elvegezted, huzd ki magad fiam! Korunk Szent Gralja a hires "ar-ertek arany"! :)

szerintem akkor te kizárólag az alapján választottál mert oneplus. ha nekünk mindenképpen mást kell választani, akkor te miert maradtál márkán belül? oneplus fanboy vagy szerintem. aliexpressről 2 ezer forintert tudtál volna olyan fülest venni ami PONTOSAN UGYANAZ (nyilván 🤣🤣🤣🤡) mint a szar amit vettél csak mÁsVaNrÁíRvA de te márka buzi vagy. kb ilyen szintű a faszság amit toltok. prohardver színvonal. 

Így van, egy balfasz vagy, mert úgy értetlenkedsz és fikázol, hogy eletedben nem próbáltad ki az Airpods Pro egyik verzióját se. Nyilván mindenki csak azért mondja hogy jó mert az  megvette, meg márka buzi stb, meg természetesen azért tetszik a usereknek mert idióták. Te vagy a legnagyobb audio hifi szakértő az országban. Megmondtad, hogy szar és hogy 2 forintból jobbat veszel. Ügyes vagy. Látod? Úgy tűnik mégis képes vagyok nagy betűvel kezdeni a mondatokat… Te viszont csak egy balfasz hater vagy. :)

Féláron kaptam egy 100K-s tudású eszközt, ami minden review szerint az egyik legjobb vétel volt. Az meg kifejezetten plusz volt a döntési folyamatban, hogy márkán belüli. Olvass review-okat. 

Simán vettem volna más márkát, én nem vagyok márkabuzi, de ezen már sokszor végigmentünk és mindig bebuktad. Kifejtsem, hogy te miért vagy az, én meg miért nem? 

trey @ gépház

Nem, nem érdekelnek a faszságaid. Én elégedett vagyok ezzel a termékkel, volt/van Sennheiser fülesem, AKG, Sony stb. Nem vagyok audiofil hifi szakértő mint Ti, hiszen ti ebben is a legnagyobb szakértők vagytok és pusztán a számok alapján képesek vagytok megmondani 1000km-ről is hogy valami jól vagy sem. Tudod, én meghallgattam és ismerem az Airpods funkcióit. Amikre nekem szükségem van azt perfect tudja folyamatosan, és kiválóan szól számomra. Aki ezt nem képes elfogadni az egy fogyatékos barom arcú balfasz. 

Tudjuk mire van szükséged:

  • Egyedi tervezésű, nagy kitérésű Apple meghajtó
  • Egyedi tervezésű, széles dinamika­tartományú erősítő
  • Aktív zajkioltás
  • Adaptív hang1
  • Átengedési mód2
  • Beszélgetésérzékelés1
  • Beszédhang izolálása3
  • Személyre szabott hangerő4
  • Hangos zajok csökkentése
  • Személyre szabott Térbeli hangzás dinamikus fejkövetéssel5
  • Adaptív hangszín­szabályzás
  • Stúdióminőségű hangfelvétel
  • Szellőzőrendszer nyomás­kiegyenlítéshez

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

Eddig sem összehasonlításokról volt szó. Én egy jól szóló, ár/érték arányban erős megoldást kerestem. A műszaki adatok, review-ok, árak és a kézhezvétel utáni saját tesztjeim (14 napig visszaküldhető) alapján megtaláltam a megfelelőt. Ami jól működik Linuxszal, jól működik a OnePlus készülékeimmel. LHDC codec-et tud-e.

Nálam fel sem merült Airpods. Eleve, működik Linuxszal? OnePlus-szal működik? Mennyire támogatott? Reverse töltés? Próbáltátok?

Mennyibe kerül az AirPods 2? 59 ezerből kijön? 

Válaszoljatok a fenti kérdésekre, aztán már csak a hangzásteszt lesz hátra, hogy kiderüljön, hogy jobb-e.

trey @ gépház

Nálam fel sem merült Airpods.

Akkor honnan tudod, hogy jol dontottel? Nem ertem, hat azt ecseteled, hogy te mennyire korultekinto voltal, pedig annyi tortent hogy megvetted a telefonod gyartoja altal adott eszkozt, kiprobaltad es nem kuldted vissza tehat bejott. Mi, Apple fanboyok pont ugyanezt csinaltuk az Airpods-zal. :)

Eleve, működik Linuxszal? OnePlus-szal működik? Mennyire támogatott? Reverse töltés? Próbáltátok?

Igen. Leszarom. Csak iOS tamogatott, de Androiddal is mukodik BT-n keresztul, de leszarom. Nem tudom. Nem, de mindjart.

Mennyibe kerül az AirPods 2? 59 ezerből kijön? 

$200 volt USA-ban akciosan.

Válaszoljatok a fenti kérdésekre, aztán már csak a hangzásteszt lesz hátra, hogy kiderüljön, hogy jobb-e.

Ez nem lesz konnyu, mert kene valaki akinek mindketto van, de a hozzaszolasaid alapjan en azt hittem, te ennek utananeztel.

Onnan, hogy a biztosra mentem és vissza is tértünk az Apple gagyiszar reklámspecifikációihoz. Kb. semmit sem lehet tudni az eszközeiről, ráadásul a review-ok 90% is fanboy review. 

de Androiddal is mukodik BT-n keresztul, de leszarom.

De működnek-e a spec. codec-ek? Ja, hogy az ördög a részletekben rejlik. 

$200 volt USA-ban akciosan.

Tehát nem jött volna ki. 

Akkor mi a faszt akarsz itt ezzel? 

trey @ gépház

Eleve, működik Linuxszal? OnePlus-szal működik? Mennyire támogatott? Reverse töltés?

Igen. OnePlus-szal fogalmam sincs, de ha linuxxal és windowssal működik, akkor gondolom OnePlussal is kellene neki. A Oneplus működik iphone-nal? (de nekem meg ez a kérdés, mielőtt megveszek valamit.)

Reverse töltés: hát ezt nem hiszem, bár nem vagyok teljesen biztos benne, hogy ez mit jelent. Fülessel akarsz tölteni valamit?

Az Airpods 2 jelenleg 48e Ft. Az airpods2 pro 100e Ft körül van. 

Igen. OnePlus-szal fogalmam sincs, de ha linuxxal és windowssal működik, akkor gondolom OnePlussal is kellene nek

LHDC 5.0 müködik? Vagy csak zörög mint a repedt fazék. 

Az Airpods 2 jelenleg 48e Ft. Az airpods2 pro 100e Ft körül van. 

Melyik van tudásban a OnePlus Buds Pro 3 szintjén?

trey @ gépház

LHDC 5.0 müködik? Vagy csak zörög mint a repedt fazék. 

Az LHDC Android-os kodek, az apple az AAC-t támogatja.

Chatgpt:

OnePlus Buds Pro 3 és AirPods Pro 2 kb. két külön világ:

  • Android oldalon a OnePlus előnye az LHDC, hosszabb akku és ár-érték.

  • Apple oldalon az AirPods előnye az ökoszisztéma, az ANC és a Spatial Audio, ami Androidon nincs ezen a szinten. 

Ha neked fontos az LHDC 5.0, akkor OnePlus. Ha Apple környezetben használnád, akkor AirPods Pro 2. Tudásban nem „szint” kérdése, hanem hogy melyik platformhoz illik.

 

Tehát almát a körtével.

Tehát, akkor mi a faszért vettem volna én Apple szemetet? Ami egy zárt lófasz, a saját világán kívül csak szopás és kb. értelmezhetetlen? Érteni sem értem, hogy mit erőlködtök velem, a kérdés onnan indult, hogy TI a NEM LÉTEZŐ Apple specifikációk alapján hogyan döntötök. Én tudok dönteni, mert van miből. 

Kevesebb terelést pls.

trey @ gépház

De ki mondta itt, hogy vegyél apple szemetet, melyik komment? Kb ugyanígy vagyok a OnePlus-sal, kipróbálni sem merném..

A specifikációddal semmire nem mész, mert végül vagy meg vagy elégedve valamivel, vagy mégsem úgy szól. Nem fogod az alapján megmondani, hogy valami jó vagy nem. Erről szólt a vita.

Azt meg leírtam, hogy én mi alapján döntöttem (mást is számításba véve). - review-k és megosztott személyes tapasztalatok alapján.

Meg kicsit nevetséges is a specifikációt nézni egy "konfekció" termék esetén, hogy melyik a jobb. Nem stúdió termékekről beszélünk, hanem tömegtermékekről, amit "Pistike" visel, amikor siet a buszra. Legalább itt ezen az egy ponton nem néznek hülyének az Apple termékkel (az apple).

Most a hülyét adod? 

Nálam fel sem merült Airpods.

Akkor honnan tudod, hogy jol dontottel?

Ezt ti kérdeztétek. Hogy a faszba merült volna fel nálam egyáltalán az AirPods? Komolyan kérdezem. 

A specifikációddal semmire nem mész,

Mondod ezt nekem, aki munkája során kb. 100%-ban specifikációkkal dolgozik. ROTFL :D

trey @ gépház

Mondod ezt nekem, aki munkája során kb. 100%-ban specifikációkkal dolgozik. ROTFL :D

Azt mindenképpen nézd meg, hogy a telefonodhoz jó legyen, és tudja a megfelelő codec-et. Azt viszont teljesen felesleges, hogy papíron nézegesd, mennyi a basszus tartomány dinamikája - azt szerintem hallgasd meg.

Most a hülyét adod?  

Mert a vita onnan indult, hogy az "Apple ki sem írta a specifikációt". Én legalábbis így értettem. Melyik kommentről maradtam le, ahol bárki azt mondta, hogy az AirPods-ot vásárolj?

Felfrissítem a memóriád:

  • Laysoft: Akkor ismét a szokásos kérdésem: hol vannak az AirPods Pro 3 műszaki adatai? Olyanokra gondolok, mint frekvenciátvitel, dinamika, torzítás, stb. 
  • Laysoft: Nyilván más almás termékeknél sincsenek ilyen adatok feltüntetve, mert vagy szégyellik, hogy mekkora határszart mennyiért adnak, vagy úgysem érdekli a célközönséget,
  • Erre te bemásoltad a teljes speckóját az oneplus fülesednek, kétszer is, ha jól láttam, és helyeselsz.
  • Laysoft: Erről beszélek. Almás agymosottat ezek nem érdeklik, a javáról azt sem tudja mi az. De érted, ha legalább lenne ez IS, meg a marketing rizsa IS.

Erre mondom én, hogy hagyjuk már egy consumer-tömegközlekedős-sétikálós-kocogós, stb... terméknél az egyes tartományokban a dinamikát, torzítást, hallgasd meg, hogy tetszik-e. 

Senki nem mondta, hogy vegyél airpods-ot, csak annyit, hogy egyenlőre a oneplus fülesed a teszt alapján pl nem jobb, amit én pl belinkeltem. Van amiben jobb, és egy csomó mindenben nem az. De engem legalább "nem hülyít" a gyártó.

Azt mindenképpen nézd meg, hogy a telefonodhoz jó legyen, és tudja a megfelelő codec-et. Azt viszont teljesen felesleges, hogy papíron nézegesd,

Ebből - "papír" - derül ki, hogy tudja-e vagy nem. Jobb helyeken. Innentől kezdve a balfaszságotok, hogy nem kell specifikáció, meg is dőlt. 

Senki nem mondta, hogy vegyél airpods-ot,

Eleve, szóba sem jött nálam, ugyanis nem tudja az alapvető feltételeket teljesíteni. 

Erre megkérdezi fentebb:

Nálam fel sem merült Airpods.

Akkor honnan tudod, hogy jol dontottel?

Ez egy indirekt javaslat az AirPods felé, ami nem teljesíti a minimális elvárásokat. Hogy a faszba merült volna fel nálam? Meg hogy a faszba ne tudtam volna, hogy nálam szóba se jöhet? Ja, és nem a gagyi Apple "spec"-ből derült ez ki, hanem fórumokról kellett összekukázni az infókat.

trey @ gépház

Ezek szerint nem a frekvencia tartomány dinamikát nézed te sem, hanem a kodek támogatást. 10 másodperc rákeresni: https://support.apple.com/en-us/118295

We've developed our own implementation of AAC (Advanced Audio Codec)

plusz egyéb helyeken is fellelhető.

Eleve, szóba sem jött nálam, ugyanis nem tudja az alapvető feltételeket teljesíteni. 

Én eleve nem vennék Android telefonhoz AirPods-ot. Gondolom itt arról van szó, hogy életedben nem próbáltad, és nem is nézted.

De, én megnézek minden adatot. 

Én eleve nem vennék Android telefonhoz AirPods-ot.

Én sem, nem is értem, hogy nekem minek tukmáljátok vagy hozzátok példának.

Gondolom itt arról van szó, hogy életedben nem próbáltad, és nem is nézted.

Apple telefonom és Apple fülhallgatóm is volt. Nem fostam le a bokám a nagy hangzástól. Biztos azóta sokkal jobb lett, vegyetek sokat. Főleg, a nem létező spec alapján.

trey @ gépház

Oké, ezt engedjük el. Arra volt csak reakció, hogy egy sz*r az airpods, mert nem próbálnak úgy eladni egy fülhallgatót, mint ha az egy stúdió hangeszköz lenne. 

Senki nem tukmálta rád, csak meg lett jegyezve, hogy nem a papír miatt lesz valami jó (lásd oneplus vs airpods összehasonlítás, amit linkeltem, bár az is csak papír). És ha megnézem a oneplus kommentjeidet, én is kérdezhetném, hogy nekem ahhoz mi a franc közöm van, összehasonlítgatod az almát a körtével, de kinek mi kell.

Elhiszem, hogy a oneplus füles kurva jó, én örülök, hogy elégedett vagy vele. :)

hogy nem a papír miatt lesz valami jó

Ja, nem. De kiderült, a OnePlus tud olyan codec-et, amit az Apple nem, plusz még azt is, amit az Apple. Szerinted melyik a jobb (szélesebb körben használható)?

Supported Bluetooth Codecs:  LHDC 5.0 / AAC / SBC

Tudod, honnan olvastam ezt ki? Hát a részletes tech. spec.-ből ... Most mondd, hogy nincs rá semmi szükség.

trey @ gépház

Kemény szövegértési problémáid vannak. Ami miatt nyert:

  • ár / érték arány
  • több codec támogatás (fent az infó)
  • oldalanként két hangszóró
  • komoly basszus a nagy hangszóró miatt

Ezek mind kiderültek okoska előre a spec-ből. Utána már csak validálni kellett élőben, bátran rendeltem meg.

Te mit tudtál meg előre? Szép doboz, szép színek, kiváló hangzás és egyéb marketing bullshit?

trey @ gépház

Annyi a kulonbseg, hogy almaskent ezekre az infokra nincs semmi szukseged.

  • ár / érték arány - Ezt nagyon nezegetni nem kell. A minoseg garantalt, az arra ranezel es megallapitod, hogy neked oke/nemoke. Utolag megnezve a Bose es Sony alternativakat azok meg dragabbak is.
  • több codec támogatás (fent az infó) - Apple cuccokkal hasznalom, tehat nyilvan menni fog. Ujabb lenyegtelen info.
  • oldalanként két hangszóró - wtf?? ez a hany retegu a wc papir kerdeskor? Nehogy veletlenul valaki gyartson oldalankent 3 hangszoroval, mert tikkelni fog a szemed, hogy neked csak ketto van.
  • komoly basszus a nagy hangszóró miatt - igen, a bassus az mar csak olyan, hogy vagy komoly vagy vicces. Szerencsere az Airpodsnal is komoly.

Gratula a felesleges korokhoz amiket Androidos cuccokkal meg kell tenned, nekunk hulye Apple-osoknek marad helyette a sorozes boldog Airpods hasznalat kozben.

Megegyszer az Apple-nel ket dolog garantalt: minoseg es kompatibilitas Apple termekekkel. Neked ezeknek utana kell nezned mielott vasarolsz nekunk meg nem, ez a kulonbseg.

Az Apple a saját optimalizált AAC codec-et támogatja, és codec fronton én ezzel teljesen rendben vagyok. Ha te egy Bluetooth fülhallgatón meg tudod különböztetni az AAC 256 kbps-t az LHDC 5.0-tól, akkor tényleg extrém jó füled van (pláne ha még zavar is).

Ezen kívül a tech specből amit bevágtál: https://hup.hu/comment/3220030#comment-3220030 pontosan mit tartasz még elengedhetetlen paraméternek, ami nincs fent az apple oldalán - és amihez tényleg hozzá tudod kötni a hallgatási élményt, amit az airpods pro 2 nem tud hozni?

https://www.apple.com/airpods-pro/specs/

https://support.apple.com/en-us/118295

 

Szerk: egyébként nézegetem, csak most megütötte a szemem:

Frekvenciaválasz: 10Hz ~ 40KHz

? Az emberi hallás 20Hz és 20KHz közé esik, alatta és felette van a marketing bullshit, a papír, hogy a "jobb" fülhallgatót választhasd. Én ezekről beszélek.

LOL

Nem a különbség a lényeg, hanem az szélesebb körű eszköztámogatás. Mit nem értesz azon, ha az enyém támogatja a LHDC-t IS, meg az AAC IS, akkor hasznosabb, mint a tied, ezek közül csak egyet támogat? Elvagy vele, szuper. 

? Az emberi hallás 20Hz és 20KHz közé esik,

Feljebb erről már értekeztek. 

alatta és felette van a marketing bullshit, a papír, hogy a "jobb" fülhallgatót választhasd. Én ezekről beszélek.

Igen, ezért ad ki specifikációt minden valamirevaló fülhalgatógyártó, mert ez hülyeség. Hülyeség az 0.1-es embereknek. Ezek az Apple célközönsége. 

trey @ gépház

Jo, hagyjuk akkor, beszelsz itt ossze-vissza. Idebaszol tobb oldalnyi specet, hablatyolsz arrol, hogy te hogy utananeztel mindennek, aztan kiderul, hogy telefonnal egyutt berendelted a OP fulest mert igy volt fasza akcioban. Kiprobaltad, mukodik, jo lesz. Nem neztel te utana semminek es szerintem a specet is nagy ivben leszarod. De ha ugyanezt csinalja valaki Apple-lel akkor az egy lenezendo suttyo mert te hogy utananeztel mindennek.

mit erőlködtök velem, a kérdés onnan indult, hogy TI a NEM LÉTEZŐ Apple specifikációk alapján hogyan döntötök.

Nem, a kerdes onnan indult, hogy mi, suttyok nyilvan nem specek alapjan dontunk, mert azt az Apple nem ad, de nekunk hulyeknek nem is kell. Bezzeg Te, androidos uberszaki azzal flexelsz, hogy nagyitoval utananeztel mindennek. Dehogy neztel.

A hülye fejed nem nézett utána, értem, hogy kepesztesz, mert most kiderült, hogy konzumidióta vagy és próbálsz szépíteni. 

Nem, a kerdes onnan indult, hogy mi, suttyok nyilvan nem specek alapjan dontunk, mert azt az Apple nem ad, de nekunk hulyeknek nem is kell.

Hát, ha ezek vagytok 🤷‍♂️

Bezzeg Te, androidos uberszaki azzal flexelsz, hogy nagyitoval utananeztel mindennek. Dehogy neztel.

Balfaszkám, én Linuxot használok, még abból az fából faragtak, aki ha kell, kernelt fordít magának. Minden héten aprólékosan olvasok hardverelemek spec-jeit, időzítéseket. Én még tanultam SCSI jelszinteket, kábelhosszokat, mi miért működik. Pont nekem ugatsz, hogy nem olvasok spec-t? Igen, én még az a szaki vagyok, aki nagyítóval utánanéz mindennek, ezért sem ér meglepetés általában. 

trey @ gépház

Kezdjuk azzal, hogy ugatni te kezdtel a nyitodban egy ives lenezessel az Apple userek iranyaba. Azota sem sikerult igazolnod a felsobbrendusegedet a OnePlus termekek mogul, az utananezesnek pedig tovabbra is teljes hianyat mutatod es tudod honnan tudom? Tortenetesen tisztaban vagyok vele, hogy Androidhoz van jobb ar-ertek aranyu fules az OP-nel, te megis azt vetted. De biztos vagyok benne, hogy SCSI es kernel ugyekben ugyesebb vagy.

Fülesek hangminőségén vitatkozni eleve vicces amikor az emberek 99%-a trágya spotify-t/youtube musicot/mp3-at hallgat.
Az a "jobb minőség" ami neked jobban tetszik / ami éppen jobban van passzítva az adott algoritmushoz. 

Aki a Tidal-on előfizet a jobb minőségre vagy valami tömörítetlen formátumot hallgat, na ott lehet hangminőséget nézegetni.
Egyébként csak az integráltságot, szolgáltatásokat érdemes nézni, a hangminőséget hozza az összes felső-közép kategóriás eszköz.

zászló, zászló, szív

Még mindig nem tudjuk, hogy mi alapján választottál, miközben nálam kiderült, hogy megnéztem a tech. adatokat, a review-okat, a felhasználói visszajelzéseket és az ér/érték arányt. Vagyis én nem fanboy döntést hoztam. 

Te mit csináltál? Elolvastad a weboldalon a marketing bullshitet?

Megnéztem elolvastam kb. 1000 review-t, nem csak olyanokat, ahol "mert Apple", hanem ahol más komoly fülesekhez hasonlították, és megmondják ha valami nem jó. Pl, amit most találtam:

Igazad van amúgy, kár, hogy nincsenek megadva technikai adatok, de próbáld ki: egy kis zene vagy mondjuk egy-két Trónok harca epizód, és rögtön érteni fogod, miért mondom ezt. 

ANC-ben és térhatású hangokban pl nincs nagyon ellenfele (ezen az áron). Ezen felül tisztán szól, plusz élményt adóan sok apró részletet ki tud hozni egy zenéből, amire más random fülhallgatóval nem biztos, hogy hallhatsz. A mélyektől a magasig mindent jól lefed (amit egy jó fülű ember hallhat).

Tehát az adatok hiányában igazad van, amúgy egy jó fülesről beszélünk. Kb le is sz*rom a "teljes harmonikus torzítást" vagy hogy a "rézkábelen az aranyozás hány mikron", mert lehet hallani, hogy jó fülhallgató.

De sok sikert a placebó érzéshez, hogy egy-egy technikai paraméter mit jelenthet. :))

Apple review-knal a kovetkezo 3 dolog szokott lenni a konkluzio:

- kivalo minoseg, de azert van nala (nem sokkal) jobb,

- nagyjabol ugyanezt a minoseget meg lehet kapni valamivel olcsobban X gyartotol,

- ha almas eszkozeid vannak, akkor csak ezt vedd.

Egy összehasonlítás: airpods pro 2 és oneplus buds 3. A show text linkeket érdemes lenyitogatni, ott értékeli is szövegesen, amit a diagramok mutatnak: https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/apple-airpods-pro-2nd-g…

(Jó fülhallgatónak tűnik mindkettő egyébként.)

Nem stúdió eszköz. Megveszed, és működik. Ráadásul jó.

Otthonra bluetooth fülesből te nem fogod hallani, hogy valami 0,001%-al jobb valami paraméterben.

Az ANC jó, kényelmes (sétáláshoz, kocogáshoz is), minden apple eszközzel hibátlanul működik, nem kell semmit állítgatnod. Szépen szól, úgy, hogy néha felfigyelsz rá, hogy "bakker, ez jól szól".

Nem kérdés a papírra írt specifikáció, mert kipróbált jól működő eszköz, amit több millióan használnak megelégedettséggel.

Egyáltalán nem vagyok Apple "buzi", de ez az Apple fóbia kb ugyanolyan nevetséges, Treytől is, tőled is, és másoktól is, mint amikor egy Apple fan boy erőlködik, hogy az Apple pay jól működött. Az pl nem működött, egyértelmű. De nem attól sz*r alapértelmezésben valami, mert Apple.

Túlárazás? Én ebben nem vagyok biztos. Mint írtam az iphone 11-em még olcsóbb is volt, így hogy sokadik éve használom, mint az előző android telefonjaim, amik rendre két évig voltak használhatóak.

Apple pay hibák, arrogancia és társai? Írtam is annak idején, hogy mit gondolok ezekről, messze nem tökéletes az apple, van amiben elég sz*r. De az, hogy nem tesznek minden adatlapra 3 oldalnyi paramétert, attól még egy termék nem lesz rossz.

MacBook Air? Idegesít, hogy korlátoznak benne dolgokat, de őszintén: legalább nem én vagyok a házi informatikus, hanem a feleségem használja magától a saját laptopját, hallelúja. Telefonban ugyanez: bekapcsolom, működik. Korábban nagy Android-os voltam, de most nem vagyok hajlandó 1000 féle settings menüben keresgélni, hogy melyik gyártó hova rejtett 1-1 beállítást. Ahogy öregszem, ettől konkrétan egyre jobban agyf*szt kapok android alatt.

Valószínűleg a felesleges LMBTQ-háttérképek ellenére maradok az iPhone-nál - mert nincs szétfragmentálva, egységesen működik. Nem hiszem, hogy bárhol ez divat és menőzés kérdése, max az X<13 éveseknél.

nyilván azért elégedettek vele az emberek és azért szeretik mert szar. :)

hiába mondogatjátok a specifikációkat, akkor is meg kellett kérdezni ismerőst, nezni 1000 youtube videot majd kipróbálni (ha mégse jönne be 14 nap van visszaküldeni) 

engem nem zavarna ha lenne számotokra egy részletes specifikáció, hogy tudd mi van a dobozban, de az se zavar, ahogy most csinálja az apple. ez egy konzumer termék, senkit nem érdekel igazából.

Tudjuk benneteket semmi sem zavar, ha az almáról van szó. Ahogy arról sem volt érdemi infó, hogy mitől volt kétszer is random kártyaterhelés. Nincs itt semmi látnivaló, menjünk tovább. Na ez a hozzáállás zavar engem leginkább.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

várj, akkor neked minden tech cucc amit megvásároltál tökéletes és minden stimmel semmi se zavar? minden tökéletes? feltetelezem akkor neked csak ilyen termékeid vannak  

csak mert ki a faszom mondta, hogy engem semmi nem zavar az apple kapcsán? :D vannak dolgok amik zavarnak, le is írtam már többször, ettől nekem magánhasználatra ezek a legjobb termékek. 

2012 óta apple fülest használok. megvolt az airpods 1, airpods pro 1, airpods pro 2. én tudom milyen ez a termek és használom folyamatosan. le se szarom, hogy ki van írva a weboldalra minden technikai specifikacio hiszen itt van nalam, tudom milyen. 

mar leirtad, hogy neked is mindegy, mert ha ott lenne akkor se vennél. tehát te jelenleg ide jársz köpködni teljesen mindegy mivan. 

Jó, értjük. Szerinted a pontos specifikáció egy műszaki terméknél felesleges sallang, elég ha a gyártó kiírja, hogy 

  • Csodálatos hangzás
  • Remek basszus
  • Nagyszerű üzemidő
  • stb.

Bocs, de ez valami vicc?

Hát, kövezzetek meg, de nekem többet mond a hangzásról mint az a technikai bullshit, amitől azt hiszem, hogy jó lesz a fülesem, hogy: Érzékenység: 97 ± 3 dB 1 kHz-en (Bemenet: -10 dB IEC711) - de ez placebónak biztos jó.

A krumplipucoló késem speckójából: Vágási jitter: 0.0001 ps - csak ilyet veszek. :)

A consumer fülest hallgasd meg, pl annak akinek iphone-ja van az airpods pro 2-t tudom ajánlani (a többi airpods-ot nem ismerem).  Nem a létező legjobb füles, de nagyon rendben van: A basszus remek, a hangzás csodálatos.

Studió eszköznél pedig hajrá, jó speckó olvasgatást. Ott mérhetően hozni kell a követelményeket (reprodukálhatóan), a Te fülesednél pedig a szubjektív véleményed számít, mert az emberi hallás sem egyforma. Ez a különbség a kettő között, és az Apple (itt) legalább nem akar többnek látszani, majd utána melléírja, hogy plusz HeyMelody funkció.

Csak az a kérdésem, hogy mihez hasonlítod, és honnan tudod, hogy az már "jó"? A laikus felhasználóknak ezek a számok nem mondanak semmit.

Ha pedig 100 ezer Ft körüli in-ear fülest veszel egy magára valamit adó gyártótól (Sennheiser, Sony, Technics, Bose), akkor szerintem nem lesznek óriási különbségek. Ezek mind "consumer" kategóriás fülhallgatók. És mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy az Apple nem tartozik a "ezek közé a gyártók közé", de ugyanolyan kategóriájú fülest csinál. 

Lásd: 

https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/apple-airpods-pro-2nd-g…
https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/apple-airpods-pro-2nd-g…

Az Apple gondolom úgy döntött, hogy ők inkább nem írnak olyat, hogy Frequency response: 10Hz-től 40 kHz-ig, mert ez a másik füles esetén is semmitmondó adat, és nem így akarják eladni a terméket.

Persze, én is megnézném a speckót, ha van. Egyébként megnézem a teszteket, review-kat, és hiszek annak, hogy jól szól, vagy sem.

Más a helyzet egy stúdió fejhallgatónál. Ott a specifikáció valóban lényeges, mert mérhetően, reprodukálhatóan kell hozni a követelményeket, és gondolom a tényeket is "kevésbé ferdítik".

https://mobilarena.hu/teszt/apple_airpods_pro_masodik_generacio_2_teszt…

Mert szigorúan technikai oldalról megközelítve a második generációs AirPods Pro csak egy a csúcs-fülhallgatók közül, hangminőségben például a Sony WF-1000XM4, zajszűrésben a Bose QC Earbuds II veri, de az Apple által biztosított szoftveres körítés saját termékeikkel olyan élménnyé teszi az AirPods Pro használatát, amit más gyártók még nem tudtak behozni.

E ketto termek mindegyike dragabb / kb. egy arban van az Airpods Pro-val.

Na most van ratyi a palacsintaban gyerekek, a Bose ugyanis ennyit ad meg a $299-os Earbuds QC II Ultrarol Technical Spec cimszo alatt:

Headphone Fit In Ear
Microphones Built-in Microphone
Noise Cancelling Yes
Noise Control Type Adjustable Noise Cancelling
Water Resistant IPX4
Maximum Talk Time 4
Bud Single 1.18" H x 0.49" W x 0.98" D (0.016 lb)
Case 2.60" H x 2.35" W x 1.06" D (0.132 lb)
Product Material Plastic (PC-ABS), Silicone, Metal
Rechargeable Yes
Battery Life 6 hours
Battery Charge Time 2 hours
Charging Accessory included Yes
Charging Interface(s) USB C PORT
Wireless Connectivity A2DP Bluetooth Audio Streaming, HFP Bluetooth
Bose App Bose App

https://www.bose.com/p/earbuds/bose-quietcomfort-ultra-earbuds-2nd-gen/…

Ilyenkor mi van?

Akkor a Bose is "lecsúszott" az Apple kommunikációs szintjére mint tech cég, ha szerintük is elég a marketing duma, meg a csomagolás mérete egy drága, elvileg minőségi műszaki terméknél.

Ezzel nem minősítettem a termékek tudását, ár/értékét, vagy hangját, csak a cégek üzleti szokásait.

honnan tudod, hogy az már "jó"

onnan hogy tudom mit akarok hallgatni (zene de ott is milyet, vagy gaming, film) és hol hallgatom majd (otthon, utcán, hifi), mire dugom rá ha vezetékes, és értem hogy mondjuk negyedmillió Ft-ért fejhallgatóban, vagy százért in-ear kb. milyen jellemzőkkel mit kapok. Na de ha nem mondanak jellemzőket, akkor honnan tudjam mit kapok a nem kevés pénzért. Nekem pl. olyan fülesem van otthon zenehallgatásra, ami kimondottan nem való az elektronikus zenékhez hanem a természeteshez való az alsó frekvencián is, és akkor gondolhatja a tüctüc rajongó hogy mi balek vagyok ennyi pénzért ilyen fakó erőtlen hangú fülest sóztak rám, pedig nem, csak ő aki az emeletet nézte el. És pont a frequency response diagramokból a karaktert lehet sejteni, és akkor tudom egyáltalán ilyet keresek? (vagy impedancia/érzékenység - mire dugom stb). 

Az megint egy másik történet, ha az apple ökoszisztémájához best-fit plug-and-play eszközt akar venni valaki, de miért ne érdekelhetne ott is hogy valójában mit vesz nem kis pénzért.

Csak mikor valaki megveszi az airpodsot mert ez a legolcsóbb apple termék, és így neki is lesz valami menő apple dolga, neki tényleg lehet elég a reklámszöveg. Az is csak azért, hogyha kérdezik milyen, akkor tudjon mit mondani, mert megítélni sem tudja.

Közben a következő commentben leírtam, mire gondolok: https://hup.hu/comment/3220672#comment-3220672 csak párhuzamosan írtunk.

A másik kérdés: pl a h2 chip mit tesz hozzá a speckóhoz? én pl a fülesemben az adaptív hangot használom sokat, a zajokat kioltja, a fontos hangokat átengedi. Hogy hasonlítod egy másik fülessel?

Vagy pl az audio tracking, követi a fej mozgását, a hang az ipad felől fog szólni. Nem használom, de egy feature tudomásom szerint.

A zajszűrést az irodában szoktam használni, bejelentem, hogy nem fogom hallani ki mit beszél, nem egyszer mentett meg. És egy régebbi sony fejhallgató zajszűrőjével összehasonlítva ég és föld.

Gondolom ez is a h2 chip-nek köszönhető: https://index.hu/techtud/2024/12/05/apple-airpods-pro-2-klinikai-hallok… - egy hallásvizsgálatot csinál a programja végig veled, majd nekem pl nem engedte bekapcsolni, mert szerinte jól hallok.

miért ne érdekelhetne ott is hogy valójában mit vesz nem kis pénzért.

Ezzel egyet tudok érteni. De én már vásárlás után vagyok, így tudom mit kaptam. :) Review-kat néztem, olvastam amúgy. Valószínűleg más fülest fogok venni pár év múlva (mert kíváncsi vagyok, nem azért mert az airpods-ot nem tartom jónak), de az is zsákbamacska lesz, hiába a "speckó", a puding próbája az evés.

Vagy pl az audio tracking, követi a fej mozgását, a hang az ipad felől fog szólni. Nem használom, de egy feature tudomásom szerint.

Ha valakinek van lehetősége kipróbálni, és még nem ismeri (én most először próbáltam):

Dinamikus fejkövetéshez vagy fix térbeli hangzás bekapcsoláshoz: A hangerő csúszkát kell hosszan megnyomni, és ott lehet kiválasztani. Majd az Apple Musicban a következőre kell keresni: Dolby Atmos, vagy Spatial audio, és hoz egy csomó zenét.

a műszaki specifikáció nem bullshit

Csak arra akartam utalni, hogy laikusoknak elég keveset mondanak, kerestem példát:

Egy stúdió fejhallgató: Focal Stellia, kb 1000 000 Ft. 

  • Frequency response (+/- 3dB) : 5 Hz – 23 kHz
  • Harmonic distortion rate : 0.1 % @ 1kHz / 100 dB SPL
  • Impedance : 35 Ω
  • Maximum SPL (peak@1m) :106 dB SPL

Vagy egy másik stúdió fejhallgató: Audeze LCD-S20, kb 220000 Ft

  • Frequency response 10Hz - 40kHz
  • THD <0.1% @ 100dB SPL, 1kHz
  • Impedance 18 ohms
  • Sensitivity 93 dB/1mW (@ Drum Reference Point)
  • Maximum power handling 5W RMS

OnePlus Earbuds pro 3. kb 50000 Ft

  • Frekvenciaválasz 10Hz ~ 40KHz
  • Impedancia 18Ω±15% 9Ω±15%
  • Hangnyomás 98,5 dB
  • Érzékenység 97 ± 3 dB 1 kHz-en (Bemenet: -10 dB IEC711)
  • Névleges teljesítmény 10mW

Az Audeze LCD-S20 árban négyszer drágább, de papíron (a fenti adatok alapján) szinte ugyanazt tudja, mint a OnePlus. A hangminőség valószínűleg más kategória.

Ezek között a fejhallgatók/fülhallgató között vannak különbségek. Szerintem jó példa, hogy nem mondja meg egy rövid speckó, hogy mennyire jó egy fej vagy fülhallgató, főleg egy laikus számára. Emiatt nem feltétlen baj, hogy a tömegeknek szánt fülesét az Apple nem részletezi bitről bitre.

Röhögök, hogy te most amellett kardoskodsz, hogy a gyártók valójában titkolják el, maszkolják el a fogyasztók által számonkérhető paramétereket, mert az fogyasztóvédelmi szemponból milyen szuper. Komolyan mondom, ütődött vagy. 

Ha egy gyártó leírja, hogy a terméke ezt tudja, de nem tudja, az perek alapja lehet. 

Az Apple azért ködösít, mert kurva sokszor rábaszott már arra, hogy challenge-elték az állításait, majd a bíróságon (vagy előtte, már önként) elvérzett. Batterygate, antennagate stb. Ezért ír olyan balfaszságokat, hogy kristálytiszta hangzás, szuperlatív teljesítmény. 

Komolyan mondom, ha te ezt véded, akkor egy konzumidióta vagy, akinek kb. minden mindegy. Csak ezzel az a baj, hogyha a ti bátorításotokra (jól van ez így!, ez a helyes!, minek kellenek spec-ek!) elterjed, annak ti, meg én, a fogyasztók isszák meg a levét. 

Szóval, az, hogy van egy gyártó, ami nem titkolózik, az igenis plusz. Még ha neked ez most seggfájást is okoz.

trey @ gépház

elég sok fülest illetve hangszórót láttam már aminél fel volt tüntetve mindenféle adat, meg hogy 2832846327846328 wattos, meg így szól úgy szól. aztán pl egy Bose ahol ezek nem voltak megadva mégis kenterbe verte. 

engem az érdekel hogy tényleg jól szóljon, telibe szarom, hogy mi a faszom van leírva a specs oldalon. azt hiszed az apple-re nem vonatkozik a 14 nap? 10 év airpodsozás után bátran rendelem be specs oldal nélkül is ezt és elégedett vagyok. ha nem hozta volna amit ígérnek akkor vissza lehet ám ezt is küldeni. szerencsére eddig még nem kellett csalódnom.

továbbra is egy faszságon rugóztok szokás szerint.

ha annyit számítana a specifikációk feltüntetése mint hajtogatod akkor mi a faszomnak néztél meg reviewokat? minek kérdezősködtél utána? a specifikációk elolvasása után miért nem volt egyértelmű, hogy ez neked megfelelő lesz? hm?

minden új hp elitebookra rá van írva hogy milyen fasza bang&olufsen hangszórók vannak benne, aztán a valóságban egy 10 éves macbook air szintjét nem hozzák (sokszor még egy 5 éves iphone szintjét se, egy ipad pró-ról nem is beszélve lol), pedig arra nincsenek ráírva hangzatos hangszóró márkák, nincsenek feltüntve wattok és mégis kurva faszán szól.

persze tudom ez pont nem fontos neked, meg is értem, hiszen a thinkpadekben is legendásan fostalicska rakás szar csipogók vannak beépítve, ezért nem is használja az ember, ezért nem is gondol arra hogy ha jó lenne akkor használná. :D

a lényeg: akinek nem tetszik hogy nem ismeri a részletekbe menő geci pontos specifikációkat, az ne vegyen az appletől ilyen terméket, de ne kapjon már emiatt agyérgörcsöt ha úgysem venne. :D

OnePlus Earbuds pro 3. kb 50000 Ft

  • Frekvenciaválasz 10Hz ~ 40KHz
  • Impedancia 18Ω±15% 9Ω±15%
  • Hangnyomás 98,5 dB
  • Érzékenység 97 ± 3 dB 1 kHz-en (Bemenet: -10 dB IEC711)
  • Névleges teljesítmény 10mW

egyébként ezeket mérted? ha nem, akkor honnan tudod hogy a tiednél is igazak ezek a számok? gondolom ha ennyire fontosak elvitted egy hangmérnökhöz megmérni, hogy ha mégsem igazak akkor a fogyasztóvédelemhez tudj fordulni. nem? ;)

Te megértetted, hogy mit írtam? Mert látszólag a válaszod köszönő viszonyban nincs azzal, amire válaszoltál. Értem, hogy kellemetlen amit írtam, de vegyél erőt magadon. 

Fuss neki még egyszer! Dolphy meg a többi majd segít értelmezni. 

Pont a simlis Apple-nél lenne érdekes a tech. paraméterek feltüntetése, amelyiket bíróság elé citálták már fogyasztóvédelmi okokból az USA-ban, Olaszországban, Franciaországban stb. 

trey @ gépház

tehát nem tudsz válaszolni a feltett kérdéseimre. és igen, ilyenkor látszik hogy szarsz te azokba a specifikációkba, nem is igazán tudod te se mit jelent, különben nem néztél volna meg 1000 reviewot, meg 100 tesztet, cikket, meg nem kérdezősködtél volna utána. :D

számomra nem ködösítés az hogy ígérnek egy valóban jó hangzást én pedig megkapom azt.

valamint továbbra is kérdés, hogy milyen színekről beszélsz? be vagy baszva? pont a te szarodból van 100 féle színű, ameddig minden airpods szimplán fehér. 

valamint, megmérted a fülesed képességeit? elvitted egy hangmérnökhöz? pontosan tudja azt ami fel van tüntetve a specifikációknál? ha nem, akkor honnan tudod hogy nem vagy átbaszva? szeretném látni hogy elviszed beméretni, hiszen ezeknél fontosabb adatok nincsenek is! amúgy milyen színűt választottál?

ja! fehéret! miért? kopizni akarod az airpods tulajokat? azt akarod hogy távolról úgy látszódjon hogy a birka szekta tagja vagy? :D:D:D:D

Itt éppen fogyasztóvédelmi kérdésekről van szó, de látszik, hogy olyan ostoba vagy, hogy a felvetést sem érted. Nem csodálkozom ezen, terelőkirály. 

Te vagy az, akinek a azzal sincs baja, ha az Apple átbassza, csak a logó legyen rajta :D

trey @ gépház

nagyon kerülöd a választ. mi van? az elmúlt napok habzó szájú vergődése után kellemetlen lenne ezekre válaszolni?

OnePlus tulajként mi mást rendeltem volna, mint egy OnePlus Buds Pro 3-at?

hát igen, oneplus tulajként te mi mást is rendeltél volna ha nem egy oneplus fülest, de ha ugyanezt egy iPhone tulaj teszi akkor az egy ostoba geci birka, ugye?

Te vagy az, akinek a azzal sincs baja, ha az Apple átbassza, csak a logó legyen rajta :D

nincs az airpodson sehol semmilyen logó te barom. :D elvitted hangmérnökhöz már a OnePlus fülesed? tudja azokat amiket leírtak? :D ha nem méretted meg, honnan tudod, hogy nem vagy átbaszva?

egészen véletlen nem onnan tudod, hogy kipróbáltad és számodra megfelelően jól szól és elégedett vagy?! :O :O :O :O :O :O áh biztos nem, ez gusztustalan konzumeridiótaság lenne. :D

Vedd be a napi nyugtatód, próbálj meg a szálban arra válaszolni, amit felvetettem. Szerinted annak semmi értelme, hogy a gyártók feltüntetik a termékeken a műszaki adatokat, amit később akár bíróságon számon lehet kérni rajtuk? 

Ha így lenne, ahogy a korlátolt fejed gondolná, akkor kiderült volna pl. a dízel botrány? Ha csak azt adta volna meg a gyártó, hogy "szépen járó dízelmotor", "nagyon alacsony xy kibocsátás"? 

A műszaki spec-ek kiadásához való ragaszkodás azt segíti elő, hogy a simlis Apple-höz hasonló cégek ne tudjanak a jövőben se átbaszni. És igen, azoknak köszönetet mondhatsz, akik spec-eket hasonlítanak valós teljesítményekhez, ezeknek köszönheted, hogy az Apple-t korábban többször is rajtakapták csaláson. 

Sziehelló!

trey @ gépház

Nem egeszen. A dizelautok eseteben valamelyik EuroX normanak nem feleltek meg az autok es az derult ki, hogy kovetkezetesen nem tartottak, mert nem csak hibas gyartasrol volt szo. Teljesen lenyegtelen, hogy milyen kibocsajtasi adatokat kozol a gyarto, ha EU-ban akarja eladni a kocsit akkor ennek es ennek kell megfelelni pont.

Ez nem mond ellent a kép igazságának. :-)

A magasabb ár nem minőséget jelez, hanem azt, hogy a felhasználók fizetik ki a felvásárolt eredeti innovátor (pl. Beats) cég árát az Apple -nek.

Mondjuk, ha már 80 ezeret rászánok egy fülesre, akkor nem nagy kunszt mellé tenni még 25 -öt. Ezen a szinten az ár nem igazán számít. Ha két évig használja valaki, akkor havi két gombóc fagyi különbségről beszélünk.

De nem, vagy tényleg nem megy át, amit mondani akarok, vagy kiforgatod, amit mondtam.

Több dolog:

  1. Ha egy zenéléshez vagy stúdió munkához olyan fejhallgatót akarnának eladni, ahol nincs részletes specifikáció, akkor mondanám, hogy na a lónak a micsodáját.
     
  2. Próbáltalak rávezetni, hogy Te azt hiszed, hogy tudod a OnePlus specifikációját, de nem tudod! Tudod mit tudsz? Ennyit: https://www.oneplus.com/hu/oneplus-buds-pro-3/specs

    És ez mit jelent? Pontosan mit jelent az (ha már ezen rugóztam, de a többit és kérdezhetem), hogy frekvencia válasz: 10Hz-től 40kHz-ig
    Várom tőled azt a hivatalos OnePlus diagramot/diagramokat, ahol kiderül, hogy ebben a tartományban pontosan mekkora torzítással, hangerővel tudja a fülest mindezt (vagy hasonló diagramokat). Mert addig ez a szám semmitmondó.

    Ha ez a diagram megvan, akkor Te átlátod *mint fogyasztó*, hogy ez hogyan is viszonyul majd a Te különböző frekvenciákat nézve nem lineáris hallásodhoz?

    De valójában fogalmad sincs ennyi alapján, lásd a fent bemásolt négyszer drágább stúdió füles "hasonló számokkal". Rettentő jó "marketing fogás" ebben a kategóriában, még te is, mint technikai ember, megnyugodtál, hogy jól megismerhetted a fülesed, mielőtt megvetted.
     

  3. Érdemes lenne megkülönböztetni azt, hogy valamihez nem kaptál meg valami adatot, és kiderült, hogy az a valami sz*r, 
    vagy valamihez nem kaptál meg valami adatot, és kiderült, hogy az a valami jó, bőven hozza, amit elvársz. Szórakozásra kell, és nem marad szégyenben akármelyik fülessel hasonlítod.

Nem, ez az a transzparencia, amit minden gyártótól el KELLENE várni, ami utána számonkérhető. Meglepő, hogy te a zavarosban halászó cégek pártját fogod, ahelyett, hogy szívacsra harapnál, bevallanád, hogy két napja balfaszságokat beszélsz és tényleg az lenne az üdvözítő, ha MINDEN CÉG kiadna a termékéről egy számonkérhető specifikációt, mert ha így lenne, akkor kevesebb trógerkedés lenne. 

Egyiknél ott a lehetőség a perre, a másiknál meg nincs. 

Szórakozásra kell, és nem marad szégyenben akármelyik fülessel hasonlítod.

Szubjektív vélemény vs. adatok

trey @ gépház

és mikor viszed el az általad vásárolt oneplus fülest beméretni? nem kéne kideríteni hogy valóban pontosan tudja-e azokat az értékeket amiket elolvastál? ha nem, akkor minek vannak? ha pedig számonkérhetőség szempontjából olyan kibebaszott fontosnak tartod ezt, akkor miért nem viszed? hogy akarod így számonkérni a gyártót akitől vásároltál? hogy akarsz így pereskedni menni?

minden gyártótól el KELLENE várni, ami utána számonkérhető.

én így írtam volna: 

MINDEN gyártótól el kellene várni, ami utána számonkérhető.

Én mindenben egyet is értenék veled: Olyan speckó kellene, amiből egyértelműen kiderülnek az adatok, ha van speckó, az ne legyen marketing bullshit, ahova próbálnak minél jobban kinéző számokat írni, a consumer kategóriában sem.

Ennek két kötelező része lehetne:

1. Valami olyan kellene, hogy 1. kötelező a speckó. 2. ha van speckó, akkor egységesen *fel kell tüntetni* adott paramétereket, diagramokat (meg van határozva a kötelező minimum,adott formátumban). 3. Az egyes értékeket egységesen kell mérni, ugyanolyan körülmények között, bármikor megismételhetően. Tehát legyen standardizálva.

És ne a stúdió minőségű termékek speckója alapján legyen kiragadva egy-egy jól hangzó érték, amit mással együtt kellene értelmezni.

2. A másik kérdés: ha már fogyasztóvédelemről beszéltél (számonkérhetőség consumer fülhallgatók esetén): Legyen egy közérthető kivonat ezekből a specifikációkból, ami alapján mondjuk egy random ember is össze tudja hasonlítani a fülhallgatókat, fejhallgatókat. Ne kelljen hozzá hangmérnöknek lenni.

Egyébként teljesen egyet értek a felvetéssel. 

Amíg viszont ez nem tud így teljesülni, addig van olyan gyártó, aki többnek akar látszani egy olcsó fülessel, mint ami (és ott sokan meg vannak nyugodva, mert szuper értékeket látnak),
és van aki inkább bele sem bonyolódik ebbe (például Bose vagy Apple). 

Szerk: Aki nem bonyolódik bele a "marketing miatt", az szerintem korrektebb.

Ha a leírt speckó jó és korrekt, akkor további kérdés az, hogy ugyanolyan speckó mellett a fülesek/fejhallgatók közötti nagyon nagy különbségek vannak. Az egyik arra van például, hogy

  • teljes tartományban azt halld ami a lejátszott hangban van (neutralitás az elvárás), a - Ilyen lehet: Sennheiser HD 660, vagy AKG K240, Beyerdynamic DT 770 - ezekből is lehet több verzió.
  • másik pedig "kiszínezi", kiemeli pl a mélyeket, magasakat "lesz valami effekt" - consumer füles.  - Pl.: Airpods pro 2, vagy Bose quietcomfort. Szórakozásra van. 

Tehát a speckóban lévő pár érték nem feltétlen segít neked. Éppen ezért lehet úgy fülest vagy fejhallgatót venni szerintem, hogy "ismered", vagy ismerik az emberek, pl 1000 review-t találsz róla, és elmondják melyiket vedd. 

a műszaki specifikáció nem bullshit

Egyetértek, de még mindig az a véleményem, hogy ha odaadom az utca emberének a specit, akkor még azt sem fogja tudni, hogy a "harmonic distortion rate" vagy az "impedance" sorban a kisebb, vagy a nagyobb érték a jobb.

Ilyen értelemben egy consumer eszköznél ez max valami érdekesség lehet a hozzáértőknek, de az átlag user (= aki a bevételt termeli a cégemnek) le fogja szarni.

trej megmondta, hogy átlag nyugdijas gizike néni úgy csinál ilyenkor, hogy bemásolja chatgpt-nek a specifikációkat a oneplus oldaláról és az elmondja neki hogy az jó-e vagy sem. az átlag ember így választ.

az ostoba apple userek meg megveszik az airpodsot ami egyértelműen egy rakás szar, holott még a specifikációit sem ismerik és soha nem is hallgatták. :D:D:D:D

Az még egy kisebbik baj, hogy az almás huszároknak nem hiányzik a tech. spec. Ezt elfogadom, ő dolguk, szarok egyet, szépen becsomagolom, ráteszem az almás logót és máris veszik mint a cukrot. Legyen, ha nekik ez kell.

De az, hogy szerintük a tech. spec. egy faszság, és hülyék akiket ez érdekel, na ez itt a nagyobb probléma és mélyen tükrözi a színvonalt.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

Az utca embere helyett van a fogyasztóvédelemnek laborja, ami azért jött létre, hogy gizi néni helyett elvégezze a vizsgálatokat. Gizi néni érzi, hogy szar a fülhallgató, bejelenti, a fogyasztóvédelem előveszi a gyártói spec-t, majd bevizsgálja. Ha nincs gyártói spec., mihez hasonlít? Amelyik nem ad meg spec-t, ott feltételezhető élből a simlisség. 

trey @ gépház

Én azt gondolom, hogy másokat sem nagyon érdekelt, ezért lett volna nagyon izgalmas a kísérlet eredménye. De figyu, próbáljátok azért meg, hátha nektek lesz igazatok, és a random megkérdezett androidos járókelők jobban vágják az audio témát, mint mi.

Győrben is vannak gondolom sétálóutcák, menjetek egy kört, hátha. :)

Az, hogy téged menedzserként, aki hardvert nem nagyon konfigurál, épít, tesztel napi szinten nem érdekel, azt értem. De, hogy azt akarod mondani, hogy ne is érdekeljen senkit, mert hülyeség ... Sok szempontból is balfaszság. Egyik itt.

trey @ gépház

azt akarod mondani, hogy ne is érdekeljen senkit, mert hülyeség

Félreérted. Szerintem jobb lenne a világ, ha a fogyasztók elkezdenének tudatosabban fogyasztani, úgyhogy az idézett mondat abszolút nem igaz.

Azt mondom, hogy most nem érdekel nagyjából senkit. (És még mindig érdemes fejben tartani a kontextust, hogy miért állítottam ilyet.)

Azt mondom, hogy most nem érdekel nagyjából senkit.

Sikeresen eljuttattattak benneteket ide. Engem érdekel. Meg egy csomó más embert. Valószínűleg ez szakmából is fakad. A ti hozzáállásotokkal az a baj, hogy kontraproduktív. Fent leírtam részletesen, hogy miért.

trey @ gépház

A ti hozzáállásotokkal az a baj, hogy kontraproduktív

Hát, lehet, de nem tudok mindenben szakértő lenni. Még ha szeretnék is, nincs rá idő.

Én fülhallgatót úgy választok, hogy kipróbálom. Utána tudok nézni, hogy mit jelent az, hogy 10 Hz-40 KHz, csak nem tudom, hogy ebből a fülem pl. mekkora range-et tud feldolgozni. Ki kell próbálni. Specifikációt ott szoktam nézni, amikor nem szubjektív a végkifejlet.

Nagyobb a bizalmam egy transzparensen adatokat közlő cégben, mint egy állandóan hazudozó, az adatokat rejtegetőben. Nem, nem vizsgáltattam be, de ha nem lennék elégedett, megtehetném. De, ezeket a pereket nem itthon szokták lefolytatni, hanem az USA-ban. Ha ott elégedetlenek lennének, már röpült volna a per. 

Nem fogod ezt érteni, kár neked a szó, nem is neked írom, hanem az értelmesebbjének. 

trey @ gépház

Az elvet értem, persze, jobb ha van lehetőség felülvizsgálatra, mintha nincs, csak azt mondom, hogy a gyakorlatban nem tudok mindennel ilyen szinten foglalkozni. A TWS alapból egy fogyóeszköz, a feleségem egyik fülesét a gyerek már megetette a kutyával. :D

Consumer eszköznél, ami eleve szubjektív élményt vált ki, nekem megfelel az, hogy kipróbálom, és ha jó, maradhat. Nyilván drágább eszközöknél, vagy olyan esetekben, amikor számít a kompatibilitás, jobban utánajárok a dolgoknak.

En is almas agymosott vagyok es megmondom oszinten, hogy engem sem a szamok, sem a marketing rizsa nem erdekel. Egy dolgot tudok, ha almas termeket veszek az mindig ugyanazt a konstans jo minoseget fogja nyujtani es hibatlanul egyuttmukodik a telefonommal, ami szinten almas. Semmi igenyem nincs arra, hogy a szamokkal buzuljak napokig, amiknek a felet sem ertem vagy 50-100 tesztet nyalazzak at, hogy epp melyik kinai-koreai gyartonak melyik termeket erdemes megvenni mert ar-ertek aranyban most az a tuti. Elbaszhatnam erre a fel eletemet es valoszinuleg jobban ki tudnam optimalizalni a penztarcamat, de a fasznak sincs ehhez kedve.

Ettol fuggetlenul szerintem nincs semmi gond azzal, hogy nem Te vagy az Apple celkozonsege, de a kincstari instant lenezest mindenesetre koszi. :)

Munka

programozó

Minden világossá vált. Látatlanban lefogadtam volna. Ti vagytok azok, akik szerint a felhő egy olyan dolog, amire a szarotok felmegy és alatta fogalmatok sincs, hogy mi dolgozik és nem is érdekel benneteket. Itt lehet közted meg köztem a különbség, aki hardveres volt egész életében. 

trey @ gépház

meg kell hallgatni..., aztán összehasonlítani. Te meghallgattál másikat is? ... én nem hallgattam meg az almás terméket

lol

Amúgy meg almát (no pun intended) a körtével, mondj már akkor mobiltelefonnal használható, wireless, de nem bluetooth fülest, ha már ilyen igényeid vannak.

frekvencia átvitel, érzékenység, impedancia stb szerinted a vevők hány %-a tudna mértékegységet megnevezni ezekhez a jellemzőkhöz, nem hogy a jelentésük megmondani vagy ezek alapján termékeket összehasonlítani zenefogyasztási szokásai alapján? (aranyeső/purebeat coronita a 4-6 villamoson, vagy klasszikus zene otthon - nem mindegy) 

No, neked a lossless a fontos, számomra viszont az hogy baromi jó ANC-je legyen mert elég sokat beszélgetek a családdal utazás közben (utcán, stb.) és ez számomra egy nagyon fontos paraméter. Az, hogy a spotify-on a podcast mennyire szól jól, az például sokkal kevésbé.

ha vennének egy drága műszaki terméket, akkor nem csak életérzést szeretnének váráslás előtt látni, hanem mérhető, objektív műszaki paramétereket is

Én nem az életérzés miatt vettem Airpods-ot, hanem mert amikor az első Airpods megjelent, akkor a true wireless fülesekből a mezőny harmatgyenge volt. Lehet, hogy silány műszaki paraméterekkel rendelkezett, de mégis kellemesen szólt róla a zene, miközben a feleségem wireless fülesével buszoztam ki negyedszerre a halál faszára, valami újpesti gyártelepre garanciális javításra.

Bár így belegondolva, ez is nevezhető életérzésnek, akkor végül is igazad van. :)

aki az impulzus vásárlóra lő

Jah, az első generációs Airpods-omat 6 évig használtam kb, amikor továbbadtam a családban, mert már gyengélkedett kicsit az aksija, és csak zenehallgatásra volt jó, headset módban túl hamar lemerült. Elég rossz stratégia impulzusvásárlókra lőni olyan termékkel, ami 9 év után is úgy-ahogy, de működik.

Ugyan én nem vagyok célcsoport Airpods kérdésben (van ugyan egy headsetem, nagyjából kétévente még használom is :), de melyik telefongyártó adja meg a hasonló adatokat a headseten? Kíváncsiságból rákerestem egy Samsungra (https://www.samsung.com/hu/audio-sound/galaxy-buds/galaxy-buds3-fe-blac…), na ott is nagyjából megvan a tömege, illetve hogy mekkora az akkumulátor (ami persze a fogyasztási adat nélkül nagyjából nulla információ). Remélem, ezeknél is szóvá teszed a specifikáció hiányát.

( laysoft v | 2025. 09. 10., sze – 13:18 )

Szerkesztve: 2025. 09. 10., sze – 13:19

.

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.

( Sanya v | 2025. 09. 10., sze – 15:31 )

Az iphone 6 1 teljes miliméterrel volt vastagabb, mint az air?

( dlaszlo | 2025. 09. 10., sze – 15:34 )

Szerkesztve: 2025. 09. 10., sze – 15:46

Egy iphone 11-em van sok éve, és működik. Semmi különbséget nem vélek felfedezni egy iphone 11 és iphone 16 között (volt lehetőségem egy ismerős iphone 16-ját kipróbálni, ugyanaz a szoftver fut). Semmi olyat legalábbis, ami miatt megérné szaladni új telefont venni minden évben. Kiadják ugyanazt gyakorlatilag, értem, hogy a kamera jobb, de a mostani telefonom is tök jó fényképeket csinál. A gyorsabb proci: hát, nem játékra kell egy telefon, én nem érzem a különbséget. Van?

Tehát olyan érzésem van, hogy amit most kiadnak új iphone-t, azt a legelvetemültebb iphone fan-ok szaladnak megvenni, vagy azok, akiknek éppen telefon kell, és megtehetik, hogy a legdrágábbat veszik, de az ár miatt megérheti pár verzióval lemaradni, ha már valaki ragaszkodik az iphone-hoz. 

A pro-plus, stb... verziókat végképp nem értem: hogy lehet ezeket kihasználni?

Az iphone 11 nem volt rossz vétel, mert tényleg kiszolgált, így nézve amúgy nem volt drága. 2019-es telefon, rákeresve: The iPhone 11's current last update is iOS 18.6.2, as of August 2025, and it is expected to receive support until late 2026 - ha addig nem hal meg az aksi, vagy lesz más gond, akkor addig használható. Ez nem rossz azért, az iphone mellett szól.

Semmi olyat legalábbis, ami miatt megérné szaladni új telefont venni minden évben.

Szerintem épeszű ember nem mondja, hogy évente kell cserélni. 

Ezek inkrementális upgrade-ek. Van mondjuk a céges mobilom, háromévente cserélik, mert amikor a törvényalkotó kitalálta az amortizációt, akkor 3 évet írt bele. Ilyen időközönként már vannak észrevehető változások, és baromira nem örülnék neki, ha mondjuk az idei váltáskor még 11-est kaptam volna.

Persze, de ha most kapsz egy 17-est, vagy 16-ost, az is 7-8 évig telefon lesz, ha vigyázol rá. Van amúgy ilyen android telefon, vagy azok két évre vannak? Az én android telefonjaim annyi ideig bírták (2 év): HTC desire, Samsung galaxy s3, LG G3, Huawei + egyéb kínai akármik. Most már nyilván ne 11-est kapj. De a 11-es is még mindig telefon. Amíg működik, én használni fogom, és már elégedett vagyok az élettartalmával. :)

Ezzel kb. egyetértek, de ha van mondjuk egy 4 fős család (engedjük el a kell-e telefon a gyereknek című kérdést :)), akkor másfél-kétévente veszel egy telefont, és rotálod körbe a családban, úgy simán eloszlik. És, ahogy írtad is, a 11-es még bőven jó, nem kell kidobni.

( dlaszlo | 2025. 09. 10., sze – 16:59 )

Szerkesztve: 2025. 09. 10., sze – 17:44

Adatvédelmi kérdés: Ha már apple a téma, megosztok egy érdekes tapasztalatot: A spotify bejelentette, hogy a családi csomag árát kb 1000 Ft-tal növelik, és az apple-nél időnként lehet 2-3 hónap ingyen próbát tenni az apple music-kal. Utána ugyanazon az áron megy tovább a családi csomag, mint korábban a spotify volt. A spotify-t lemondtam, az apple music próbára áttértem (2 hónap a próbaidő).

Ami nagyon meglepett: szinte azonnal megjelent egy "saját csatorna", tele olyan zenékkel (~60%), amiket az elmúlt  kb 20 évben hallgattam YouTube-on vagy Spotify-on. Sőt, van köztük olyan is, amit szerintem csak offline hallgattam. Ezt nem lehet véletlenül kitalálni. Apple music-ot eddig nem használtam. Ez azt jelenti, hogy a YouTube vagy a Spotify eladja az adatokat az Apple-nek? (ez durva lenne).  Vagy valami trükkös módon gyűjtötték? Vagy tényleg ekkora véletlen lenne? Az utóbbi nekem teljesen kizártnak tűnik. Az algoritmusokkal ennyire ki lehet ismerni valakit azonnal? Honnan szedték? - Van aki tapasztalt hasonlót?

Az apple music weblapján fent van, hogy 3 hónapot kapsz. Mire eljutottam odáig, hogy a saját telefonomon aktiválom a "Zene" alkalmazásban, már csak 2 hónap lett (itt Magyarországon). Ezen kicsit fel is csesztem magam, hogy hülyítenek. :))

Csak egyszer aktiválhatod, amikor először próbálod ki az apple music-ot, ez így igaz.

Nem csak új termék vásárlásakor, mert ez a mostani sem ilyen. Most rákeresve: https://www.radiotimes.com/technology/technology-deals/apple-music-thre… - ja, és ez csak a family plan-re vonatkozik most.

De új termék vásárlásakor is rendszeresen küldik: 3 hónap ingyenes Apple TV előfizetést ajánlgattak már, Apple Music-ot, Apple Arcade-ot.

Szerk: most rákeresve az új egyszemélyes előfizetőknek most 3 hónapig ingyenes (Magyarországon is).

Meglátjuk beválik-e nekünk az apple music. Én eddig jónak látom. A nagyobbik gyerekem spotify-t akar, a kicsi szerint ez is jó. Nem akarok a filléreken csesződni, de még nem látom, hogy az ezer párszáz forintos spotify áremelésért cserébe mit kapnék pluszban a többi szolgáltatáshoz képest.

Ez azt jelenti, hogy a YouTube vagy a Spotify eladja az adatokat az Apple-nek? (ez durva lenne). 

Az usaban nincs olyan átfogó és egységes adatvédelmi törvény mint az eu gdpr/nis2. Ágazati, állami szabályok és ajánlások vannak, illetve az eu és az usa között a dpf a benne részt vevő szervezeteknek, de az adatkezelés és adattárolás gyakorlata alapvetően a cégek kezében van. 

( trey | 2025. 09. 11., cs – 12:06 )

[...]

A Galaxy S25 Edge és az iPhone Air külsőre szinte tizedmilliméter szinten egyformák, a "vékonysági" versenyt mindössze 0,2 mm-rel vitte el az Apple (5,6 kontra 5,8 mm) , miközben a két készülék tömege szintén csaknem grammra pontosan egyezik (165 gramm az iPhone Air esetében és 163 gramm a Galaxy S25 esetében).

Az adatlapokat átböngészve az Apple ugyanakkor sokkal több kompromisszumra kényszerült a karcsúsítás során, mint a Samsung, és ez ránézésre is feltűnik, ha a két mobil egymás mellé kerül.

Míg az iPhone Air-nél a készülék hátlapjának felső részén található, a pengevékony házból ormótlanul kidudorodó kamerasziget tartalmazza gyakorlatilag a teljes elektronikát, addig a Galaxy S25 Edge -nél az akkumulátor és az elektronika jobban elfért a készülékházban, ráadásul úgy, hogy a Samsung megoldása nulla helyett mindjárt két fizikai SIM-et is képes fogadni, illetve a kameramodulja nem egy, hanem két lencséből áll.

Az igazi gyomrost azonban az akkumulátor kapacitása terén viszik be a koreaiak, a Galaxy S25 Edge-be ugyanis még így is elfért egy 3900 mAh kapacitású akkumulátor, szemben az iPhone Air 3149 mAh kapacitású áramforrásával.

[...]

Mérnöki szempontból a Galaxy S25 Edge ettől függetlenül azért jóval előrehaladottabb megoldásnak látszik, feltételezhetően azért, mert a koreaiak a foldable telefonokkal már kellő tapasztalatot gyűjtöttek az évek során arról, hogyan kell az okostelefonok motorháztető alatt lévő komponenseit a leghatékonyabban miniatürizálni.

(via)

trey @ gépház

Tegyük hozzá, az Apple számos, saját fejlesztésű, energiahatékonyságban élen járó vezérlőchipet épített az iPhone Air-be, melyet ráadásul a saját maga által írt szoftverrel vezérel, míg a Samsung mára minkét területet kiadta a kezéből, ezért könnyen lehet, hogy valós használatban az akkumulátorok kapacitáskülönbsége kevésbé mutatkozik meg, esetleg bizonyos körülmények között az iPhone Air mégis hosszabb ideig bírhatja két töltés között.

Egyébként is érdekes a dolog, egy telefon tömegének túlnyomó részét teszi ki az akkumulátor, érdekes, hogy gyakorlatilag azonos tömeggel 20% kapacitásbeli különbség jött ki. Tudom, elektronika, ház, képernyő azért befolyásolhatja a dolgot.

Annyira bajos ahogy osszeolloztad a cikkbol azokat a szerzo altal velelmezett dolgokat amik a Samsung oldalara dontik a merleget. :)

Rendkivul igenyes cikk amugy: a szerzo elolvasta a specifikaciokat, kezbe vette a ket telefont es leirta a velemenyet. Precizen nelkuloz minden targyilagossagot es konkretumot, az elonyoket-hatranyokat meg inkabb csak velelmezi. Pl. az ugynevezett "gyomros" az akksival kapcsolatban: leirja, hogy mAh-ban melyik mekkora, de hogy tenylegesen mennyi az egyes telefonok uzemideje, illetve mennyit birnak folyamatos videonezessel mondjuk, arra mar nem futotta a puskaporbol.

Cuki. :)

Hát, azért az elég magas labda, sok részrehajló ollózást nem igényel, hogy csak eSIM vs. 2 fizikai SIM meg a jóval nagyobb akku és a fizikailag több különböző kamera. Ha a Samsung is elhagy mindent a telóból - ahogyan az Apple tette - a vékonyításért, akkor kb. 3.5 mm lenne a készülékük... (Miközben szerintem semmi értelme ezeknek az ultravékény cuccoknak, akárki gyártja, mert biztosan sérülékenyebbek lesznek a valóságban az összehajthatóakhoz képest is).

Az, hogy mennyi az üzemidő, majd kiderül valós tesztekből, a gyári értékeket soha semelyik gyártó készüléke nem tudja ha más méri.

A 2 fizikai SIM teljesen jogos felvetés. Bár ha amellett meg nincs eSIM lehetőség, az jelenleg már hiba (kisebb, mint a csak eSIM). A nagyobb akku önmagában jól néz ki, de ami gyakorlatban többet számít, az a használati idő, töltési idő. Nem állítom, hogy ebben jobb lenne az Apple (az eddigi tapasztalatok ezt nem támasztják alá), csak azt, hogy önmagában az akku kapacitása nem mérvadó paraméter. A fizikai több kamera alapvetően jobb képeket sejtet, ez igaz, de nem garancia rá.

Az S25 Edge gyári adatlapjából: SIM konfiguráció: SIM 1 + SIM 2 / SIM 1 + eSIM / Dual eSIM

Az üzemidő nagyon erősen felhasználás függő, de ha feltételezzük, hogy hasonlóan energiahatékonyak a készülékek (ez azért jellemző azonos korú mobiloknál), akkor a nagyobb akku sejthetően tovább bírja azonos felhasználónál. Ráadásul itt 25% körüli az elétérés, nem marginális.

De a lényeg, hogy nem az Apple vagy a Samsung a jobb, hanem nagyon gáz (szerintem), hogy az Apple technológia vezetőből sereghajtóvá vált sok tekintetben, nem talál fel semmi újat régóta, és az innováció hiányát eladják kiforrott technológiaként, és lassan semmilyen adatot nem ad meg, hogy abszolut semmiért ne kérhesse számon a felhasználó, hogy a pénzéért mit kapott.

Pontosan ugyanannyi adatot meg minden termékről mint 20 éve. Miért hazudsz?

Ahhoz képest, hogy az Apple csak egy sereghajtó innoválni nem képes senkit nem érdeklő cégről beszélünk mindig itt van a legtöbb komment, mindig ezekre van a legnagyobb érdeklődés, ameddig a többit kb le se szarja senki. :D 

Ha nem tetszik ne vedd meg, ennyire egyszerű. 1x1. Apple hatereknek mégsem megy a dolog, csak úgy habzik a haterek szája. :D

Miért hazudsz?

Bevallom őszintén, én már nagyon unom ezt a személyeskedő, hazugnak nevező stílust mindenkitől, így Tőled is. Nyilván megtehetném, hogy nem olvasok itt és nem is írok. De a hazugozók is megtehetnék, hogy nem nyomják a hazugozást folyamatosan, pláne úgy, hogy az esetek túlnyomó többségében nem hazugságról van szó (aminek a jelentése az, hogy készakarva, félrevezetési céllal állít valaki valótlant), de még csak nem is pontatlanságról, csak arról, hogy sérti egy tény a virtuális világukat.

Ahhoz képest, hogy az Apple csak egy sereghajtó innoválni nem képes senkit nem érdeklő cégről beszélünk mindig itt van a legtöbb komment, mindig ezekre van a legnagyobb érdeklődés, ameddig a többit kb le se szarja senki. :D 

Hát igen, mert minden más nyitott, működik, mindenki szereti (mínusz Apple fanboyok). Arról nincs mit beszélni sokat. Arról viszont van, mikor az Apple évről évre betesz több éves szakállas technológiákat az újnak mondott cuccába, és műszaki adatok nélkül, marketing kamuval ráhúzza ugyan azokra az emberekre évről évre egyre több pénzért. Na, erről lehet diskurzust folytatni, hosszan.

Ha nem tetszik ne vedd meg, ennyire egyszerű. 1x1. Apple hatereknek mégsem megy a dolog, csak úgy habzik a haterek szája. :D

Mert az Apple fanboyok (alias Apple-ön-kívül-minden-más-haterek) szája nem habzik itt folyamatosan...

 

Egyébként nem azt mondtam, hogy az Apple kevesebb adatot ad meg, mint régebben. Hanem azt mondtam, hogy lófaszt se ad meg. Az meg az Apple vásárlók baja, ha az nekik 20 éve folyamatosan megfelel, hogy ígéreteket kapnak, ami semmi módon nem ellenőrizhető adatok hiányában, de "úgy érzik, hogy ez jó". Akkor vegyék-vigyék-élvezzék.

Az a félreértés, hogy egyébként nekem semmi bajom azzal, hogy Te Apple termékeket használsz. Az sem zavar, ha szidod az Android rendszert vagy bármelyik gyártót benne. Szíved joga.
Nekem a bajom az Apple céges filozófiájával, üzleti modelljével van, így nem is használok ilyen termékeket (van iPad-em, saját pénzemen vettem próbából, hohy az milyen, nem tapasztalat nélkül beszélek róla, és utálom mert egy szar, így nem használom).
Viszont Neked szemmel láthatóan bajod van, ha valaki nem Apple terméket használ (az mind hülye, csak ez a jó) és/vagy kritizálni megri a szent céget.

Igazából engem nem zavar. Az új 'csodás' technológiák kora a mobiltelefóniában lejárt. Megy a lassú, apránkénti csiszolgatás, meg ez a hülye variálás a vékonyítással (nem tetszik), bohóckodás a többszáz megapixeles szenzorokkal (marketing bullshit, egy jobb fényképezőgép 20 megapixellel jobbat csinál), kicsit több memória, 8K videofelvétel (mi a fenének?), és hasonlók. A telefon már régen több funkciót tud nyújtani, mint amennyit kihasználok belőle, szóval mindegy.

Az meg, hogy egy engem nem lázba hozó technológia esetén a Samu jobb, mint az Apple, és egyik sem az a kategória, mint amit megvennék, végképp nem lelkesít, és nem is keserít el.

a többszáz megapixeles szenzorokkal

Mert a mobilos zoom objektív nem életképes elgondolás, így marad a gyújtótávolság állítás imitálása a nagyfelbontású képen végzett különböző kivágásokkal, feldolgozásokkal. Gyakorlati szempontból egész jó helyettesítő eljárás. 

De a lényeg, hogy nem az Apple vagy a Samsung a jobb, hanem nagyon gáz (szerintem), hogy az Apple technológia vezetőből sereghajtóvá vált sok tekintetben, nem talál fel semmi újat régóta, és az innováció hiányát eladják kiforrott technológiaként, és lassan semmilyen adatot nem ad meg, hogy abszolut semmiért ne kérhesse számon a felhasználó, hogy a pénzéért mit kapott.

Gondolom ehhez koze lehet annak, hogy Steve Jobs-ok nem szuletnek minden bokorban. A mobilos technologia is lassan elerte a hatarait, nem konnyu mar ujat kitalalni, folyamatosan ezt szamon kerni szerencsetlen Apple-on szerintem kicsit igazsagtalan. Hat istenem ez van, elmultak mar azok az idok amikor az iPhone megjelent. De tessek parancsolni, lehet uj ceget alapitani vagy a meglevoknek nekiallni innovalni es lehet barki az uj Apple. Az ajto nyitva all. E helyett csak legyartjak ugyanazt mashogy: nagyobb akksi, tobb kamera, tobb Hz a kepernyon, vekonyabb telo, lekerekitett kijelzo, szoftveres fassagok, stb. Nem nagy wasistdas egyik sem.

Amugy meg, meg mindig van nehany killer feature az iPhone-ban persze ezek nem feltetlenul mai cuccok: Facetime, FaceID, satellite hivas. Ezeknek mind a mai napig nincs versenykepes alternativaja Android fronton. Erre biztos jon majd az, hogy marpedig nekem milyen fasza ujjlenyomat-olvaso van a OP-omban, bla-bla. Lehet, hogy van, de annal kenyelmesebb dolog a vilagon nem letezik, hogy eleg ranezned a telora es tokeletes biztonsaggal azonositva vagy. Ezt semmilyen ujjlenyomatolvaso nem fogja a budos eletben helyettesiteni.

Az, hogy mennyi az üzemidő, majd kiderül valós tesztekből.

Pontosabban errol beszeltem. Ezert teljesen semmitmondo az idezett cikk. A gyarto altal kozolt adatokat mindenki ki tudja keresni maganak es osszehasonlitgatni, ezert nem kell a cikkiro urnak penzt adni.

Hiaba a joval (~23%) nagyobb akku, ha egy tok mas hw es sw eszi az energiat. Ha az Apple hasonlo vagy jobb uzemidot tud kisebb akksival, akkor a kisebb akksi nyert. 

A fizikailag tobb kulonbozo kamera szinten semmitmondo info. Jobb kepeket csinal vagy sem? Mennyire fos az algoritmus? Melyikben jobb a stabi? Milyenek az ejszakai fotok es a videok?

Esetleg az kiderült már, hogy miért vagytok megint harmadosztályú állampolgárok az Apple ökoszisztémában és miért nem kaptátok meg az fülessel a fordítási funkciót (Live Translation)? 🤭 Ez le volt írva a specben?

https://www.google.com/search?q=apple+airpods+europe+no+live++translate

trey @ gépház

Nem vettem uj Airpods-ot es nem elek az EU-ban, de ettol fuggetlenul ez egy tok jogos kritika az Apple-lel szemben. Tavaly is eljatszotta AI fronton, hogy kiadta ugy az uj telokat, hogy majd lesz AI. Aztan nem lett. Vagy nem ugy lett. Szerencsere en massziv AI-gyulolo vagyok szoval a kevesebb nekem inkabb tobb.

lehet, hogy azért mert van ezen kivül más funkciója is amit az ember használna? persze aki szerint az anime pedofilia attól nem is várok el sokat. egyébként pedig Te nem érted hogy a termék és a szoftver tudja ezeket a funkciókat, max a régiókban van korlátozva agyhalott politikusok miatt. 

Trey, ez egyéni döntés. Fizetsz X forintot, és kapsz érte valamit, nem kötelező megvenni. Aki megvette az ennek tudatában volt, nem fogja hiányolni a live translation-t. Tényleg nem értem ezt a feltétel nélküli apple fikázást, itt inkább arról van szó, hogy "zsigereből utálod az egészet", nem arról hogy valami hiányzik (speckó vagy feature). Más füles sem tud live translation-t ugyanezért az árért, és pl az airpods pro 2 biztosan, jó füles (más verzióról nem tudok nyilatkozni). De ha - mint műszaki embert - ez meggyőz, egy logikus érv: ha szar lenne a fülhallgató, bármi szar lenne benne, akkor az ANC-t sem tudná jól (jó mikrofon, gyors feldolgozás, tökéletes hanggal működhet csak), ami a legjobb ebben a fülesben, ennek könnyen utánaolvashatsz.

Értem, hogy kurva sok baj van az apple-lel, de rengeteg mindent tudnék fikázni pont az airpods helyett, de ez az egy biztos, hogy jó, és jól működik.

Tehát: 

Töltőkábel, aktív zajkioltás és Európában Live Translation NÉLKÜL 60 ezer forint, de ha olyan alapfunkciót is szeretnék, mint a zajkioltás, akkor 85 ezer forint, még mindig töltőkábel és Európában Live Translation NÉLKÜL :D :D

trey @ gépház

Szépen látszik, hogy megszorultál. Csapkodsz, bohóckodsz. 60 ezer forint egy fülhallgatóért, ami még aktív zajkioldást se tud? 2025-ben?!???? :D :D :D 

Konzumidióta!  Ez lenne a legendás Apple minőség? Ezt nettó lehúzásnak hívják. 

trey @ gépház

ezek szerint ha valamiben van ANC az mindenképpen minőségi? ha nincs benne akkor pedig nem minőség? nem semmi! akkor miért nem vettél temuról 5 ezer forintért valami ANC-s füles ilyen drága 60 ezres oneplus faszomtudja mi helyett? :D

találtam is neked: klikk

ebben van ANC, szóval tuti minőségi. :D:D::DD ráadásul biztosan legendás minőség!! látod, nem kellett volna olyan drágán oneplus fülest venni te konzumidióta.

fentebb mondtad, hogy nem minőségi az Apple AirPods 4 mert nincs alapáron nincs benne ANC. 

tehát innentől feltételezhetjük, hogy minőségi az amiben van. innentől kezdve az ára mindegy:

ha van ANC -> minőségi

nincs ANC -> nem minőségi

írom lassan, hogy megértsd: mindenki telibefossa a kis oneplus bádjaidat, aki airpodsot akar venni az airpodsot fog venni. te vegyél nyugodtan mást. nem érdekel senkit se. mutatom:

OnePlus Buds Pro 3 tartósteszt indul - 0 hozzászólás

Kellett egy új fülhallgató ... - 0 hozzászólás

látod? senkit sem érdekel, hogy milyen fülest használsz, se az hogy milyet nem vennél.

Az igazi konzumidiotizmus az, hogy reflexből fikázol valamit, úgy, hogy nem ismered. Csak a márkanévre fröcsögsz.

Lobogtatsz egy "speckót" a fülesedhez, amiből amúgy te sem tudnád megmondani, hogy egy füles jó vagy rossz. Nem érted, hogy ezek fogyasztói termékek: szórakoztatásra vannak, meleg hang, kiemelt mély és magas, Dolby Atmos, hallókészülék-funkció, meg egyéb hülyeségek, ami a népnek kell - ebben a kategóriában fikázol valamit, amit még csak nem is hallottál.

Az ár meg nagyon relatív, sokan megtehetik, és beleférnek a 100e Ft-ba (ekörül vettem az airpods pro 2-met). A drága az a sony fülesem volt, ami pont addig bírta, amíg a garanciális idő tartott, egy nappal sem tovább, utána kuka. (de még ezt is véletlennek tudom be, csak arra mondom példának, hogy mi számít drágának).

Eddig egy szakmai érvet sem tudtál felsorolni azon felül, hogy a codec-et nem írták bele a speckóba (de egyébként köztudott, és megtalálható ha valaki keresi). Az apple = szar elég sovány érv, ha te szakmai vitát folytatsz.

rotfl

^^ ott vannak az érvek

60 ezer egy ANC nélküli szemétért? :D

meleg hang, kiemelt mély és magas, Dolby Atmos, hallókészülék-funkció, meg egyéb hülyeségek, ami a népnek kell - ebben a kategóriában fikázol valamit, amit még csak nem is hallottál.

Mesélj ezekről, amikor már akkor HiFi-ztem, amikor lehet, hogy még meg sem születtél :D

trey @ gépház

Logót vesztek, meg életérzést

ROTFL - Ja! és együtt járunk Nsync koncertre is! :DDD Véletlen sem te nézed hülyének a másikat. :))

Trey, nem kell igazolnod itt magad: jól döntöttél, amikor a másik fülest választottad, ha neked az tetszik. Meghallgattad, és jó. Na, más is pontosan ugyanígy van vele.

Logót vesztek, meg életérzést
 

Akarmennyire is nem tetsző de ez így van, sőt trey is ez alapján vesz, mindenki ez alapján vesz. Lehet azt mondani, hogy ez nem igaz, mert én más vagyok…. Tudományos alapon bizonyított, hogy senki nem más, mindenki érzelmi döntést hoz, és utána racionalizálja. Apple/Samsung/etc… mind ugyanígy működik: az érzelmekre hatnak, mert tudják, hogy csak ez számít. 

akár hogy keresem sehol nem látok logót az airpods tokon se a fülesen. ellenben a te oneplus szarodon ott a oneplus logó. miért nem vettél egy normális sennheisert vagy sonyt? vagy miért nem vetted temuról 5 ezerért azt a szart ha már azt állítotad fent, hogy a minőség egyetlen mértékegysége jelenleg az, hogy van-e valamiben ANC vagy sincs?!

miért olyan márkát vettél mint amilyen a telefonod? konzumidióta vagy? vagy miért? kellett a logó a budsod tokjaira? 

miért kéne? nyílván a oneplusnál le van írva a specifikációkban hogy pontosan milyen az ANC. semmi másra nincs szükség csak a részletes specifikációkra! 

 

.... ja meg mellé minden ismerős szavára meg 1000 review-re meg csomó youtube videóra. :D:D:D:D:D:D:D 

még szerencse hogy trey csak olyan youtubereket nézett akik vérprofi hangmérnökök. nálunk A eplünél csak olyan influenCerek vannak akiket lefizetett sztív csapsz, hogy csak a jókat szabad mondani. :((((

Szerintem Trey baja az Apple adó, meg hogy az Apple birkák bármit bekajálnak.

Apple adó biztos van, mert évekig szívatta az Apple a vásárlóit a konkurenciához képest fele akkora alap tárhellyel, hogy aranyárban adhassa a + tárhelyet, és persze lehagyta a telefonról az SD kártya olvasót, nehogy másképp meg tudd oldani. Most néztem az új mobiloknál már legalább 256 az alap, de +100.000 Ft, ha 512 tárhelyet akarsz. Ez lehet, hogy Apple fanoknak elfogadható, de szerintem ez szimplán rablás. Eszem ágában sincs egy ilyen cégtől bármit venni.

A birkaságról meg annyit: volt balszerencsém pár hónapig használni tavaly céges mobilként egy iPhone SE-t. Életem legrosszabb telefonja volt. Ha ránéztem a kijelzőre egyből megfájdult a fejem meg a szemem. Az egy retró telefon volt 2024-ben, a múzeumba volt való nem a boltokba. Ép ésszel fel nem foghatom, miért akart volna bárki ilyen telefont, pláne annyiért amennyibe került. Így utólag már az iPhone 8 létezése is csak nehezen védhető, de a későbbi SE-k sehogy. A iPhone X nyugdíjba küldte a korábbi design-t.

Az egyetlen Apple telefon amit "vártam" a 16e. => "új" design SE árban. Annyiért még még meg is gondoltam volna. Csak nem SE árban jött ki. 300 eFt-t meg semmilyen telefonért nem adok ki, pláne nem egy limitált/kompromisszumos telefonért. 

Ezek persze szubjektív dolgok. Számomra az almás logónak nincs hozzáadott értéke, így 1/3,1/4,1/5 áron veszek dolgokat, és nem látom miért akarnám kifizetni a különbözetet(Apple adó) egy almás logóért.

Eszem ágában sincs egy ilyen cégtől bármit venni.

akkor ne vegyél, ki a faszt érdekel?

ti Apple haterek baszdmeg bármi mással is odamentek mindenhova és veritek a nyálatokat hogy ezt meg azt miért nem vennétek meg? pl odamész egy 7-es BMW tulajhoz verni a nyálad, hogy Te márpedig nem fogsz ilyen autót venni? vagy nem értem. esetleg bemész a BMW-hez elmondani, hogy nem veszel? :D 

úgy csináltok mintha kötelező lenne megvenni az Apple bármelyik termékét, de látod, eddig is sikerült nem venned, nyugi ezután is menni fog, de ahogy korábban, úgy most sem érdekli a kutyát sem. 

aki akar vesz, aki nem akar nem vesz. ennyire egyszerű.

Én nem utálom az Apple-t. Csak nem szeretem. Nagy különbség.

És igazad van, nem kötelező megvenni, nem is teszem. Csak ezen miért sértődsz meg?

Az iPad Pro tetszik, csak otthonra videót nézni felesleges. Az iPhone mérete tetszik, az üveghátlap, emeletes kamerasziget, éles perem nem. 16e úgy 200 eFt körül már jó vétel lenne. 300 eFt-ot nem ér.  

Az iPhone Air meg egy vicc. Vastagabb a kamerasziget mint a telefon!!! Jobs forog a sírjában. Egyetlen jó dolog van benne, aláfér a kamerasziget alá egy powerbank.:) Láttam róla képet az Alzán. Csodálkozom, hogy még nem csináltak belőle mémet.

BMW vásárlást sem értem. Csak nem érdekelnek az autók. 

szuper. a helyett hogy az új bejelentett termékekről esne érdemi szó, megint azt kell olvasni hogy jobs forog a sírjában meg hogy te miért nem szereted és miért nem vennéd tételesen ezt meg azt az apple terméket. 

kit érdekel?

láttál róla alzán egy fotót? tyűha! akkor neked most rengeteg valós tapasztalatod gyűlt össze az adott termékkel kapcsolatban LOL

A kamerasziget a sajátomon se tetszik, utálom, hogy billeg a telefon az asztalon. Mondjuk mindjárt megszépül, ha meglátom az iPhonét. Az emeletes kamerasziget egy vicc. Gyártótól függetlenül.

Bár szerintem a Google Pixel-é a legrondább, de az iPhone Air most felzárkózott mögé.

Mivel nem vagyok fanboy tudok kritikus lenni az Apple termékeivel szemben. Meg másokéval is. Megnyugodhatsz Google Pixel-t se vennék. Most ezzel mi a bajod? Miért ne lehetnék kritikus mint vásárló?

Nem tetszik a MacBook-ok böszme nagy tapi padja => tudok 10 ujjal gépelni, és utálom a tapi padot. Egerezek. Miért nem mondhatnám, hogy nem tetszik, ha nem tetszik? Úgyhogy MacBook-ot se veszek.

Ja és ez nem egy Mobilaréna fórum a megjelent termékről. Miért ne írhatnék ide bármit. Ott jogos lenne a kritikád, itt nem az.

A macbook-ban én azt szeretem, hogy a csajoknak általában tetszik, és használni is tudják. Így engem békén hagynak, és nem kell semmit supportálni, nem kell windowson, valami sz*r laptopon szórakoznom, amit a hátam közepére nem kívánnék.

Iphone 11-ről tudok nyilatkozni. Ezer éve használom, végül is megérte az árát.

Kamera sziget: én sem nagyon tudom elképzelni, hogy a francba kell egy ilyen telefont lerakni az asztalra, hogy ne karcolódjon össze vissza. De soha nem volt ilyen kiugró kamera szigetes telefonom.

Airpods pro 2: ezzel kapcsolatban egy problémát tudok elmondani: hiába van benne a lokátor feature, nekem amikor kellene, akkor nem elérhető, és gőzöm sincs, hogy miért. Lehet hogy törölni kellene, és újra párosítani a telefonhoz.

Apple infrastruktúra: nevetséges volt, amit a fizetéssel csináltak (amikor duplán-triplán levonták random régi tranzakciók összegét). Utálom, hogy bármit akarok, icloud kellene hozzá. Utálom, ha korlátoznak.

Android (beszéljünk másról is): Androidon fordult elő velem, hogy egyszercsak a fotó alkalmazásra azt mondta a telefon, hogy "kártékony", egy frissítés után. Rendszer alkalmazás a system partíción. :D Android-on van, hogy ahány android, annyi féle módon van szétcseszve a settings menü, és semmit nem találok. Volt olyan is, amit az egyik android-on be lehetett állítani, a mások meg nem. Az android (egy időben biztosan, most nem tudom) biztonsági szempontból is egy katasztrófa volt. És a google van mögötte, ami szintén egyfajta "logó, és életérzés".

Mint láthatod én sem vagyok apple fanboy, de szerintem itt Trey, may Laysoft már túltolta ezt a dolgot.

Kamera sziget: én sem nagyon tudom elképzelni, hogy a francba kell egy ilyen telefont lerakni az asztalra, hogy ne karcolódjon össze vissza. De soha nem volt ilyen kiugró kamera szigetes telefonom.

lassan 1,5 éve tok nélkül hordom az 15 Pro-t. kamera szigeten 0 karc. 

Airpods pro 2: ezzel kapcsolatban egy problémát tudok elmondani: hiába van benne a lokátor feature, nekem amikor kellene, akkor nem elérhető, és gőzöm sincs, hogy miért. Lehet hogy törölni kellene, és újra párosítani a telefonhoz.

jah, lehet, hogy ezt kéne tenned. nálam mindig működik ez. 

Mint láthatod én sem vagyok apple fanboy, de szerintem itt Trey, may Laysoft már túltolta ezt a dolgot.

Lehet. De azt tény, hogy az Apple sok mindent megenged a profitmaximalizálás jegyében, amit más gyártók nem, bízván a vásárlói hűségében. Pedig a termékeik nem tökéletesek, és sokszor túlárazottak.

Az airPods-ról is csak annyit tudok mondani, hogy én 10 eFt-ért vettem bluetooth-os füllhallgatót edzéshez, tömegközlekedéshez. Megérné-e nekem egy ilyen kis bizbasz 5x, 10x árat, ami csak annyival tud többet, hogy kicsivel jobban szól? Persze hogy nem.

Ettől én hater vagyok? Nem. Túlárazottak-e szerintem az Apple füllhallgatói? Igen. Ha neked így is megéri, vegyed. Az Apple részvényesei örülnek.

Az Android menürendszerről meg annyit, várjuk meg mit mondtok az iOs frissítés után. Ahogy hallottam, ez most nagy váltás lesz.

( Dhat | 2025. 09. 12., p – 12:51 )

Szerkesztve: 2025. 09. 12., p – 12:52

Kacérkodok a gondolattal, hogy egy airpods pro 3-t vennék. 

Elolvastam pár hozzászólást, ezeken felül ami érdekelne a korábbi típusok esetén valós tapasztaltak alapján:

- a közvetlenül a fülembe rakott eszköz sugárzásáról mit lehet tudni, benyomások, furcsaságok, akármi?

- melegszik?

- van valami zavaró jelenség ha a füledben lóg?

Kösz előre is.

Nekem AirPods Pro 2 van. A legkisebb "betetet" hasznalom vele, teljesen kenyelems a fulben. Melegedest, kenyelmetlenseget nem erzek. Ha viszont megazol benne, akkor elegge zavaro a fulben, ahogy probal mit kezdeni az esovizzel (baja nincs tole, csak neked kattog a fuled, hogy olyan mintha ki/be kapcsolgatna arra a fulre a zajszures, vagy valami mas hallhato zavar van).

Nekem a megjelenés óta Airpods pro 1-em van, a mai napig semmi baja. A környékemen sok embernek van gen1/2, nagyon kevés kivételtől eltekintve teljesen jó a gyári tip-ekkel. Akinek nem, azoknál bizonytalan kicsit, vagy akár ki is esik, de ez tényleg ritka, ilyenkor szoktak hozzá venni Comply-t, és azzal oldják meg. Ez amúgy fülhallgatógyártótól függetlenül is egy marhajó cucc, mindenkinek csak ajánlani tudom, csak kell némi energia/pénz hozzá, hogy kikísérletezd, hogy neked melyik a megfelelő, utána viszont nagyon sokat tud dobni bármilyen in-ear fülesen, hangban és kényelemben is.

Zavaró jelenség, vagy melegedés nincs, de csak akkor vedd meg, ha apple eszközöket használsz, ellenkező esetben semmi értelme. Ha viszont ez adott, akkor semmi mást nem akarsz használni utána, szépen megy a mozgás az eszközök között akár egy meeting alatt is, olyan, mint a vmware vmotion!

( VincentV | 2025. 09. 12., p – 14:03 )

Szerkesztve: 2025. 09. 12., p – 14:04

.

( zotya62 v | 2025. 09. 16., k – 02:15 )

Az iPhone Air a harmatos készenléti idő miatt nem lesz egy slágertermék. Gyakorlatilag ugyanolyan gyengébb akkumulátor került bele, mint az iPhone S2-be.