Érdekes most ez a közfelháborodás, még akkor is, ha valódi hozzáadott érték annyi lesz, hogy azzal működik a NAS, mással meg nem.
Ugyanis a Synology NAS-ok mostanra nagyon jó és sokrétű szoftverrel rendelkeznek (a mentési megoldások kifejezetten nagyon jók SOHO és KKV szinten), nem halnak meg frissítésnél (főverzió váltás is sima mindig), hosszan támogatottak, strapabíróak (NAS-s egyet sem cseréltünk soha, max. a külső táposoknál 1 vagy 2 tápot a nagyon sokból), hosszú garanciaidő (vásárlás után 1 éven belül ingyenes kiterjesztéssel...), stb.
De az összes előny sokaknál elillan egy ilyen "korlátozás" miatt, hogy csak az ugyan annyiba kerülő, vagy picit drágább (olykor picit olcsóbb) Synology cimkés HDD és SSD jó bele...
Szerintem óriási butaság úgy hozzáállni, hogy a 3-500 ezres NAS-t nem vesszük meg, mert a bele való 4 db HDD összesen 20 ezerrel drágább lesz, mintha mondjuk Seagate vagy Toshoba meghajtót vennénk...
Én speciel nem bánom, így támogatás oldalról egy kör kiesik (azon polemizálni, hogy a nem-Synology diszkek okozzák-e a gondot).
Ráadásul az "enterprise" világban azért ez nagyon nem szoktatlan. HP, Lenovo szerverbe a mai napig nem lehet akármilyen alkatrészt berakni (mert vagy kiköpi, vagy máshogy viselkedik vele), "nagy" storage gyártók eszközeibe soha nem is lehetett nem tőlük származó diszkeket tenni (holott a leggyakoribb differencia az volt, hogy 512 helyett 520 vagy 528 byte-os szektorra voltak gyárilag formázva azonos FW mellett...), satöbbi.