a gabucino.hu domaint a regisztrátor anonimként jegyezte be, hosszú ideig semmiféle whois rekordot nem lehetett kiolvasni belőle. csakhogy valami oknál fogva fordult a kocka.
a domain.hu állásfoglalása szerint a whois-ból származó adatokat nem használhatod fel pl nyilvános közésre, talán még gyűjteménybe sem rakhatod. ahhoz, hogy kontaktot találj egy domainhez, felhasználhatod.
(annak idején maga gabucino is ezen pampogott, mikor idéztem neki az ottani iránymutatást, kiröhögte a témát)
$domain -> saját domain-em
hogy kinek mi a jogsértő, esetenként még ha szubjektív is, elbírálható. az, hogy a whois-ból talált személyes adataimat -hozzájárulásom nélkül- kirakta a nyilvánosság elé, beletiport a személyiségi jogaimba. (szándékosan, hiszen nem kósza bitek kavarogtak oda, pont olyan sorrendben)
igen, hibáztam, amikor nem frissítettem a saját domain-emhez tartozó lakcímet és telefonszámot, de így utólag azt gondolom, hogy jól tettem. a domain regisztrátora 0/24-ben elérhet, a tárhelyszolgáltató szintén.
valamint szegecs a saját webhelyén folyamatosan pocskondiáz mindenkit, akiről blogol. az idézett hupperek némelyikét dehonesztáló jelzőkkel illeti, egyeseknek a kedveséről talált fotókat oszt meg, van akinek a telefonszáma is ott vigyorog. túl ment egy határon a csávó (hosszú évekkel ezelőtt). ami ilyesmit tett, azt mind folytatólagosan. közben meg ugatta, hogy meritokrácia van. emlékezz: legutóbb itt (is) megjelent róla egy dehonesztáló fotó. akkora kapálózásba kezdett (pl treyt szarozta össze-vissza), hogy aztán a topik törlése, meg hármunk röptetése lett az eredmény. érdekes a reakció, hiszen a saját "fegyvere" baszta szájba... hát hol a viharba' van a meritokrácia?
miután nem tegnap kezdődött az egész, frissíts! először a tárhelyszolgáltatónál problémáztam, leszarta. gabucino viszontválaszolt, mitöbb kiröhögött. aztán egyszercsak láthatóvá vált, kinél lett regelve a domain-je. miért ne élhetnék a kapcsolatfelvétellel? elmélkedj: akinek köze van így vagy úgy a sérelmezett tartalomhoz (aki felhányta, aki a domain-t "viseli", aki a tárhelyet adja), kivétel nélkül felelős az ott megjelent tartalmakért. talán erről érdeklődj treynél: hány bejegyzés került törlésre vagy az érintett felszólítására, vagy az érintett ügyvédjének hivatalos felszólítására.
a szívlapátos postot tessék a helyén kezelni. érkezett egy ilyen, ki nem hagytam volna. amiket és ahogyan ő előadott, miért ne példálózhatnék ilyen alternatívával egy könnygázzal való fenyegetésre? kettősmérce...?
sokaknak teljesen mindegy, hogy én mit hogyan látok. az meg engem nem érdekel, hogy -ezügyben- ki hogyan lát dolgokat. vannak a tények, pl a személyiségi jogaimba való belegázolás, meg a tehetetlenségében megírt kiráncigálás, putrizás, patkányozás. ha majd egy kevés időd lesz, kérlek értékeld kedved szerint.
vannak akik mindent a helyén kezelnek, meg vannak azok, akik valamelyik oldal mellett elfogultak.
igen, igazad van, kurvára nem hiányzott ez ide. de talán nézzél át a szomszédba, mi történt tegnap ~11:22-től idáig.
az még egy külön vicc lesz, ha elkezd törölgetni, aztán feljelent, ebből lesz ami lesz, majd szépen visszapakolja a sértő tartalmat... kinézem belőle, nagyjából ennyire találom megbízhatónak, tisztességesnek, becsületesnek. viszont nem estem kétségbe, lásd a nyitóposztban lévő linkeket. hátha valamikor meg kell védenem a saját igazamat bazzeg... nekem. az igazamat.